Bonjour,
Bon je pense partir sur le z6II avec un 24-70 2.8. Je pense que les objectifs z ont des beaux jours devant eux et ca m’evitera de changer si je fais evoluer mon materiel.
La différence de prix y est pour beaucoup.
Je préfère 24mp pour une question de gestion. J’ai le clic facile. Meme avec 24mp je pourrai tjs cropper.
La photo de nuit pourrait etre mon nouveau hobby.
C'est vous qui décidez et sur les données présentées je pense que vous avez raison.
Je me permets de revenir sur la conclusion de mon précédent message
In fine, je pense que si vous en avez le souhait cad que le Z 24-70 f/2.8 répond à vos exigences, perso je n'hésiterais pas bcp. Je le prendrais et le monterais sur un Z6II. Uniquement en paysage et en archi, si vous êtes très exigeant, un Z7 peut être intéressant mais.. peut-être avec d'autres optiques pour compléter le trans.
1- Nikon Z 24-70 f/2.8Le choix du Z 24-70 f/2.8 comporte bien sûr à la fois des avantages mais églt, des limites, des inconvénients. Parmi eux (liste non exhaustive) le tarif, le poids, l'encombrement, le manque de discrétion, l'ouverture maxi.
- le prix : si on prend le Z f/4 certes, reste de l'argent pour faire autre chose. C'est clair. Maintenant, si on estime que dans 2 ans on sera encore plus exigeant sur le plan qualitatif, on aura pas de regret d'avoir pris le f4, nettement moins cher parce qu'entre autre acheté en kit avec le Z6II, mais qu'arrivé à ce stade, on vendra. Surtout que pour faire de la photo de nuit, f/2.8 c'est mieux pour moi, que f/4. Même si effectivement ce n'est pas f/1.8 ou f/1.4 : faire des compromis, si possible les plus adaptés à nos besoins.
- poids, encombrement : c'est un point important pour moi d'abord parce que mon âge n'aide pas et que mon dada reste la photo de rue, pour laquelle, dans certains cas un ensemble boîtier + objectif qui "
ne fait pas peur' (aux personnes qu'on peut croiser) ça peut aider. Reste que la compacité, ça a aussi son revers : généralement on ouvre moins gd, et qualitativement on peut y perdre des plumes. Un Z50 + Z DX 16-50 c'est tout riquiqui, 530 gr, ça rentre dans la poche de ma parka. Cela dit y'a encore plus petit en street... mon smartphone. Ce n'est pas un scoop.
- boitier et objectifs à monture Z : un Z6II accepte des montures F (via le FtZ) et des montures Z. Un D780 ou un D7000, je ne vous apprends rien, uniquement des F. Je suis passé au Z50 pour continuer d'utiliser mes objectifs : ce n'est pas moi qui vous dirais le contraire. Ne pas pouvoir utiliser ces nlles optiques Z, pour demain c'est un choix que je n'ai pas fait.
"Date the camera, marry the lenses" = les objectifs d'abord.
2- Résolution 24 ou 45 Mpix ?Ma phrase
"Uniquement en paysage et en archi, si vous êtes très exigeant, un Z7 peut être intéressant mais.. peut-être avec d'autres optiques pour compléter le trans." qui en a fait réagir plus d'un, ne vous a pas fait changé de point de vue. Elle mérite sans doute d'être un peu + développée.
Elle me fait penser à un résumé, qui certes sorti de son contexte, pourrait faire réagir (édité le 02/10/2018 et MAJ le 16/10/2020, donc il n'y a pas si longtemps que ça, par JC Dichant)
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z7-sur-le-terrain-hybride-nikon/"Le Nikon Z7 peut vous intéresser si …
Vous avez déjà un parc optique compatible Nikon F et ne souhaitez pas tout changer
Vous cherchez un ensemble plus léger et compact qu’un reflex expert-pro
Vous faites du reportage, du studio, du
portrait, du
paysageVous avez besoin d’une
gamme d’optiques étendue, de l’ultra grand-angle au super téléobjectif
Vous souhaitez passer de l’APS-C au plein format"
Là aussi, comme pour bcp de choses, des avantages mais aussi, c'est évident des contraintes dont celles que vous aviez évoquées d'emblée (et que vous prenez tjs bien en compte) :
Je vais continuer a faire principalement des portraits, des paysages et de l’architecture.
Le Z7II serait parfait mais le poids des photos me calme un peu et la différence de prix est importante vs 6.
Un Z5 est moins cher qu'un Z6II, un Z6II nettement moins cher qu'un Z7II. Avec l'argent non placé dans le boitier, on hésitera moins pour "s'offrir" le Z 24-70 f/2.8. Non ?
In fine le plus important c'est bien pour vous de continuer à prendre des photos, je ne doute pas qu'avec ces nlles acquisitions en projet, cela vous facilitera bcp la vie versus votre reflex actuel en Dx. Reste que le matos ne fait pas tout, simplement c'est plus cool qd il répond mieux à nos attentes. Celles-ci évoluent, et ce n'est pas tjs évident de dresser des plans.
J'ai été un peu (trop) bavard. Navré.
Bonne journée à vous
Pour moi, c'est pour le moment un Z50 parce qu'il rentre dans la poche de ma parka. Gag ! - Chacun son cahier des charges.