[Cereled]

Désolé Céléred, mais la formule  mathématique je ne la connais pas

Tu ne l'as connais pas mais tu affirmes que c'est mathématique.
Tu affirmes donc sans savoir...

Vas faire un tour à la Nikon school, car en ce moment je n'ai pas le temps.

Je ne vois pas pourquoi j'irai à la Nikon School, et tu semble avoir suffisamment de temps pour répondre.
Passe donc ce temps à chercher sur Google (ou n'importe quel autre site) la formule mathématique qui te permet d'affirmer que tu as raison.
Ou alors suis simplement les liens donnés par Caille.

[Lanjock]

Tu ne l'as connais pas mais tu affirmes que c'est mathématique.
Tu affirmes donc sans savoir...
Je ne vois pas pourquoi j'irai à la Nikon School, et tu semble avoir suffisamment de temps pour répondre.
Passe donc ce temps à chercher sur Google (ou n'importe quel autre site) la formule mathématique qui te permet d'affirmer que tu as raison.
Ou alors suis simplement les liens donnés par Caille.

J'ai suivi le lien donné par Caille, mais il renvoie sur le site de Nikon France et sur un objectif 24mm, Mais ça ne parle pas de l'angle de champs.

On parle bien d'objectif et pas de compact comme stipulé par Caille.

[Caille]

Si ils parlent de l'angle de champs du 24 pour le format Fx=84 et Dx=61
Et l'autre sur la formule mathématique.

[Lanjock]

Si ils parlent de l'angle de champs du 24 pour le format Fx=84 et Dx=61
Et l'autre sur la formule mathématique.

Oui effectivement Caille, je viens de reconsulter ton lien.
 

[Weepbitterly]

Si ils parlent de l'angle de champs du 24 pour le format Fx=84 et Dx=61

L'angle de champ n'est pas systématiquement indiqué dans la fiche technique de tous les objectifs Nikon, site officiel, mais quand il l'est, c'est bien clair, il est différent avec un capteur FX ou DX.

- 35mm : 63°, contre 44° avec un DX : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed#tech_specs

- 85mm : 28°30' en FX, et 18°50' en DX : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g#tech_specs

- 500mm : 5° en FX et 3°10' en DX : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-500mm-f-4e-fl-ed-vr#tech_specs

- etc.  - je ne les ai pas tous faits.

Et, bien entendu, le rapport FX/DX en angle de champ est toujours de 1:1.5.

(qui a dit "Comme c'est bizarre " ?).

[Pr. Blurp]

... mais la formule  mathématique je ne la connais pas ...

La voici donc:

A=2.arctan(L/(2.F))

A: angle de champ horizontal
L: largeur du capteur (24mm en DX, 36mm en FX)
F: focale de l'objectif (qui est une valeur intrinsèque à l'objectif)

Ci-dessous un tableau des angles de champ à diverses focales en DX et FX:

[blaise1957]

ou plus simplement aller voir ici:

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

on notera donc:
16 mm en DX = 82°50'
16mm en FX= 107°

C'est marrant, ce ne sont pas les mêmes résultats que sur le tableau du Pr Blurp

arrête de t'enfoncer Lanjock 

[Pr. Blurp]

C'est marrant, ce ne sont pas les mêmes résultats que sur le tableau du Pr Blurp

Les valeurs données par Nikon sont calculées sur la diagonale de l'image, alors que les miennes le sont sur la largeur de l'image.

24x36 : diag.=43,3mm ; 16x24 : diag.=28.8mm (dixit Pythagore)

Donc, pour une focale de de 16mm :
Nikon : En FX : 2.arctan(43,3/2/16)=107° ; en DX : 2.arctan(28.8/2/16)=84°
Pr. Blurp : 2.arctan(36/2/16)=97° ;  2.arctan(24/2/16)=74°

[blaise1957]

Les valeurs données par Nikon sont calculées sur la diagonale de l'image, alors que les miennes le sont sur la largeur de l'image.

24x36 : diag.=43,3mm ; 16x24 : diag.=28.8mm (dixit Pythagore)

Donc, pour une focale de de 16mm :
Nikon : En FX : 2.arctan(43,3/2/16)=107° ; en DX : 2.arctan(28.8/2/16)=84°
Pr. Blurp : 2.arctan(36/2/16)=97° ;  2.arctan(24/2/16)=74°

Ah ben tout s'explique!

Merci Pr Blurp et ben l' bonjour à Msieu Pythagore.

[Pr. Blurp]

Je lui transmettrai ... quand je le verrai .

[Lanjock]

Tu persistes dans l'erreur, tu parles d'un sujet que tu ne maîtrises pas, tu argumentes avec des formules que tu ne connais pas, et tu envoies les autres à l'école!



Je crois que c'est toi qui devrais refaire quelques sessions à la Nikon School.

Che crois bien que je vais y penser....

Merci de ton conseil.

Désolé d'avoir été trop persistant à ton goût, comme à ceux de certains autres, mais mon passé m'a appris à croire ce que je vois, un peu comme St Thomas...

Beaucoup de vos blablas de pro, mais rien de vos réalisations ou si peu pour certains. Peut - être que c'est plus facile de jacter pour vous que de faire...

Prouve-moi tes compétence avec tes images, ça sera plus bénéfique pour tout le monde beau parleur...

Dommage, avec tous les fils qu'il y a pour montrer sur ce site.

[Marcc]

Che crois bien que je vais y penser....

Merci de ton conseil.

Désolé d'avoir été trop persistant à ton goût, comme à ceux de certains autres, mais mon passé m'a appris à croire ce que je vois, un peu comme St Thomas...

Beaucoup de vos blablas de pro, mais rien de vos réalisations ou si peu pour certains. Peut - être que c'est plus facile de jacter pour vous que de faire...

Prouve-moi tes compétence avec tes images, ça sera plus bénéfique pour tout le monde beau parleur...

Dommage, avec tous les fils qu'il y a pour montrer sur ce site.

Ça alors........très étrange comme réaction !!!
Des membres de NP s'évertuent à t'expliquer que tu te fourvoies, en t'expliquant en long en large et en travers le pourquoi du comment, ce qui prend du temps et voilà ta réaction !!! Bizarre 
Il me semble qu'a ta place j'admet, je me fait humble et je remercie....non !!!!!???
Bon sinon, pour revenir à la question originale......
Mid-1980's : Canon AE1 program, Blad 500C si je me souviens bien.
Fin 1980's-2006 : Rien.......incompréhensible !!!
2006 : D50 et kit
2008 : D300 acheté juste avant la sortie du D700 
2011 : D2X pour les natures mortes !!!
2013 : D3s enfin........FX et super occase !!!
2015 : XT1......que du bonheur en voyage !!!
2025 : iStuff super pro avec des tas de nouveautés, des objos......et ........LA FRIME !!!!!!
Marc.

[Pr. Blurp]

Bon sinon, pour revenir à la question originale......

Laquelle est : "Quelle est la principale raison qui vous fait changer de boîtier ?"
Est-tu bien sûr d'y avoir effectivement répondu?

[san25]

Dans l'ordre:

- Zenit 122 : Premier vrai appareil photo, offert par mon père. Je l'ai toujours.

- Canon EOS300 : Pour l'autofocus, le parc optique ...

- Canon IXUS330 : Pour le passage au numérique

- Pentax K200D : Pour la qualité de construction, le rapport qualité/prix, et l'accès aux anciennes optiques du groupe

- Canon IXUS860IS : Pour remplacer le 330 vieillissant.

- Canon IXUS115 : Pour l'accès à la vidéo sur un compact.

- Nikon D7100 : Parce que le Pentax montrait ses limites (montée en ISO...), et que se posait le dilemme : monter en gamme dans les optiques en restant chez Pentax, ou migrer vers Canon ou Nikon pour la pérennité et la cote de l'occaz. Mais le choix a été extrêmement difficile à faire, d'abord entre le rouge et le jaune, et après entre la série 5xxx et 7xxx.

[davidou18]

Je vais surement passé de mon D5200 au D7100 je pense, pour l'ergonomie et la rapidité.
Ayant pu essayé rapidement un D7000, j'ai pu remarque que j'avait (une 2CV) 
Je me suis pas encore penché plus que sa sur le modèle exacte, mais le D7100 me plait bien.