Bonsoir,
...mais le vendeur de Camara m'a déconseillé le 17-50 f/2.8de sigma que je voulais prendre (vieux, un peu mou, pas très bon sur les nouveaux boitiers, et plus de pièces pour réparer...) et m'a plutôt orienté vers le sigma 17-70 f/2.8-4 C qui à beaucoup d'éloges un peu partout.... ouverture,
et sachant que je lorgne également du coté du Z50 et sa bague FTZ..
Est-ce que ce ne serait pas plutôt le Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro HSM (sorti en 2006) plutôt que l'objectif que vous citez qui serait le Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM qui alors serait un peu moins ancien ? - Même enfin le Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM |Contemporary est, sauf erreur de ma part le plus récent des 3 zooms Sigma que je viens de citer. Ceci dit il y a bcp de versions chez Sigma (comme chez d'autres fabricants) et il n'est pas tjs facile de faire la différence ++
Sinon, si vous avez déjà en tête un Z50, idéalement je vous conseillerais de prendre votre temps car, pour être passé récemment d'un D7200 au Z50, je pense que sur un Z50 (idem pour les hybrides plein format) on a qd même avantage à utiliser si possible des optiques Z natives dessus et non pas des objectifs à monture F via un adaptateur. Ce d'autant qu'en termes de compatibilité il faut savoir que celle-ci n'est hélas pas tjs complète (= perte éventuelle de certaines fonctionnalités) notamment avec des objectifs anciens et/ou + svt de marques tierces (type Sigma ou Tamron). Un lien :
https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-tamron-et-sigma-nikon-z/Même si dans les faits, au moins mon cas personnel depuis que j'ai acheté mon Z50 je n'ai en tout et pour tout acheté pour le moment qu'un seul objectif Z, celui du kit cad le Z Dx 16-50.Tout le reste ce sont donc mes anciens objectifs F utilisés avec le FtZ.
Parmi les avantages pour moi d'un hybride versus un reflex :
- L'eye-AF ++ génial en portraits sur le vif
- La disparition des gros pbs de back-front focus liés au simple fait que sur un hybride la MAP s'effectue directement au niveau du capteur ce qui n'est pas le cas sur un reflex. Ceci dit, en ce qui me concerne, ce n'est pas un phénomène que j'ai constaté durant tout le temps où j'ai utilisé un reflex. Bon OK, j e ne suis pas un pro.
Sinon pour en revenir à votre interrogation légitime zoom à ouverture flottante f/2.8-4 versus ouverture constante f/2.8 je relativiserais un peu dans le sens où il faut peut être aussi savoir à quelles ouvertures (ici ouvertures maxi ou pas très loin, si celles là qui vous intéressent le plus) et à quelles focales l'objectif donnent les meilleurs résultats comme les moins bons. Ma petite expérience me ferait dire qu'un zoom est rarement bon partout et que parfois, à ouverture maxi, il n'est pas obligatoirement le meilleur. Cad qu'en pratique certains objectifs qui ouvrent à f/2.8 doivent en réalité être utilisés à f/4 voire f/5.6 si on est un peu plus exigeant.
Ci joint un lien pour le site DXOmark qui teste différents objectifs en gardant en tête que ce ne sont que des tests et que ce qui compte c'est d'abord quelles focales et quelles ouvertures vous utilisez vous. Donc qui peuvent se situer là où tel ou tel objectif donne de bons ou de moins bons résultats.
https://www.dxomark.com/best-nikon-lenses-under-13000-dollarsEn pratique l'idéal serait pour vous de pouvoir tester en vrai ces différents objectifs et vous faire votre propre idée.
Bonne réflexion à vous.