Il y a aussi les performances de la stabilisation. Selon quelques tests que j'ai vus, le Canon est très efficace (environ 4 IL de gagnés), le Tamron est second (environ 3 IL de gagné) et les Nikon et Sigma sont les moins performants (environ 1 IL de gagné). En macro, la stabilisation n'apporte presque rien (au rapport 1:1 la stabilisation est beaucoup moins efficace) et là aussi l'ordre est respecté (environ 2IL pour le Canon et environ 1 IL pour les 3 autres).
La différence se fait aussi sur le traitement des verres, la compatibilité avec les futurs boitiers, la netteté sur les bords à f/2.8 (là Canon et Nikon sont devant leurs concourants), la netteté au rapport 1:1, la distorsion, le vignettage.
Tu peux aussi tenir compte du poids, de la taille, du look...
Ma conclusion est que sur l'ensemble des paramètres, les prix sont justifiés et respectent la hiérarchie. Ce qui ne veut pas dire que les Tamron et Sigma sont mauvais, mais qu'ils sont moins bons que les objectifs de la marque.