Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Administration le 07 févr., 2023, 11:52:03 am
-
Nikon annonce le nouveau NIKKOR Z 26 mm f/2.8, un objectif pour Nikon hybrides plein format et APS-C dont la particularité est d’être l’objectif le plus fin, léger et compact disponible dans la gamme NIKKOR Z. Revue de détails et pourquoi je mets un bémol à la fin.
Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-26-mm-f-2-8-pancake-aps-c-plein-format/
-
300 € de plus que le 28 mm c'est quand même un coût
-
Certes, beau sur le papier et en photo.
Le tarif fait mal. Bon, "on" nous dit que pour ce prix on a droit à une bague en métal, un paresoleil inclu et un bouchon original.
En quoi le paresoleil est-il "inédit"?
Pour les curieux, la réponse en image est sur le site de Nikon, rubriques des objectifs au catalogue...
Le paresoleil est incurvé, vers l'intérieur!
Et tant qu'on y est le bouchon d'objectif lui aussi est inédit, pour ce genre de focale.
Pas "vissant", pas "clipsant", il vient se placer sur l'objo et est tenu par une feutrine, un peu comme certains bouchons pour UGA
Le choix du paresoleil incurvé est extrèmement bien pensé, car il sert avant tout à protéger les verres.
En effet, lors de la mise au point, c'est tout le bloc optique qui se déplace et il "dépasse" du fût. Le paresoleil vient donc se placer pile autour en proctection.
Bien vu messieurs les ingénieurs.
-
Faut bien évidemment attendre des tests grandeurs nature et de terrain. Là c'est juste la doc du dossier de remise en forme.
-
bonjour ,
J’hésite, il a l'air bien ce 26 mm, mais pour le même prix (voire un peu moins) je pourrais avoir le Z 40 mm et le Z 28 mm.
-
Pas beaucoup de retour d'utilisation.
-
Pas de retour depuis plus de 2 mois =(
Quelqu'un l'aurait il utilisé sur Z7, 8 ou 9 ?
-
Pas beaucoup de retour d'utilisation.
Vu le prix, ça ne m'étonne guère !
-
Vu le prix, ça ne m'étonne guère !
NP Le mettait à 589€ en disant qu'avec 100€ de moins ce serait un prix correct. Il est actuellement à 509€ en promo soit une baisse de 80€.
On peut donc se poser des questions sur ses qualités réelles et si à ce prix il vaut le coup ou pas.
-
Je dirais que ce 26 mm f/2,8 à quai même pas mal d'atout... Il a l'avantage de couvrir le plein format ses concurrents chez les autre marques couvrent le format DX seulement.
- Fuji XF 27mm f/2,8
- Voigtlander 27 mm f/2,8 (monture fuji) la version Z n'est pas encore sortie...
Le prix est en effet un chouia élevé, mais pas tant que cela si on regarde la concurrence.
Alors oui on peut se poser la question en vaut-il la peine, je dirais oui si on veut plus large que 28 mais moins que 24 en FX et que l'on veut une optique compacte. Pour la street photo cela me semble une belle optique.... Ne manque que le boitier... quoique le Z-Fc doit pouvoir lui convenir.
Pierre
-
Je dirais que ce 26 mm f/2,8 à quai même pas mal d'atout... Il a l'avantage de couvrir le plein format ses concurrents chez les autre marques couvrent le format DX seulement.
- Fuji XF 27mm f/2,8
- Voigtlander 27 mm f/2,8 (monture fuji) la version Z n'est pas encore sortie...
Le prix est en effet un chouia élevé, mais pas tant que cela si on regarde la concurrence.
Alors oui on peut se poser la question en vaut-il la peine, je dirais oui si on veut plus large que 28 mais moins que 24 en FX et que l'on veut une optique compacte. Pour la street photo cela me semble une belle optique.... Ne manque que le boitier... quoique le Z-Fc doit pouvoir lui convenir.
Pierre
Avec le Z7II et le Z 40mm, je sortais léger en ville, le tout protégé dans un petit sac de jumelles.
Avec le Z8, le 40mm ne rentre plus dans le sac et je l'aurais bien remplacé par ce 26mm compact et léger si les performances sont au rendez-vous bien sur et si le prix n'est pas trop élevé.
-
Voici deux premiers tests de ce Nikon Z 26mm f/2.8 "pankake", qui ne semble pas beaucoup intéresser les nikonistes...
- Ken Rockwell (https://www.kenrockwell.com/nikon/z/26mm-f28.htm)
- Cameralabs (https://www.cameralabs.com/nikon-z-26mm-f2-8-review/4/)
Manifestement, le piqué est excellent (au moins au centre), mais les contre-jour sont à proscrire, ce qui est assez embêtant avec un grand angle. En outre, le moteur de mise au point est bruyant.
-
https://www.youtube.com/watch?v=b3aQyDzRAxY
Le début de la vidéo ci-dessus indique que cet objectif fait parti de la S-Line, ce qui n'est pas précisé par Nikon ?
Depuis l'ouverture de ce sujet, y a-t-il des retours sur cet objectif à 539 € pendant quelques jours encore.
-
Le NIKKOR Z 40 et le NIKKOR Z 28 ne sont pas des S.
C'est toujours indiqué sur le fût et dans la doc le cas échant.
Je n'ai pas écouté la vidéo, j'imagine que Damien a fait une erreur, difficile de lui en vouloir avec le nombre d'heures par jour qu'il passe à faire des vidéos, c'est courageux.
-
Bonjour, :CH
J’ai une petite question pour les heureux possesseurs de cet objectif.
J’ai bien envi de me l’acheter mais un point me bloque, le bruit lors de la MAP.
Sur plusieurs vidéos Youtube j’entends les gens se plaindre de ce point. Est-ce pour vous un point bloquant ? Peut-il être utilise dans un endroit assez calme ou va-t-il directement attirer l’attention des gens ?
Si c’est trop bloquant je vais me rabattre sur le 28mm f/2.8 qui, lui, a l’air relativement silencieux.
Merci de vos retour précieux
Un indécis :-\
-
C'est bruyant si tu fais de la vidéo :
* Avec le micro de l'appareil,
* Avec un micro sur la griffe porte flash,
* En Vlog
* Ou bien quand tu te sert d'un micro déporté mais que tu fais quand même la capture du son depuis le boitier pour synchroniser l'image et le son sans avoir à faire clap.
-
Merci Pierock pour tes détails.
En faite je me pose plutôt la question pour la partie photo. Il m'arrive dans certaine situation de mettre mon Z8 en mode silencieux pour pas trop attiré l'attention et j'ai l'impression que ce 26mm fais beaucoup de bruit (apparement plus que les autres objectifs).
quand tu fais des prises photos cela est il dérangeant pour toi?
-
Merci Pierock pour tes détails.
En faite je me pose plutôt la question pour la partie photo. Il m'arrive dans certaine situation de mettre mon Z8 en mode silencieux pour pas trop attiré l'attention et j'ai l'impression que ce 26mm fais beaucoup de bruit (apparement plus que les autres objectifs).
quand tu fais des prises photos cela est il dérangeant pour toi?
C'est sur qu'il est plus bruyant que le Z 40mm que j'ai aussi. C'est un peu gênant mais est ce bloquant ? C'est difficile de te répondre, quand je prend une photo, j'ai l'œil collé au boîtier et le bruit de l'AF est bien présent. Mais est il audible et gênant pour l'entourage ? Peut être dans des lieux clos et résonnant ou le silence est de rigueur ?
Le mieux serait que tu puisses le tester toi même.
-
Merci Pierock pour tes détails.
En faite je me pose plutôt la question pour la partie photo. Il m'arrive dans certaine situation de mettre mon Z8 en mode silencieux pour pas trop attiré l'attention et j'ai l'impression que ce 26mm fais beaucoup de bruit (apparement plus que les autres objectifs).
quand tu fais des prises photos cela est il dérangeant pour toi?
Le 26mm est bien moins bruyant que le 28mm. Pas de problème pour la photo.
-
Le 26mm est bien moins bruyant que le 28mm.
Euh??? j'ai ce Z28mm f2.8, il est aussi silencieux sur Z6 ou Z7II que le Z24-70 f2.8 que j'ai aussi. Donc si on va au bout du raisonnement, le Z26 f2.8 doit être totalement silencieux. CQFD
-
Euh??? j'ai ce Z28mm f2.8, il est aussi silencieux sur Z6 ou Z7II que le Z24-70 f2.8 que j'ai aussi. Donc si on va au bout du raisonnement, le Z26 f2.8 doit être totalement silencieux. CQFD
L'AF du Z 26mm est un peu bruyant, plus que tous mes autres Z, c'est avant tout très gênant en vidéo. En photo en dehors des endroits où on aimerait un silence absolu, il n'y a pas vraiment de problème.
-
Merci à tous pour vos retours :CH, ça m’a bien aidé pour décider, je vais partir sur le 26mm
-
Merci à tous pour vos retours :CH, ça m’a bien aidé pour décider, je vais partir sur le 26mm
Bon j'ai craqué et je l'ai acheté cet après midi car je l'avais essayé au Salon de la Photo.
Tous les défauts de cet objectif sont justes. Mou sur les bords et il faut lui donner un peu de peps en post-traitement, autofocus bruyant pour la vidéo et il faudra donc doubler le son sur les séquences réalisé avec lui.
Cependant, sur mon Z6, l'ensemble est vraiment léger et amusant à utiliser ! La taille réduite de l'ensemble permet de le mettre dans une poche ou dans ma sacoche de travail. L'angle de champ permet de travailler à proximité des sujets en photo de rue.
Bref, un objectif qui ne donne envie à faire de la photo ballade et de garder avec soi le boitier en toutes circonstances.
En sortant de chez Nikon, le temps était pourri et sombre, je me suis réglé à f/4 et 1/125ième et bien sûr ce n'est pas le Z 50mm ou 35mm f/1.8
(https://live.staticflickr.com/65535/53340471475_65e58542e8_k.jpg)
-
Avec de la lumière c'est mieux ...
(https://live.staticflickr.com/65535/53339222072_abd6c02d5a_k.jpg)
-
Ce 24mn est pas mal du tout ... 320 Iso à f/3.2 (développé numériquement, colorgradé et débruité avec LR) sur Z6.
(https://live.staticflickr.com/65535/53433100114_ce885c3e70_k.jpg)
-
Ce 24mn est pas mal du tout ...
(https://live.staticflickr.com/65535/53433100114_ce885c3e70_k.jpg)
Lapsus révélateur ? ;)
-
Oops le 26mm n’est pas mal du tout 😜
Le 24mm f/1.8 est sûrement meilleur, mais bien plus gros 😎
-
NP Le mettait à 589€ en disant qu'avec 100€ de moins ce serait un prix correct. Il est actuellement à 509€ en promo soit une baisse de 80€.
On peut donc se poser des questions sur ses qualités réelles et si à ce prix il vaut le coup ou pas.
Bonjour,
Actuellement il est en promo au prix de 489 €.
Quels sont les résultats avec les capteurs de 45 mpx, pour ceux qui le possèdent, s'il est déjà mou avec un Z6 ?
Peut-il avec un Z7 "remplacer" un Leica Q2, il n'y a toujours pas de Nikkor 28f/1.8 chez Nikon. =D
Pour le bruit il suffit d'utiliser un bon logiciel... :lol:
-
Pas beaucoup de retour d'utilisation.
Je suis pleinement satisfait de ce minuscule grand angle (longueur 2,35cm, poids 125gr) récemment acheté.
Je l'ai acquis car mon Z7 avec le 24-70mm f/2,8 S évidemment plus polyvalent pèse tout de même 1,5 kg et au bout de quelques heures...
Avec le 26mm on redescend à 800 gr et surtout on devient invisible en photo urbaine, mon terrain de jeux favori.
Donc désormais j'alterne et mon dos s'en porte mieux.
Pour ce qui concerne les performances, je trouve ce 26mm très bon en tout cas équivalent au 24-70mm, sûrement moins que le 24mm f/1,8 S mais ce n'est pas le même tarif ou gabarit (voir l'avis de Pierock plus haut), bien que ce 26mm a presque un tarif S. Les remarques concernant la "douceur" des angles ne m'ont pas paru flagrantes, en tout cas avec DxO Photolab mes raw bénéficient d'un rendu très accrocheur. Il est vrai que désormais les fabricants d'objectifs fournissent tous des outils de correction optique très efficace.
Le parasoleil paraît modeste mais il remplit son rôle et sert aussi de porte-filtre 52mm car l'objectif lui-même n'a pas de filetage.
Le capuchon recouvre l'objectif (avec ou sans parasoleil), il est de forme cylindrique et sa bordure intérieure est tapissée de feutrine, ce qui adoucit la pose ou le retrait. Avec un filtre un peu épais comme un polarisant, l'emboîtement est moins profond donc attention au bon maintien du capuchon.
Pour le reste je n'ai entendu aucun bruit de fonctionnement AF, en mode photo il est totalement inaudible contrairement à ce que j'ai pu lire sur ce forum. Le mode vidéo que je ne pratique pas aurait-il une incidence particulière ?
En résumé un très bon outil, pratique et performant que je recommande malgré son tarif coquet (après tout ce n'est qu'un 2,8).
-
Si si l'AF fait du bruit et je pense que c'est pour cela qu'il n'est pas S. Fais des essais dans environnements silencieux et tu verras ;)
C'est surtout génant pour la vidéo si tu utilises le micro du boitier ou que tu as un micro à proximité dans des environnemens silencieux. Exemple l'utilisation de ton appareil en webcam ou selfie vidéo etc.
L'important c'est de le savoir mais on peut contourner le problème.
Merci en tout cas pour ton retour intéressant. Je ne l'ai pas beaucoup utilisé sur mon Z8 pour le moment. Mais je compte faire un peut de photos de rue et tester l'AF avec reconnaissance des yeux dans ce contexte avec une faible pronfondeur de champ.
Avec mon Z6, je jouais sur une distance fixe et d'ouverture pour les prise de vue pour être sûr de ma zone de netteté.
-
Je suis pleinement satisfait de ce minuscule grand angle (longueur 2,35cm, poids 125gr) récemment acheté.
Je l'ai acquis car mon Z7 avec le 24-70mm f/2,8 S évidemment plus polyvalent pèse tout de même 1,5 kg et au bout de quelques heures...
Avec le 26mm on redescend à 800 gr et surtout on devient invisible en photo urbaine, mon terrain de jeux favori.
Donc désormais j'alterne et mon dos s'en porte mieux.
Pour ce qui concerne les performances, je trouve ce 26mm très bon en tout cas équivalent au 24-70mm, sûrement moins que le 24mm f/1,8 S mais ce n'est pas le même tarif ou gabarit (voir l'avis de Pierock plus haut), bien que ce 26mm a presque un tarif S. Les remarques concernant la "douceur" des angles ne m'ont pas paru flagrantes, en tout cas avec DxO Photolab mes raw bénéficient d'un rendu très accrocheur. Il est vrai que désormais les fabricants d'objectifs fournissent tous des outils de correction optique très efficace.
Le parasoleil paraît modeste mais il remplit son rôle et sert aussi de porte-filtre 52mm car l'objectif lui-même n'a pas de filetage.
Le capuchon recouvre l'objectif (avec ou sans parasoleil), il est de forme cylindrique et sa bordure intérieure est tapissée de feutrine, ce qui adoucit la pose ou le retrait. Avec un filtre un peu épais comme un polarisant, l'emboîtement est moins profond donc attention au bon maintien du capuchon.
Pour le reste je n'ai entendu aucun bruit de fonctionnement AF, en mode photo il est totalement inaudible contrairement à ce que j'ai pu lire sur ce forum. Le mode vidéo que je ne pratique pas aurait-il une incidence particulière ?
En résumé un très bon outil, pratique et performant que je recommande malgré son tarif coquet (après tout ce n'est qu'un 2,8).
Je l'utilise un peu sur le Z8, Rue, musée, architecture... Et avec DXO je suis d'accord le rendu me plaît bien. Pour le pare-soleil je suis aussi d'accord, il est bien utile mais lorsque l'on met un filtre dessus le risque de perdre le capuchon est très élevé.
Pour le bruit, je l'ai trouvé excessivement fort au début mais maintenant je ne l'entend plus. Me suis je habitué à lui ? Ou est qu'il avait besoin de se roder un peu ?
Toujours est il que sa compacité et son poids lui permettent d'être toujours dans mon sac quand il n'est pas sur le boîtier.
-
Chose un peu curieuse avec DxO PhototoLab 6 : alors qu'un fichier raw pris avec le 26mm affiche une très légère distorsion en barillet en aperçu avec "Coup d'œil" sur Mac OS, la correction standard de PhotoLab provoque une très forte distorsion en coussinet. L'anomalie se corrige aisément avec le curseur d'intensité de la correction auto de distorsion mais j'avoue n'avoir jamais rencontré ce phénomène avec DxO auparavant.
-
Chose un peu curieuse avec DxO PhototoLab 6 : alors qu'un fichier raw pris avec le 26mm affiche une très légère distorsion en barillet en aperçu avec "Coup d'œil" sur Mac OS, la correction standard de PhotoLab provoque une très forte distorsion en coussinet. L'anomalie se corrige aisément avec le curseur d'intensité de la correction auto de distorsion mais j'avoue n'avoir jamais rencontré ce phénomène avec DxO auparavant.
Bonjour.
Juste une idée : avez-vous essayé de désactiver la correction optique dans photolab ?
-
Oui bien sûr mais l'anomalie n'est pas systématique sur tous les fichiers. D'une part je ne l'avais jamais observée sur d'autres objectifs et d'autre part toutes les photos n'ont pas besoin d'une correction "évidente". J'ai remarqué que l'excès de correction s'est appliqué sur une seule photo et sur un motif architectural particulièrement révélateur d'une distorsion optique : le quadrillage d'un parement mural.
Peut-être s'agit-il d'un effet "moustache", c'est à dire cumulant coussinet et barillet, délicat à corriger et mal géré par PhotoLab ?
-
Oui bien sûr mais l'anomalie n'est pas systématique sur tous les fichiers. D'une part je ne l'avais jamais observée sur d'autres objectifs et d'autre part toutes les photos n'ont pas besoin d'une correction "évidente". J'ai remarqué que l'excès de correction s'est appliqué sur une seule photo et sur un motif architectural particulièrement révélateur d'une distorsion optique : le quadrillage d'un parement mural.
Peut-être s'agit-il d'un effet "moustache", c'est à dire cumulant coussinet et barillet, délicat à corriger et mal géré par PhotoLab ?
Avez vous contacté le support Dxo ?
-
Oui bien sûr mais l'anomalie n'est pas systématique sur tous les fichiers. D'une part je ne l'avais jamais observée sur d'autres objectifs et d'autre part toutes les photos n'ont pas besoin d'une correction "évidente". J'ai remarqué que l'excès de correction s'est appliqué sur une seule photo et sur un motif architectural particulièrement révélateur d'une distorsion optique : le quadrillage d'un parement mural.
Peut-être s'agit-il d'un effet "moustache", c'est à dire cumulant coussinet et barillet, délicat à corriger et mal géré par PhotoLab ?
Bonjour.
J'ai évoqué cela car j'avais remarqué une surcorrection du Z 24/70 f:4 lors d'un test de PureRaw, probablement dûe au profil optique embarqué en comparaison avec le développement dans C1 qui utilise justement ce profil (et ne propose d'aileurs plus de profil spécifique pour les optiques Z).
La distorsion en moustache est assez caractéritique des objectifs à très grand angle, je doute un peu qu'un 26 mm présente ce défaut.
Avez vous contacté le support Dxo ?
Contacter le support DxO me semble effectivement être une bonne idée, images à l'appui.