Oh, stupéfaction !
Surtout après avoir lu que le reflex est "has been", qu'un photographe avisé n'utilisera plus, dorénavant, qu'un appareil hybride, et que de toute façon le reflex est appelé à disparaître incessamment sous peu.
Je découvre qu'un fil de discussion a été ouvert sous le titre " futurs reflex Nikon, qu'attendez-vous ?"
On nous demande d'exprimer nos souhaits sur un matériel "en voie de disparition" à en croire certains : "Encore j'enfonce le clou dans 5 à 10 ans le reflex sera un produit de niche comme l'est l'argentique et et le télémétrique...."(
https://cutt.ly/yrtzhOC)
Où est la logique dans tout cela ?
Depuis la sortie des Z, on ne parle plus que des qualités des hybrides (les Z bien sûr !), alors que l'on vend des hybrides depuis une dizaine d'années.
Alors serait-ce parce que les Z seraient le nec plus ultra du monde des hybrides ? Non, loin de là ! Mais "dézinguer" le reflex pour donner de l'air à ces boîtiers, c'est une idée qui peut vous trotter dans la tête, dans la mienne par exemple.
Mais alors, pourquoi interroger les membres du forum sur leurs attentes, si le D760, par exemple, ne doit jamais voir le jour. Quel est l'intérêt de leur demander leurs souhaits, si " ils se consacrent sur l’hybride qui a le plus fort potentiel de croissance puisque le reflex n’évoluera plus." (
https://cutt.ly/srtzfmu)
Il est probable que Nikon, dans sa grande sagesse, pense que proposer un successeur au D750, avec des améliorations confirmant sa polyvalence, peut lui permettre de trouver une clientèle "reflex" prête à l'accueillir, dont les possesseurs très nombreux de ce D750. Cela lui laissera le temps nécessaire pour peaufiner le prochain Z, et en faire un rival sérieux des modèles phare Sony.