jberest, merci pour ces news.
La première fois que j'ai lu le topic, je n'ai pas fait le rapprochement avec ce que je constatais, mais maintenant, c'est plus clair.
Le pb prends chez moi des dimensions variables et ne touche pas que l'image du bord.
Ci-dessous, un morceau de scan 4000dpi réduit par 3 (équivalent 1333dpi, donc).
Je n'ai pas encore fait d'essai à ce niveau avec le fh-3, mais je vois des problèmes qui me rendent un peu pessimiste.
1. avec le fh-3, il y a toujours la partie centrale d'une des 2 inter-vues qui reste à découvert : la première image du doc représente justement un fh-3
2. si l'écartement des vues ne correspond pas exactement à celui de l'appareil (ce qui est le cas chez moi, et je suis en nikon), on n'aura jamais les 6 vues avec les bordures masquées, d'où nécessiter de re-positionner le néga dans le passe-vue pour compenser le décalage quand on scanne plusieurs images d'une bande.
3. le bord du néga a de grandes chances d'être légèrement visible en haut ou en bas.
A noter aussi que le FH-3 est DISCONTINUÉ depuis peu.
Comme il en reste quelques-uns chez nikon france, on peut encore le commander malgré la fin du référencement (enfin, c'était le cas la semaine dernière).
Peut-être qu'un coup de marqueur noir sur le néga peut aider ?
Ça s'annonce bien galère, ce problème, pour le "scan-archivage".