pourquoi autant de gens sont-ils satisfaits de ces viseurs ? Pour moi, c’est un mystère total, sans du tout les accuser de « succomber au marketing ». Ont-ils peur à ce point de rater une photo ? Ne savent-ils vraiment pas ce que donnera le cliché (sans parler du post traitement of course) ?
Je le répète encore une fois, je possède et j'utilise
en même temps un Z6 (Sans miroir) et un D610 (reflex numérique), et je préfère
de très loin utiliser le viseur électronique du Z6.
La raison principale réside dans le fait que je fais beaucoup de photos en intérieur et que le viseur électronique me procure une meilleure vision de la scène. Je vois mieux les détails et je ne subis pas non plus la dominante de couleur de l'éclairage artificiel.
Autre gros avantage: grâce à la correction automatique du vignetage et de la distorsion,
je vois très exactement le cadrage final de ma photo, tandis qu'avec le reflex, j'ai parfois la mauvaise surprise de voir des détails significatifs du bord de l'image disparaître au développement une fois appliquée la correction de la distorsion.
Troisième très gros avantage: je dispose dans le viseur d'une option "loupe 200%" qui me permet un réglage très précis de la mise au point quand j'opère en mise au point manuelle.
Quatrième gros avantage: après le déclenchement, je peux vérifier la netteté et la profondeur de champ de la photo prise directement dans le viseur, en visu 100 et 200%. C'est vraiment un très gros plus car l'écran de contrôle d'un reflex est bien trop petit pour qu'on puisse bénéficier de la même précision.
Cinquième avantage: je peux modifier l'aspect d'image et choisir dès la visée le cadrage final de ma photo, généralement le format 16/9 si je pense intégrer la photo dans une vidéo ou un diaporama. C'est très important de cadrer directement en 16/9, car la composition est très différente de celle choisie en format 3/2.
Sixième avantage: je peux vérifier l'impact de la fermeture du diaphragme sur la profondeur de champ dès la prise de vue, alors que cela fait plus de 20 ans que je n'utilise plus le testeur de profondeur de champ sur les reflex, tellement ça assombrit le viseur.
Septième avantage: comme sur un ML le calcul de l'AF de phase se fait directement sur le capteur, la précision et la répétabilité de la mise au point sont incomparables. C'est un avantage connexe qui justifie la perte inévitable de naturel du viseur électronique sur les scènes de jour très fortement éclairées.
Dernier avantage hors catégorie: je passe autant de temps à faire de la vidéo que de la photo, et en vidéo, le viseur optique des reflex n'est tout simplement pas utilisable, ce qui clôt définitivement le débat !
En conclusion, je dirais que malgré ses points faibles, le viseur électronique est pour moi bien supérieur au viseur optique, que j'utilise encore, tout en me disant chaque fois que je mets mon œil dedans: vivement que Nikon sorte son Z6-III pour que je puisse enfin me débarrasser de mon dernier reflex et ne garder que le Z6-I et le Z6-III.