[Philphil]

Un de mes très bons copains est un des fondateurs et était le DA de "LUI" à cette époque. Je vais lui montrer l'image et lui demander ce quel en pense !!! 
Bonne année jojo !!!
Marc.

S'il pense la même chose que moi, il pensera que c'est un bricolage sympathique, mais que ça reste un bricolage. 

[jojo53]

S'il pense la même chose que moi, il pensera que c'est un bricolage sympathique, mais que ça reste un bricolage. 

Toute proportion gardée, Léonard était aussi un sacré bricoleur 

[Philphil]

Toute proportion gardée, Léonard était aussi un sacré bricoleur 

Merci pour la comparaison. 

[ChrisBx]

Philphil, j'aimerai bricoler ainsi  Bravo pour ce travail et sublime modèle !!!

[xcyclopex]

entre ombres et transparences, un nu habillé, j'adore

[lawra]

Intéressant cette réalisation.
J'aurais juste quelques petites remarques : j'aurais bien aimé voir le visage de la jeune femme, par exemple elle aurait pu d'une main relever ses cheveux pour les dégager dans son visage, l'autre bras doucement allongé le long du corps. De cette façon, également, la pose aurait été un peu plus "naturelle" plutôt que ces mains plaquées sur les seins. Je pense que dès lors que l'on fait une photo de nu, la pudeur est un peu en opposition avec l'intention du photographe et, ici on a l'impression qu'elle obéit à une consigne et le côté naturel s'envole, mais cela n'engage que moi et mon oeil féminin (si si l'oeil est sexué !!)

[xcyclopex]

peut etre que cette image est plus apréciée par les hommes en général, à cause de la posture des mains, peut etre q'un nu ne ce doit pas d'etre naturel, pour moi cette photo fonctionne telle qu'elle est, mais il est vrai que si elle est là c'est aussi pour qu'on en parle 

[lawra]

C'est vrai Jaunia, c'est une visite qui est tout à fait plausible sur l'interprétation de cette photographie, et l'essentiel est que les imaginaires fonctionnent . Mes mains sexuées te diront que - tout comme les soutiens gorge pigeonnants - les mains qui veulent faire remonter les seins de manière suggestive le sont en coupe, en dessous, en les rapprochant tout en subtilité (ou non ;-). Mais bon là, on s'éloigne des sujets, en l'occurrence forts appréciables

[Philphil]

Intéressant cette réalisation.
J'aurais juste quelques petites remarques : j'aurais bien aimé voir le visage de la jeune femme, par exemple elle aurait pu d'une main relever ses cheveux pour les dégager dans son visage, l'autre bras doucement allongé le long du corps. De cette façon, également, la pose aurait été un peu plus "naturelle" plutôt que ces mains plaquées sur les seins. Je pense que dès lors que l'on fait une photo de nu, la pudeur est un peu en opposition avec l'intention du photographe et, ici on a l'impression qu'elle obéit à une consigne et le côté naturel s'envole, mais cela n'engage que moi et mon oeil féminin (si si l'oeil est sexué !!)

Non, non, ce n'est pas ça.  Cette photo, qui fait partie d'une série, a été choisie parce que son visage est dissimulé. Mais j'en ai d'autre où on voit très bien son visage. 

[xcyclopex]

Parlons-en donc. Perso (oeil sexué masculin) je ne vois pas vraiment (ou pas seulement) de la pudeur dans cette image. La position des mains est ambiguë : certes on peut considérer qu'elles cachent. Mais on peut aussi considérer qu'elles poussent en avant ces seins dans une offre et une démonstration provocante. Le visage détourné apparait alors comme une pudeur ultime dans un scénario où on l'oblige à cette provocation; ou comme une fausse pudeur dans un scénario où elle cherche d'elle-même à provoquer. Voili, voilou.
Docteur Philphil, qu'en penses-tu ?

en tous cas pour ma part je pense que tu as mis dans le mille à propos de cette image mais il ne faudrait pas voir cela comme un problème

[lawra]

Et bien, quoiqu'il en soit, aucun problème, c'est aussi intéressant je trouve d'échanger sur nos différentes façons de percevoir un visuel.
En effet, dans une série, cette sirène doit être agréable à découvrir (ainsi que le regard de son photographe ;-))