Pour un portable, comme il n'y a qu'un disque c'est tout vu : SSD et en plus c'est moins fragile qu'un disque HD
Les SSD sont des disques à mémoire flash (comme les cartes mémoire et les clés USB). On en déduit - à tort à mon avis- que, puisqu'ils ne comportent aucune pièce mobile, il seraient moins fragiles qu'un disque dur.
Tout dépend de leur utilisation.
L'un des problèmes des SSD, c'est que la mémoire flash n'accepte qu'un nombre de cycles limité en Effacement + Ecriture. Ils conviennent donc parfaitement pour stocker l'OS et les applications, qui ne nécessitent quasiment pas de ré-écrire sur le disque. Et pour la même raison, ils conviennent beaucoup moins pour le stockage de documents (data), textes, photos, base de données, etc. qui sont ré-écrits en permanence, ce qui réduit l'espérance de vie du SSD.
La durée de vie approximative d'un SSD utilisé intensivement pour stocker des data est actuellement estimée aux environs de 3 à 5 ans, à peu près la moitié de celle d'un DD.
Le cas idéal, c'est un SSD pour l'OS et les applications, doublé par un DD pour des data.
Dans le cas d'un ordinateur portable, si la place manque pour deux disques, on peut envisager de stocker les data dans le Cloud, ou sur une clé USB ou sur un DD externe, selon le volume à stocker.
Quel que soit le support, il va de soi que le tout - OS, applis et data -, doit faire l'objet d'une procédure de sauvegarde externe adaptée. Si la sauvegarde est bien faite, la perte d'un SSD ou d'un DD se résume finalement au coût du temps qu'il faut consacrer à la reconstitution des données utiles, identique pour un DD ou un SSD, plus le coût financier de remplacement du support physique, plutôt en faveur du DD, moins cher à volume de stockage équivalent, mais aussi moins rapide.