[Caille]

Bonjour,

Choix entre SSD et HDD ?

Une endurance sans concession
Stockez vos informations en tout sécurité et lisez des vidéos 4k et des données 3D en toute simplicité. Avec jusqu’à 8 fois plus de TBW* que le précédent 850 PRO, le 860 PRO offre une endurance et une fiabilité supérieures renforcées par une garantie de 5 ans. La dernière technologie V-NAND vous offre jusqu'à 4800 TBW.
*Terabyte Written
* Garanties TBW pour 860 PRO : 300 TBW pour le modèle 256 Go, 600 TBW pour le modèle 500 Go, 1200 TBW pour le modèle 1 To, 2400 TBW pour le modèle 2 To et 4800 TBW pour le modèle 4 To.

Samsung 860 PRO les TBW sont différents suivant la capacité totale.

Une endurance sans concession
Stockez vos informations en tout sécurité et lisez des vidéos 4k et des données 3D en toute simplicité. Avec jusqu’à 8 fois plus de TBW* que le précédent 850 EVO, le 860 EVO offre une endurance et une fiabilité supérieures renforcées par une garantie de 5 ans. La dernière technologie V-NAND vous offre jusqu'à 2400 TBW.
*Terabyte Written
* Garanties TBW pour 860 EVO : 150 TBW pour le modèle 250 Go, 300 TBW pour le modèle 500 Go, 600 TBW pour le modèle 1 To, 1200 TBW pour le modèle 2 To et 2400 TBW pour le modèle 4 To.

Samsung 860 EVO les TBW sont différents suivant la capacité totale.

Une fiabilité éprouvée
Le 860 QVO représente une alternative fiable aux options de stockage existantes. Elle est dotée de la technologie V-NAND de Samsung et soutenue par une garantie limitée de 3 ans ou de 1440 TBW maximum. L’analyse des utilisateurs de SSD par Samsung a permis d’obtenir un taux de TBW suffisant pour assurer les usages PC au quotidien.
* TBW : Terabytes Written (téraoctets écrits)
* TBW garantis : 360 TBW pour le modèle 1 To, 720 TBW pour le modèle 2 To et 1440 TBW pour le modèle 4 To.
* 3 ans ou TBW, selon la première occurrence atteinte. Pour plus d’informations sur la garantie, veuillez consulter la déclaration de garantie inclue dans la livraison.

Samsung 860 QVO les TBW sont différents suivant la capacité totale, la garantie peut-être inférieure à 3 ans.

Il y’a quelques années, de nombreux administrateurs informatiques étaient préoccupés par le risque de perdre des données précieuses en raison d’une panne de SSD dans leurs locaux. C’est pourquoi il a fallu du temps aux fabricants pour convaincre les utilisateurs que les disques SSD sont fiables.

Les disques SSD sont basés sur la technologie des puces de mémoire Flash NAND. Ces mémoires Flash sont totalement différentes des disques dur traditionnels où les données sont stockées sur une plaque magnétique. Un SSD se compose d’un contrôleur électronique et de plusieurs puces de stockage. Un disque hybride – appelé SSHD – comprend deux technologies de stockage : un disque dur magnétique classique et des puces de stockage.

Le principal avantage des puces électroniques est qu’elles sont beaucoup plus rapides que les disques durs classiques. Cela est dû au fait qu’un disque dur classique se compose de plusieurs pièces mécaniques mobiles, des disques rotatifs. Le déplacement de la tête de lecture-écriture d’un disque dur prend alors plus de temps que le transfert  des données via interface électronique. Les disques SSD ayant un débit de transfert des données très court, ils sont indispensables dans des environnements où l’accès et le transfert de données en temps réel est impératif.

…et des inconvénients!
Toutefois, l’inconvénient des SSD, basés sur la mémoire Flash NAND, est leur durée de vie limitée par rapport aux HDD. En théorie, les disques dur sont éternels, en règle générale, ils ont une durée de vie maximale d’environ 10 ans.

Les disques durs SSD ont un «temps de latence inexistant». Pour faire simple, un effet électrique résultant du fait que le cycle d’écriture des données sur la cellule de stockage varie entre 3000 et 10.000 fois environ au cours de sa durée de vie, après quoi la cellule ne peut plus supporter plus de données. Par conséquent, afin d’éviter que certaines cellules soient utilisées continuellement alors que d’autres ne le sont pas, les fabricants utilisent des algorithmes de mise à niveau pour répartir uniformément les données sur toutes les cellules. Ces algorithmes sont mis en œuvre par le contrôleur. Comme avec les disques durs, l’utilisateur peut vérifier l’état actuel du disque SSD en utilisant l’outil S.M.A.R.T, un outil d’analyse qui montre la durée de vie restante d’un SSD.

Les téraoctets écrits (TBW), qu’est ce que c’est?
Habituellement, les fabricants donnent une estimation avec les téraoctets, écrits  (TBW), surtout quand il s’agit de SSD d’entreprise. La technique de Wear-Leveling, est souvent utilisée par les contrôleurs afin que les données soient distribuées uniformément sur toutes les cellules. Cette technique indique combien de données peuvent être réellement écrites sur les cellules se trouvant dans les puces de stockage.

La valeur TBW pour un SSD de 250 Go se situe entre 60 et 150 téraoctets de données écrites. Ainsi, pour garantir un TBW de 70 Go, un utilisateur devrait écrire 190 Go par jour en 1 an. L’utilisateur devrait alors remplir les 66% du SSD avec de nouvelles données, quotidiennement, ce qui est improbable pour une mémoire flash NAND.

Samsung affirme que son Samsung SSD 850 PRO SATA, avec une capacité de 128 Go, 256 Go, 512 ou 1 To, est « conçu pour gérer 150 téraoctets écrits (TBW), ce qui équivaut à une charge de lecture / écriture quotidienne de 40 Go sur une période de dix ans « . Sur son site internet, Samsung promet même que le produit « supporte jusqu’à 600 téraoctets écrits (TBW) ».

Sur un simple ordinateur de bureau, un utilisateur  écrit entre 10 et 35 Go de données par jour. Et si on augmente la capacité de stockage jusqu’à 40 Go ? Cela signifie qu’il pourrait écrire sur une période de plus de 5 ans jusqu’à atteindre la limite de 70 TBW.

Les SSD durent encore plus longtemps que promis
Bonne nouvelle : ces chiffres donnés par les constructeurs sont encore plus bas que les vraies valeurs de TBW détectés lors d’un test mené par le magazine allemand « IT and Computer ». Pour ce test, les experts ont acheté deux SSD parmi les 12 « best-sellers » de 2016 et les ont testés pendant un an (jusqu’en Juin 2017). Les SSD qui ont été testés étaient : OCZ TR150, Crucial BX 200, Samsung 750 Evo, Samsung 850 Pro, SanDisk Extrême Pro et SanDisk Ultra II.

Les experts  ont utilisé des utilitaires permettant d’analyser les performances des SSD et remplir les disques avec des écritures répétitives.

Le résultat des tests effectués était étonnant : la quantité totale de données écrites sur les disques dépassait la capacité maximale donnée par le constructeur. Même les disques les moins chers ont supporté plus de données écrites que la capacité donnée par le constructeur. Les disques Crucial BX200 ont été en mesure d’écrire 187 TB et 280 TB –  2,5 fois le chiffre promis!

L’un des disques Samsung, SSD 850 PRO,  atteint un chiffre de 9,1 pétaoctets de données écrites ! C’est 60 fois le chiffre TBW promis par Samsung dans ses fiches techniques. Le disque Samsung le moins cher, le Samsung SSD 750 Evo, était capable d’écrire 1,2 pétaoctet de données. Cela  équivaut en théorie à plus de 80 ans d’écriture continue. Pour les modèles pro, les tests ont démontré pourquoi leur prix est plus élevé. Aucun d’eux n’a écrit moins de 2,2 pétaoctets de données.

Les résultats obtenus par ce test prouvent que la durée de vie des SSD est plus élevée par rapport à celle donnée par les constructeurs.

Si ils durent aussi longtemps, quel est le danger ?
Même si ces tests réalisés par le célèbre magazine informatique Allemand, il y a quelques mois, montrent clairement que les SSD durent plus longtemps que prévu, l’utilisation de ce support de stockage représente un défi principal à relever : il est toujours plus difficile de tenter une récupération de données sur des SSD que sur un disque dur constitué de plaques magnétiques (HDD). Ceci est dû au fait que l’identification de l’emplacement des données sur les SSD est souvent une tâche difficile. Lorsque le contrôleur ne fonctionne plus, il n’y a aucun moyen d’accéder aux données, ni sur le SSD ni au niveau des puces de stockage. La solution pour accéder aux données est de remplacer le contrôleur par un nouveau compatible avec le modèle de lecteur. Cela s’applique également lorsque les experts essaient d’accéder aux données stockées sur les puces de stockage défectueuses. Ceci semble assez simple mais en réalité, c’est une étape assez complexe. Ainsi, la récupération de données à partir de périphériques SSD dépend essentiellement de la méthode utilisée.

Dans de nombreux cas, un professionnel de récupération de données comme Ontrack peut récupérer les données via un périphériques SSD. Mais dans certains cas, cela n’est pas possible et par conséquent, les données sont perdues à jamais. Ontrack a cependant développé de nombreux outils et processus pour relever ce défi et récupérer avec succès les données perdues.

Rappelez-vous : En cas de perte de données, le mieux est de contacter un professionnel de la récupération de données. Lors d’une panne physique, il est impossible pour un utilisateur inexpérimenté de récupérer lui-même ses données. Aussi, nous vous déconseillons d’utiliser un logiciel de récupération de donénes  lorsque le contrôleur ou la puce de stockage ne fonctionne pas correctement, cela peut entraîner une perte de données définitive.

Les réponses à vos questions sur les disques SSD
Pourquoi un SSD ?
Un disque SSD (Solid-State Drive) est un disque dur qui stocke vos données sur des composants électroniques, un peu à la manière des mémoires RAM, sauf que vos données restent sauvegardées lorsque vous éteignez l’ordinateur.

La principale différence du disque dur SSD avec un disque dur HDD (Hard Disk Drive) vient de leurs fonctionnements qui n’ont rien à voir l’un de l’autre. En effet, le HDD se sert de plateaux magnétiques tournant à grande vitesse et de têtes de lecture qui se déplacent sur les plateaux pour lire et enregistrer les données, ce qui n’est plus le cas des SSD. Les SSD sont reconnus pour leur extrême rapidité, ce qui booste considérablement les performances de l’ordinateur (le démarrage de Windows 10 prend moins de 10 secondes, s’il peut mettre jusqu’à 3 minutes avec un HDD).

Un SSD ou un disque dur ?
Le choix peut sembler cornélien entre le SSD et le disque dur. D’abord, le principal bémol d’un SSD est sa durée de vie qui est moindre comparée à un HDD. Les cellules qui stockent les données ont un nombre limité d’écriture, ce qui les rend inutilisables au bout d’un certain temps. Pour leur part, les HDD ont une durée illimitée de lecture/écriture, tant que le système mécanique des plateaux et des têtes ne connaît pas de défaillance.

C’est pour cette raison que les entreprises et les particuliers ont longtemps hésité à basculer vers la technologie SSD. De plus, son coût est pus élevé comparé à celui des HDD. Toutefois, les fabricants commencent à régler peu à peu le problème de longévité tout en diminuant progressivement le prix. Dans un futur proche, il est très envisageable que le SSD remplace totalement le vieux disque dur HDD.

Droit d’auteur de l’image : Kroll Ontrack GmbH, Böblingen, Allemagne

Michael Nuncic

[emvri]

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais en voyage je ne peux que conseiller un disque SSD, certes plus cher, mais bien plus résistant aux chocs et aux manipulations qu'un disque dur amovible classique.

[sylvainmandin]

moi mon premier SSD a bel et bien rendu l'âme au bout de 5 ans et quelques mois alors que j'ai des HDD qui se font trimballer de machine en machine ou qui s'entassent dans des cartons car leurs capacités sont devenues obsolètes mais qui fonctionnent toujours.
pour le moment je reste sur la configuration SSD = OS + programmes et HDD pour les fichiers et pour les sauvegardes.

[Tbi1807]

la durée de vie est sensiblement la même, mais les tarifs et les caractéristiques n'ont rien en commun

+ 1 avec emvri les SSD en voyage, surtout les Samsung genre T5 sont supers

après selon les gammes de produits on voit des SSD qui meurent subitement au bout de quelques mois ...... à réserver aux OS's le HDD est sensible aux vibrations et là aussi selon les gammes on trouve des spécimens qui vivent des dizaines d'années.

dans l'un ou l'autre des cas ne jamais s'affranchir de sauvegardes

[emvri]

J'ai perdu bêtement un disque dur classique en voyage en le faisant tomber par terre. Ce genre de disque est à mon avis bien plus à réserver à un usage de bureau.
Les SSD à l'inverse n'ont pas de composant mécanique et sont bien moins fragiles à trimbaler. C'est ma solution de stockage / sauvegarde en voyage.
Perso j'ai ce modèle : https://shop.westerndigital.com/products/portable-drives/sandisk-extreme-usb-3-1-ssd#SDSSDE60-1T00-G25

[Caille]

Suite...

Ce que je ne comprends pas avec les SSD c'est que le TBW change avec la capacité totale du disque et je n'en vois pas la raison.
Il est donc préférable pour la fiabilité de prendre un gros SSD plutôt qu'un petit, le 860 pro en 250 Go = 300 TBW alors que sur le 4 To = 4800 TBW

https://lehollandaisvolant.net/?d=2017/03/21/17/16/34-pourquoi-les-disques-ssd-ont-une-duree-de-vie-limitee

https://couleur-science.eu/?d=b3cf17--comment-fonctionne-la-memoire-flash-dun-lecteur-ssd

Cordialement.

[sirakuse]

Parce que ce ne sont probablement pas les mêmes puces mémoire.

[Caille]

Je viens de comprendre, dans un SSD de 4 To il y a l'équivalant de 16 SSD de 250 Go et que 16 x 300 TBW = 4800 TBW
J'avais compris que c'était chaque puce qui pouvait être écrite plus de fois sur un gros SSD, mais c'est la totalité du SSD qui est prise en compte !
La fiabilité est donc la même dans la même référence, sauf que si je n'utilise pas le SSD à sa pleine capacité l’algorithme va éparpiller plus facilement les données.
Par contre il y a quand même une différence entre les versions chez Samsung suivant les puces utilisées, pour la même capacité...
PRO 4 To = 4800 TBW - EVO 4 To = 2400 TBW - QVO 4 To = 1440 TBW
Maintenant reste à savoir si le logiciel de gestion du SSD qui indique l'usure de ce dernier procède comme pour les cartouches d'imprimantes, qui indiquent souvent que la cartouche est vide sans qu'elle le soit réellement, ce qui indiquerait à l'utilisateur qu'il est temps de le changer sans que ce soit risqué de le garder.
Je viens de réinitialiser la cartouche de mon imprimante qui refusait de fonctionner alors que l'écriture était toujours bonne...
En fait lorsque je divise 4800 TBW par 4 To, le résultat est 1200, ce qui veut dire que les puces peuvent être réécrites 1200 fois, ce qui semble suffisant mais n'est pas éternel, pour les moins performantes c'est seulement 360 fois...