Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Tymatt le 03 janv., 2018, 17:34:18 pm
-
Bonjour tout le monde !
Il y a peu j'ai déménagé, et suite à ça, je ne peux plus me permettre d'avoir un écran de PC et une TV. Pas de bureau, pas de place...Bref, je pense donc passer avec un écran de TV pour retoucher mes photos directement dans le salon. Et quitte a évoluer, autant aller vers la 4k UHD.
Alors j'ai quelques questions:
1- Vaut il mieux prendre une TV 4k ou un grand ecran de PC 4k ? Sachant que l'écran sera forcement relié a mon PC.
2- Quelle technologie, marque, privilégier ?
3- Les écrans de TV sont ils calibrable ? (il me semble).
Merci d'avance ;)
-
Alors tout écran peut être calibré, ensuite cela va dépendre de ton utilisation, si plus d'usage PC, alors écran PC, sinon écran de télé. Après je préfère les écrans de PC, moins fatiguant pour les yeux, une gamme de couleurs plus étendue et un rendu plus fidèle pour les couleurs. Après c'est sur que des écrans avec une diagonale de 40 pouces ça court pas les rues....
-
Suite a mon déménagement, je suis actuellement avec une tv full HD branché sur mon PC. Et ducoup quitte a passer en 4K, je serai passer sur du 49". Mais je suis un peu perdu du coup niveau colorimétrie sur une TV, les taux de rafraichissements, 100hz natif ou pas, 1600/1900 ou 2400hz.
-
Bon apparement les télé 4k UHD affiche 76% de gamut, c'est pas énorme pour la retouche photo. :/
-
76% du Srvb ?
-
Bonjour
Quelles sont les alternatives moins onéreuses aux magnifiques écrans Eizo 4K Adobe RGB ?
Actuellement j'utilise un Lenovo LT3053 (30", Adobe RGB, 2560x1600) avec une sonde XRite i1 display pro ; il présente un défaut d'homogénéité, les coins inférieurs extrêmes sont décalés en vert à gauche, en rouge à droite ; ceci est strictement identique sur 3 articles ; peu gênant en fait ; j'avais demandé deux échanges consécutifs, avec exacte réplique du défaut sur les trois exemplaires essayés.
Au bureau c'est un LG 28" Adobe RGB 2560x1400, un peu ancien, mais d'excellente qualité
Il existe les BenQ, Lenovo, HP dreamcolor z32x, LG, etc...
Merci pour d'éventuels conseils ou avis. La dimension préférée serait 28 à 32".
Cdt
-
Le problème avec les écrans de PC c'est leur taille... J'aimerai au moins rester sur la même taille qu'actuellement, c'est à dire 41"... Mais j'ai peur qu'avec la 4K, les icônes du bureau soit tout petit petit...
-
Je ne suis pas sur qu'un écran PC 4K soit vraiment utile pour de la retouche photo. Pour du film je dis pas. Sur une télé c'est différent. Maintenant pas de secret les télé sont rarement faite pour de l'image fixe et il va falloir un modèle où tu puisse aller dans les réglage pour modifier de manière compléte la luminosité, les couleurs, les contrastes etc.
voilà un lien qui va te donner un peu d'idée sur la complexité de la chose :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=157455.0
On est pas en 4K certes et les TV on fait des progrès mais les paramètres à prendre en comptes sont les même.
Pour les écrans PC 4K ça pique un peu au niveau du prix mais tout dépends les niveaux d’exigence que tu as.
-
Bah récemment j'ai eu l'occasion d'afficher une série de photo sur un ecran mac en 2160p. Et j'ai redécouvert mes photos... rien a voir avec ma TV. Sachant que j'ai également un ecran de PC 16/10 full HD calibré, et ce n'était pas fou.
J'avais enfin l'impression d'exploiter tout le potentiel de mon appareil. QUand je shoote avec, j'ai toujours l'impression d'avoir une belle photo sur l'écran arrière. Bien piqué, bien nette, et quand je passais sur le PC ou la TV, je trouvais ça crade.
Donc forcement je me dis que ça vient de l'écran et qu'il faudrait passer sur de la 4K pour être enfin pleinement satisfait.
Et quand on compare la définition des photos actuelles et celle des écrans full HD on voit bien qu'il y a un fossé entre les deux... ou alors je me trompe.
-
A la maison la télé est un vieux modèle 26" LG d'occasion, débranché depuis mars, pour encore probablement quelques mois ; par contre les écrans PC sont de meilleure qualité, et allumés tous les jours.
Un écran Lenovo 4K adobe rgb 28" à 600 € est-il meilleur que l'ancien 3053 aux coins colorés (1400 € à l'époque)?
Cdt
-
@adupuis A toi de voir si le nouveau à les même soucis de bord colorés. même si j'en doute vu les progrès fait dans ce domaine.
@Tymatt tu dois vraiment avoir un écran pC pas terrible. Maintenant tu trouve des écran PC 27 pouces 99% sRGB avec un très bel affichage pour 200e! Et la qualité d'affichage est vraiment impressionnante. pour moi le 4K n'ai pas nécessaire sur un écran d'ordi. De plus il ne s'agit que d'un passage qui va bientôt être balayé par l'arrivé de la 8K parce que la corée à décidé de justement passé directement à la 8K. Attention au phénomène toujours plus. Un bon écran Full HD vaudra mieux qu'un écran basique 4K pour la retouche.
-
Après la 8K, il me paraît improbable que le progrès technologique cesse. Avez-vous des informations ?
Donc, avec des sources 4K disponibles sur place et non exploitables, avec des cartes graphiques adaptées, un PC musclé, une sonde X Rite de qualité, je trouvais logique de chercher un écran Adobe RGB 4K correct, avant d'être en retraite avec des moyens économiques faibles, et bientôt des problèmes de santé.
L'impression identique à l'écran calibré est confortable ; les plus anciens du club photo local, exclusifs du jpeg, discutent la qualité des labos trop mauvais car ils ne reproduisent pas les couleurs affichées par leurs portables à GPU et écran basiques.
Vous êtes jeunes et voyez autrement, je le comprends.
Cdt.
-
un article parmi tant d'autre :
http://leblogphoto.net/2017/04/18/le-8k-deviendra-la-nouvelle-norme-et-nous-devrons-laccepter/
Ma réflexion se base surtout sur mon vécu. je n’achèterai pas d'écran 4K non parce que la 8k va arriver mais parce que je n'en ai pas l'utilité.
Sinon un petit comparatifs et un bel article sur le choix d'un écran 4K
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/ecran-4k-pour-retouche-photo-montage-video.html
-
... il ne s'agit que d'un passage qui va bientôt être balayé par l'arrivé de la 8K parce que la corée à décidé de justement passé directement à la 8K.
Je "projette" mes photos sur un écran 4K 52''.
Ça en jette, mais je suis bien incapable d'y distinguer celles que j'ai exportées en 4K de celles exportées en 2250px.
Verdict : la 4K dépasse mon acuité visuelle.
De plus les titres disponibles en BluRays 4K ne sont pas bien nombreux et la plupart ont été sur-échantillonnés par rapport au master.
Alors la 8K... ::)
-
.... n'auras d’intérêt que pour les écrans géants et vidéoproj. MAis bon c'est une réalité qui arrivera
-
En dehors de la résolution, il faut aussi regarder la technologie de la dalle. Je suis passé il y a quelques années, d'une dalle TN à une dalle IPS. Je préfère de loin mon écran à dalle IPS. Sur un écran Apple c'est sans doute du OLED (très bon contraste, très bon rendu des couleurs, angle de vision large...). C'est sûr que ça claque bien plus que sur une dalle TN de base.
-
Bonsoir
Un écran qui "claque", c'est mieux.
Cependant je recherche plutôt un écran WYSIWYG (what you see is what you get), avec un résultat identique au tirage papier (réalisé sur place ou dans un labo extérieur).
Cdt
-
@Tymatt tu dois vraiment avoir un écran pC pas terrible. Maintenant tu trouve des écran PC 27 pouces 99% sRGB avec un très bel affichage pour 200e! Et la qualité d'affichage est vraiment impressionnante. pour moi le 4K n'ai pas nécessaire sur un écran d'ordi. De plus il ne s'agit que d'un passage qui va bientôt être balayé par l'arrivé de la 8K parce que la corée à décidé de justement passé directement à la 8K. Attention au phénomène toujours plus. Un bon écran Full HD vaudra mieux qu'un écran basique 4K pour la retouche.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00132313.html
Voici l'écran que je possède mais que je n'utilise plus car plus la place. Je ne pense pas qu'il soit si mauvais.
Peut être que l’écran était un Oled, mais le fait est qu'il y avait une nette impression de mieux. J'avais vraiment une impression de finesse d'affichage, de couleurs bien restituées.
De toutes façons, il n'y aura pas d'achat a venir à mon avis.
C'était surtout de la curiosité par rapport aux technologies liées a la 4K.
Sans doute que je me laisserai tenter un jour par un ecran PC 4K de XX" et encore d'ici là, la 8K sera sortie...
-
Peu de chances que ton écran soit un OLED.
La technologie, bien présente sur les smartphones et les écrans TV, n'a été implémentée qu'en 2017 pour les écrans PC : https://consomac.fr/news-6504-le-premier-ecran-oled-pour-ordinateur-est-la.htm , et exclusivement pour des grands écrans (30" et +) haut-de-gamme. Le Dell Ultrasharp OLED du lien est un 30" avec une étiquette à 3.500$.
De toutes façons, si l'écran est à technologie OLED, comme lorsque la dalle est une IPS, le fabricant n'omet jamais de le mentionner de façon bien visible -- car cela justifie le prix plus élevé.
Si ce n'est pas indiqué, et à 100% de certitude, c'est que la tech. est différente. On ne peut pas se tromper :D
-
Pour information l'écran Adobe RGB 4K actuel de la gamme pro Lenovo vient de Eindhoven, fief de Philips.
C'était déjà le cas du LT 3053p de 2012.
J'espère que le prix intéressant de début janvier (150 € de moins qu'actuellement) ne sera pas de nouveau celui d'une série défectueuse.
Wait and see.
-
Tiens j’ai loupé ce sujet.
J’ai depuis 2 ans une télé entrée de gamme en 40 pouces comme écran pc. Ca a bien fait le boulot. Calibré ca m’affiche 98% de srgb.
Ce que je lui reproche c’est le manque d’homogénéité et d’être à seulement 30Hz! Mais pour la bureautique ça ne gêne pas. En réduisant la qualité de couleur il supporte 60Hz pour jouer.
Le changement est prévu pour un 32 pouces 4K de meilleure qualitécar j’en ai assez de toujours douter de mes couleurs..
C’est vrai que la résolution on la prend en pleine tête. J’ai aussi une 48 pouces 4k en tv et pour visionner les photos c’est assez incroyable...
-
Moi ce qui me rend un peu triste c'est qu'on passe déjà à la 8k en film et vidéo et que les écrans ont pas eu le temps de suivre :/
-
Moi ce qui me rend un peu triste c'est qu'on passe déjà à la 8k en film et vidéo et que les écrans ont pas eu le temps de suivre :/
Hem Hem... Faudrait déjà qu'il y ait du contenu 4K/8K... C'est pas parce que le matos sort que le contenu suit forcément (on reparle de la 3D ?)
-
Le contenu 4K arrive doucement, très doucement... (comme SFR Sport 4K).
Mais en effet on a surtout des annonces matérielles, la dernière en date étant celle du décodeur 4K Canal+.
Cela dit, le passage à la box ou au décodeur 4K est payant et même assez cher. S'il n'y a pas de programmes en face, les candidats au changement ne vont pas être nombreux :D
-
Bonsoir
Les CG 8K Nvidia Quadro P5000 et P6000 sont trop chères, toutes les nouveautés sont trop chères, je n'ai plus les moyens ni l'âge pour suivre ; et le regrette évidemment.
Ici un retraité qui travaillait sur Adobe Premiere devait upgrader son ordi tous les ans, il est impressionné par les photos du D850 sur écran 4K Adobe RGB.
J'essaierai de voir un 8K au prochain salon.
Cdt
-
Il faut tout de même rappeler que pour les applications informatiques, les très hautes définitions, 4 K et 8K, n'ont pas que des avantages.
En vidéo, l'image est affichée en plein écran. Pas de problème.
En informatique, on affiche à la fois la partie "utile", c'est à dire le document proprement dit (texte, tableur, image, etc.) mais aussi la partie "fonctionnelle", les menus et autres barres verticales ou horizontales qui entourent le document.
A ce jour, le document affiché dispose généralement d'une fonction zoom, pour le grossir à la taille désirée. En revanche, la taille d'affichage du menu, qui est minuscule en 4K, ne peut être grossie qu'en réduisant la résolution d'affichage de l'écran... ce qui supprime l'intérêt de l'UHD .
Espérons que les éditeurs de logiciels prendront rapidement ce problème en compte, et qu'ils proposeront un système de "zoom" des menus, ou d'adaptation automatique à la définition de l'écran.
-
Hem Hem... Faudrait déjà qu'il y ait du contenu 4K/8K... C'est pas parce que le matos sort que le contenu suit forcément (on reparle de la 3D ?)
Les films sont déjà tourner en 8K est downgrade par la suite. Je parle avec pas mal de réal en se moment et ils sont tous sur RED monstro. Le seul frein c'est que les écrans et le matos pour afficher ça est encore trop peu répandu malheureusement. Un peu comme la 5G qui est déjà présente en corée alors qu'en France on a fait le choix de ne pas trop s'attarder sur la 4G pour investir en avance sur la 5G.
-
C’est très spécifique Alfor...
On est déjà loin d’avoir une télé 4K, un lecteur bluray 4k.. la connexion suit pas encore pour le streaming..
Alors 8K... en vidéo ca servira surtout pour du recadrage. En film je pense que ça sera pour les grosses salles de cinéma en attendant.
-
C’est très spécifique Alfor...
On est déjà loin d’avoir une télé 4K, un lecteur bluray 4k.. la connexion suit pas encore pour le streaming..
Alors 8K... en vidéo ca servira surtout pour du recadrage. En film je pense que ça sera pour les grosses salles de cinéma en attendant.
C'est ce que je dis, il y a un vrai décalage entre la prise de vue et l'écran pour le montrer. Les gens avec qui je discute ne font pas souvent de grosses prod, et la prise en 8k est devenue presque banale. Alors que nous on l''imagine juste ^^