Chacun fait des tests à sa façon, c'est encore le droit que nous avons tous.
Pour ma part, je préfère utiliser le matériel en conditions réelles pour mes usages et dire ce que j'en pense, comment j'ai pu ou pas faire les photos que j'ai besoin de faire.
Ce n'est donc jamais un test labo avec des mesures techniques, ce que d'autres font mieux que moi. Mais c'est un test en conditions réelles, avec un résultat visible. Cela prend du temps, d'ailleurs Nikon sait que je prends toujours le matériel longtemps (moins d'une semaine de prêt je refuse).
Certains testent en 2 jours, tester un Z 6 en 2 jours n'est pas raisonnable. Sauf à avoir toutes les conditions réunies et c'est très rare.
De plus il faut les conditions adéquates. Pour tester l'AF du Z 6 II par exemple il me faudrait une séance de photo de danse car là je sais quoi obtenir et si le boîtier me le permet. Le faire en ville sur 3 pigeons qui passent n'a aucun intérêt. Je pourrai aussi bien dire "c'est flou" que "c'est net", c'est moi qui décide de ce que je veux dire. Donc ce n'est pas rationnel.
Pour le 24-200 par exemple (et le 70-200 qui arrive), j'ai passé plusieurs jours sur une plage, ça donne des photos que chacun peut apprécier à sa façon, par ex avec le 70-200 :