[bozart]

Et vice versa ( relier les points).
Support de conte, de poème, ou d'investigation. Au choix.
La compression semble avoir fait pas mal de dégâts. À regarder de préférence sur fond sombre, pour calmer le bleu.

Si vous avez un chiffre, une phrase, une remarque pour aller avec, je vous écoute ! 

[jojo53]

C'est très chouette, j'aime bien  Mais tu as mis le doigt dessus, le manque de définition casse l'effet (profondeur/relief),  dans ce style trait encre de Chine c'est assez primordial. Tu devrais la rééditer en la compressant nettement moins, ça vaudrait le coup... Je ne te demanderai pas de justifier la couleur de fond 

[Pr. Blurp]

Test de Rorschlach ?

[bozart]

Merci à vous deux 

Oui, je pourrais essayer une qualité d'image moins brutalisée par la compression.... Je trouverai un moment.

Prof : ça ne va rien donner si tu t'adresses à Rorschlach 
Essaie Rorschach, ça devrait passer. Ne compte pas sur moi pour l'interprétation. Tu as des angoisses ?
(PS :finalement, tu n'as jamais rien à dire sur mes photos, mais tu interviens à chaque fois, n'est-ce pas ? )

[sagarmatha]

Pour l'interprétation chacun peut y aller de la sienne sans pour autant recouper celle de l'auteur mais est-ce vraiment important ?
Effectivement il vaut mieux la regarder sur fond noir. J'ai un peu de mal à voir l'intention, le projet dans ce cliché mais c'est peut-être justement le but.

[Pr. Blurp]

finalement, tu n'as jamais rien à dire sur mes photos, mais tu interviens à chaque fois, ...

Comme toujours, j'essaye de comprendre ce que je vois.
Comme souvent, face à tes photos (?*) j'échoue.

* C'est plus "graphie" que "photo" ...

[whynot]

hello

je lui fais faire 180°

et je titre "idées noires"

[jojo53]

et je titre "idées noires"

Plutôt Franquin ou Lavilliers ? Puisqu'on est dans le 180°...

[sagarmatha]

Plutôt Franquin ou Lavilliers ? Puisqu'on est dans le 180°...

Ouais un pti coup de Lavilliers tiens 😊

[whynot]

Why not

[bozart]

 ...
Merci pour vos échanges !

Franquin, c'est bien, drôle et noir 
Lavilliers aussi, quand même !
Il ne faut pas choisir....

L'intention ?
Juste l'intérêt inépuisable devant les choses de la nature, mais que je ne souhaite pas capter juste pour en faire une " illustration " : cela n'aurait pas grand-chose à m'apporter, alors que transformer ce qui m'intéresse permet de démultiplier les sensations, les liens possibles avec d'autres choses, et ouvre sur plein de trucs ! 

Pr : c'est vrai, je me souviens que tu m'avais déjà dit ça ( mea culpa ). Je comprends ton embarras. Et juste regarder, sans but ? 

[Pr. Blurp]

Et juste regarder, sans but ? 

Pour la peine tu re-regarderas "Matrix-Reload", la scène avec le monologue d'Agent Smith sur le but, face à Neo.

[bozart]

C'est fait.
Et.... euhhh....???.....

Mais tu vas m'expliquer !

[jojo53]

Moi ce serait plutôt qui me vient à l'esprit.
Est-il encore nécessaire de débattre sur la notion d'abstrait et de quelle manière se servir d'un apn et sa suite de logiciels éventuels ?
Cela dit, sans avoir de noms en tête, quelques as du Rotring se sont adonnés aux joies du tac tac tac tac tac avec succès, le résultat est souvent impressionnant entre la vision de près et de loin.

[bozart]

Ah oui, excellent ! 

Merci d'être passé Drake !


jojo : c'est un bijou ce film...  ( mais je ne suis pas sûre de saisir le rapport plus qu'avec l'exemple de Matrix  )