J'ai une bonne expérience de 3 fisheye :
- le nikon 10.5mm
- le nikon 16mm
- le tokina 10-17mm
car ce sont d'excellents fisheye pour la photo sous marine , mais je les utilisent aussi en terrestre. je vais essayer de résumer mon expérience . Il faut que je précise que je les utilisent ou les aient utilisés sur un D810 donc FF.
Avant toute chose il faut savoir qu'un fisheye à focale équivalente à un champ plus large qu'une optique classique . Par exemple un 14-24mm aura en FF un angle de 114° à 14mm , le fisheye 16mm a un angle de 180°. Mais il y a la deformation importante des fisheye.
premièrement entre les 2 Nikon . Le 10.5 mm est en format DX , le 16mm en format FX.
- quand on utilise le 16mm en FF et le 10.5 mm en mode DX on a exactement le même cadrage .
- Mon expérience montre que le 10.5mm semble être un peu meilleur que le 16mm, un concept un peu plus récent au niveau optique . Sur mon D810 le 10.5 mm en mode DX utilise encore 16MP du capteur donc très suffisant . Par contre utiliser ce 10.5mm sur un D700 ne permettra d'avoir que 5MP environ , à voir si c'est suffisant pour ton application .
- Par contre utiliser un fish FX sur un format DX n'a pas vraiment d'intérêt.
Pour qq'un qui a un FX et un DX, le Tokina 10-17mm ( moins cher que les nikon) peut être très intéressant. en effet à 10mm le fish couvre le champ du DX , et à partir de 14-15mm il couvre le champ du FX avec quasi le même résultat qu'en mode DX à 10mm. La performance du Tokina est un tout petit moins bonne que les Nikon , mais vraiment c'est faible surtout que souvent l'utilisation du fish ne nécessite pas autant de performance que sur une optique classique et en plus la diff que je vois est sur un 36MP , sur un D700 ou un D300 à mon avis on ne voit pas de diff.
Je n'ai pas sous la main ne tokina en ce moment mais d'ici une semaine ou deux je pourrais te montrer la différence entre ce tokina et le nikon 10.5mm et te transmettre des images.
Je peux te donner plus de détail si nécessaire.