Si j'ai bien compris le texte de Joseph Wisniewski (et sous réserve qu'il aie raison!) :
- En fait, on devrait même parler de capteur hybride plutôt que d'obturateur.
- l'obturateur mécanique reste, et serait même plutôt de bas de gamme (assurant en natif une synchro flash au 1/90 seulement, c'est à dire que le déplacement des rideaux est tellement lent qu'à partir du 1/90, le 2ème rideau commence à se refermer alors que le 1er n'est pas encore totalement ouvert).
- une moitié du capteur est composée des circuits des photodiodes de collecte de lumière, l'autre des circuits de commande et d'autant de diodes de stockage . Cette circuiterie secondaire est absente des capteurs normaux, composés principalement des photodiodes de collecte.
- quand le temps de pose requis est atteint, la charge des photodiodes de collecte est transférée au circuit secondaire de stockage. On est dans des temps de réaction d'électronique, donc l'équivalent "vitesse d'obturation" de ce circuit est très élévé (1/16000s).
- seul problème, la monopolisation de la 1/2 du capteur par des circuits dédiés à autre chose que de la collecte conduit à une diminution de la taille de chacune des photodiodes, et donc une diminution des performances capteur.
est ce que c'est bien çà ?