Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: waverider34 le 11 sept., 2018, 14:41:41 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis actuellement à la recherche d'un transtandard lumineux en complément d'un Nikkor 70-200 f2.8 Vr2 que je souhaite aussi performant que ce dernier, à savoir lumineux (f2.8), doté d'un Af rapide et précis (critère primordial) et d'une construstion "pro".
Le Nikkor 24-70 f2.8 G semble tout désigné. Je ne vois pas d'alternatives, le dernier modèle stabilisé ne m'étant pas accessible.
Je ne souhaite donc pas une liste des optiques équivalentes (24-85 vr, 24-120 vr, Sigma, Tamron) mais des retours sur le Nikkor 24-70 G: ce choix est-il pertinent en comparaison du 70-200?
Ce sont donc essentiellement des retours d'utilisateurs critiques qui m'intéressent, pour cibler ses qualités mais également ses faiblesses.
Est-ce le complément idéal ou souffrira-t-il de sa comparaison avec le 70-200?
Merci.
-
un 28-70 af-s en occasion qui fait jeu égal avec le 24-70..?
-
Le range débutant au 24mm m'est indispensable. ;)
-
Pas grand chose à dire si le choix est fait XD.
Je ne le possède pas mais je possède son cousin le Tamron et j'en suis très satisfait, c'est mon optique principale sur mon Fx.
-
Idem, j'ai le Tamron G1. J'ai essayé les deux (Nikon non stabilisé et Tamron G1) en magasin et le Tamron était légèrement plus piqué sur les bords, au centre c'était pareil. Ca et le fait qu'il soit stabilisé ont fait pencher la balance en faveur du Tamron.
Si tu veux du Nikon, sache qu'il est plus long, plus lourd et non stabilisé. Et personnellement la cinématique du Nikon me déplait (il est au plus court à 50mm, et s'allonge pour les autres focales)
-
Le Tamron est très intéressant mais je doute qu'il soit aussi régulier, précis et véloce que son équivalent Nikkor, or ce point est crucial.
Le 70-200 vr2 est réellement phénoménal et je vise cette régularité. Le 24-70 G serait-il aussi véloce et précis?
-
Le 70-200 vr2 est réellement phénoménal et je vise cette régularité. Le 24-70 G serait-il aussi véloce et précis?
C’est pour aller sur quoi comme boîtier ?
J’ai le 24-70 non VR et j’évite la focale de 24 mm avec, je préfère mon 14-24 pour ça.
Ce n’est pas un foudre de guerre sur mon D800E, il n’est pas aussi bon que mon 14-24 ou mon 70-200 f2,8 PF.
-
Sur D700.
Idéalement je souhaiterais qu'il soit homogène au 24mm (ce qui n'est pas le cas) et stabilisé (ce qui n'est pas le cas).
Néanmoins je l'envisage essentiellement comme un zoom de reportage, l'Af étant réellement ma préoccupation première (la stab et le piqué en second). Sur ce point précis, je l'espère supérieur en régularité, précision et vélocité sur le Tamron (qui possède d'autres qualités et notamment la stab).
Est-il aussi régulier que peut l'être le 70-200 vr2?
-
Avec mon D700 (appareil avec lequel j'ai essayé les deux en magasin) je n'ai pas vu de différence de rapidité de mise au point.
Je ne dis pas que le Nikon est forcément moins bon, à ce niveau là ca se joue à pas grand chose entre les deux, et je suis peut-être tombé sur un Tamron exceptionnel et un Nikon moyen.
-
De ce que j'ai cru comprendre de la com' de Tamron sur le G2, ils auraient amélioré l'autofocus par / à la v1, sans réellement retoucher le reste (formule optique et stab légèrement poussée).
D'où ma crainte: ne dois-je pas m'orienter vers le Nikkor? Pour avoir eu rapidement en main les deux optiques (Tam G1 et Nik G), le second m'a semblé immédiat. C'était il y a quelques mois et mon impression reste très subjective..
A l'utilisation, sur sujets mobiles et difficiles, comment se comporte le Tamron?
Après, je suis fortement influencé par le 70-200 et "rêve" de son équivalent 24-70: il ne lâche pas le sujet et exécute la rafale sans faillir: impressionnant! Tous les sujets lui conviennent!
-
Essaies les deux, et tu feras ton choix. C'est ce que j'ai fait.
-
Difficile de trouver les deux optiques en occase et de procéder à un test simultané poussé.
Mon questionnement actuel est celui-ci: comment se comporte le Tamron G1 en suivi autofocus sur sujets mobiles? La précision est-elle satisfaisante ou un ratio de déchets tout de même conséquent?
-
Bonjour
Ici le nikkor 24 70 AFS G N (l'avant dernier non E) est bon, mais pas exceptionnel comme les 14 24 et 70 200 FL.
Son AF est impeccable.
Quand j'ai le temps je préfère utiliser les 2,8 60 et 1,8 28
-
Tu peux toujours essayer d'aller en boutique pour les essayer et faire ton choix et te focaliser sur le marché de l'occasion qu'une fois ton choix fait.
Jamais eu de soucis avec le tam G1 mais j'ai pas testé le G2 ni le nikon car quand je l'ai eu, le G2 n'existait pas et je n'avais pas le budget pour du nikon.
-
un 28-70 af-s en occasion qui fait jeu égal avec le 24-70..?
A l'époque du D700 le 24-70/2.8 était déjà bien meilleur que le 28-70/2.8 (qu'il fallait fermer à f5.6 pour faire jeu égal). Et ça n'a pas dû s'arranger sur les boîtiers plus pixellisés...
Le range débutant au 24mm m'est indispensable. ;)
Alors évite le 28-70 ! Quand j'étais en D700 je n'avais qu'un 28-70/2.8 et un 24/2.8 : lors d'un voyage je n'ai pas arrêté de jongler entre les 2 (sauf à certains moments qu'en j'en avais marre des montages-démontages). Résultat des courses, un max de poussières sur les images à enlever en post-traitement... :(
Buzzz
-
Perso, sachant que la focale 70 mm est couverte par le zoom télé je prendrais plutôt un 17/35 ou un 16/28.
-
+1
-
Bonjour
Ici le nikkor 24 70 AFS G N (l'avant dernier non E) est bon, mais pas exceptionnel comme les 14 24 et 70 200 FL.
Son AF est impeccable.
Bonjour,
Merci pour la confirmation de l'Af. ;)
-
Alors évite le 28-70 ! Quand j'étais en D700 je n'avais qu'un 28-70/2.8 et un 24/2.8 : lors d'un voyage je n'ai pas arrêté de jongler entre les 2 (sauf à certains moments qu'en j'en avais marre des montages-démontages).
Bonsoir Buzzz,
Je compte bien démarrer au 24mm. Le range 24-70 me convient parfaitement ouvert dès f2.8.
-
Perso, sachant que la focale 70 mm est couverte par le zoom télé je prendrais plutôt un 17/35 ou un 16/28.
+1
C'est une option que j'ai un temps envisagée: un zoom UGA, le télé-zoom et au milieu l'indispensable 50 f1.4, lumineux et discret notamment en soirée ou pour jouer des ouvertures généreuses en journée.
Diablement tentant mais je ne suis pas UGA, descendant rarement au dessous des 24mm.
Si je pars sur le zoom 24-70, je dispose du 18 AFD pour des vues plus extrêmes. ;)
Ces deux dernières optiques partagent le même diamètre de filtres en 77. C'est également une des raison pour lesquelle je m'oriente vers le Nikkor et non le Tamron (82).
-
Rebondissement..
Alors que j'étais fermement orienté vers le Nikkor, je suis désormais plus enclin à considérer sérieusement la possibilité de m'équiper d'un Tamron 24-70, G2 notamment.
L'encombrement du Nikkor, son PS disproportionné me gêne. La gestion de l'AF et la taille des filtres sont ses atouts.
Le Tamron est plus large mais plus compact, cela me convient davantage. La stabilisation permet des pdv, au 24mm notamment, intéressante.
Peut-être plus performant que le Nikkor à la focale 24mm également?
Le G2 est sensiblement au même prix que le G d'occase. Le premier étant neuf et donc sous garantie (5 ans?).
Ma seule crainte réside dans la parfaite compatibilité avec le système Nikkor actuel et futur: J'ai longtemps pensé m'équiper d'un Tamron 70-200 G2 et finalement je me suis orienté vers une occase Nikkor Vr2. Je ne regrette à aucun instant mon choix tant le couple boitier / optique est réactif.
La problématique est aujourd'hui déplacée sur le 24-70: le suivi Af proposé par le G2 sera-t-il à la hauteur de celui d'un Nikkor G?
-
Pour t'éviter des ennuis avec cet objectif je te suggère de l'acheter dans une boutique ou sur un site qui accepte les retours, cet objectif présentant parfois des soucis qui ont été exposés sur ce forum, netteté insuffisante sur les côtés, moteur AF etc. Comme il est sensiblement au même prix que le Sigma 24-70 qui semble mieux construit, si je devais me ré-équiper avec un 24-70 je prendrais le Sigma. J'ai eu des ennuis avec le G1 Tamron et je me demande si le G2 comporte de réelles améliorations !
-
Le Sigma, a, me semble-t-il les bague inversées (rotation inverse de celles d'un Nikkor ou Tamron). C'est un inconvénient pour moi.
Je note l'idée de l'achat par correspondance afin de pouvoir retourner l'optique si besoin.