[dams25]

Boonjour,

j'ai plusieurs objos 14 mm, 35 mm, un vieux 105 manuel, un 24-85 macro trop perfectible sur les bords (mais bien utile). C'est ce dernier que je voudrais remplacer.

J'ai récemment acheté un 70-200.

Pour le compléter en reportage, j'hésite entre un meilleur 24-70/85 et un 24-105. Le Nikon 24-70 f/2.8 est trop cher pour moi.

Donc, c'est soit un Sigma 24-70mm f/2.8 If EX DG HSM, soit un NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G  AF-S  ED VR, soit un Sigma Art 24-105 mm f/4.0 DG OS HSM .

Ma préférence va à ce dernier. Toutefois : f/4 en Pleine Ouverture... pas trop limite en portrait ?
Et son amplitude importante ne va t-elle pas me faire limiter l'usage du 70/200 (2.8 sigma OG HSM) ?

Merci !

[sylvainmandin]

bonsoir,

c'est pour aller sur quel appareil ?

Donc, c'est soit un Sigma 24-70mm f/2.8 If EX DG HSM,

j'imagine qu'il ne s'agit pas de la version ART, pour ma part j'écarterais celui-là. pour lui préférer un tamron VC USD.

Donc, c'est soit un Sigma 24-70mm f/2.8 If EX DG HSM, soit un NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G  AF-S  ED VR, soit un Sigma Art 24-105 mm f/4.0 DG OS HSM .

est-ce que le poids et l'encombrement importent ? si oui, le 24-85 VR est pas mal. Attention à bien fuir la version AF-S non VR.

Sigma Art 24-105 mm f/4.0 DG OS HSM .

Ma préférence va à ce dernier. Toutefois : f/4 en Pleine Ouverture... pas trop limite en portrait ?

excellent objectif, en effet.

f/4 limite pour du portrait, à 24mm sans doute, mais pas à 105.

Et son amplitude importante ne va t-elle pas me faire limiter l'usage du 70/200 (2.8 sigma OG HSM) ?

c'est possible qu'il se montre plus performant sur la plage commune. Mais sinon avoir deux objectifs qui se chevauchent n'est pas plus gênant que d'avoir des trous dans sa gamme ... le 24-105 n'ira jamais à 200mm et n'ouvrira jamais à f/2.8 ...

[dams25]

Bonjour,

merci pour ta réponse.

c'est pour aller sur quel appareil ?

Sur un D700.

j'imagine qu'il ne s'agit pas de la version ART, pour ma part j'écarterais celui-là. pour lui préférer un tamron VC USD.

Non, pas le dernier Sigma 24-70 ART... trop récent/cher. J'ai testé un Tamron VC USD... front focus de dingue et surexpo +1 IL mini...  Et AF "lent" comparé à mon 24-85 AFD. Pas convaincu.

f/4 limite pour du portrait, à 24mm sans doute, mais pas à 105.

C'est aussi mon avis.

le 24-105 n'ira jamais à 200mm et n'ouvrira jamais à f/2.8 ...

C'est à la mode sur les sites photos ces expressions. J'aime beaucoup, c'est très vrai.

Encore merci.

J'ai loupé un 24-105 tout équipé + dock réglage...   Dommage. Il n'était pas cher (450 €) et en très bon état.

[sylvainmandin]

j'ai revendu le mien pour le remplacer par un 35mm f/1.8G mais pour l'avoir pas mal utilisé sur D800, je n'ai pas grand chose à lui reprocher ... à part donc son poids et les limites d'une ouverture à f/4 ...

[dams25]

Un bien bel objectif... J'ai un 35 f/2. Pas aussi prestigieux, mais une des meilleures optiques Nikon tout de même.

je guette un 24-105...

[vigouroux]

j'ai revendu le mien pour le remplacer par un 35mm f/1.8G mais pour l'avoir pas mal utilisé sur D800, je n'ai pas grand chose à lui reprocher ... à part donc son poids et les limites d'une ouverture à f/4 ...

Idem mais je le conserve car je n'ai pas trouvé mieux, pratique, constant et fiable, après avoir utilisé un Tamron 24-70 et un Nikon 24-120. Ni l'un ni l'autre n'égalaient la netteté du Sigma.