[yanshoot]

C'est quoi le limiteur?

[nikonchester]

Le limiteur te permet de faire une MAP plus rapide dans une zone d'environ 2 m après une première MAP si je me rappelle bien.

D'ailleurs comme je ne l'utilise jamais (pas eu la nécesité) il m'a joué des tours un jour alors que par mégarde il était positionné dessus sans que je m'en aperçoive. J'ai passé 15-20mn à essayer de comprendre pourquoi je n'avais plus d'AF...

[OLDNIKON]

Voilà une journée de reportage avec les deux modéles de 80/200,celui à pompe et à deux bagues.D'abord le choix a été vite fait:les 2 bagues.Plus dans l'intuition du geste,l'habitude de mon 17/55,c'est tout.
Championats d'Europe de billard 3 bandes,lumiére ponctuelle sur les tables(4),approche autorisée que pendant l'échauffement des participants(17/55),ensuite recul à 5m/10m et c'est parti avec l'"ancétre" des 80/200.AF pas de pb,suffisament rapide,un tout petit peu bruyant,pas de claquement,luminosité nickel chrome,poids important mais parfaitement équilibré avec le D200+grip et le poids est l'ami du pas bougé.J'ai fait 150 photos avec 5,6 et 60/80eme/s ,les 3/4 à main levée et c'est tout bon(presque).Les résultats sont superbes,biens saturés,piqués et ils m'ont permis de rattrapper le bruit...pas moche à 1600 iso.En conclusion ce zoom est superbe dans sa construction et son utilisation sans parler des résultats.Ah c'est lourd!mais les baby boomers ont été élevés à la dure...
Amitiés à tous.Ah j'ai oublié un truc?je vais en acheter un ...

[yanshoot]

Premier concert ce soir , j'y file pour y etre pour la balance , je vous raconte demain.

[Buzzz]

Pour ma part j'ai utilisé un 80-200 AFD à pompe (le 2e version donc) avec un égal bonheur sur F80, D70 (revendus), F5, D200 et même Fe2 et j'en suis pleinement satisfait. Contrairement à d'autres objectifs (au hasard le 300/4 AF ED) l'AF de ce zoom reste correct avec des boitiers un peu "limite" de ce côté comme le D70 ou le F80, même si bien sûr les F5 et D200 s'en sortent mieux. Pas de "clic" en ce qui me concerne, la map est toujours assez rapide.

Pour ce qui est de comparer le 80-200/2,8 au 18-200, si à 200 il n'y a pas ou peu de différences, le 80-200 doit avoir un problème ou ne plus être très frais à mon avis...

Buzzz

[Lericouphoto77]

Le 80-200 , mon objo préféré pour le sport en salle l'af est correct , meme si j'ai du mal a poser mon capteur au bon endroit de temps en temps tellement ça va vite .
un exemple : 1/250 f/2.8 400iso avec SB800 et D200

[OLDNIKON]

Bien vu Lericou...ce doit etre ton fils qui donne ?C'est toujours beau des gosses qui font du sport.
Amitiés.

[WeBmaliN]

Coucou a tous
Nouveau parmi les nouveaux

Je commence a faire pas mal de photo de sport en salle et plus particulièrement du badminton

Donc éclairage pas des masses des joueurs qui vont vite un volant qui va encore plus vite

Jusqu'a maintenant le 50 mm f1.4 etait vraiement sympa avec sa grand luminosité autorisant sans de grande vitesse soit de descendre dans les iso

Reste que l'af n'est pas des plus rapide et précis avec mon D80 et cas focal fixe soit on cadre large soit on est trop dans l'action et le sujet est coupé des fois.

Alors voila pourquoi le 80-200 en 2.8 semble etre  un nouveau compagnon que j'aimerai avoir

Mais je me pose la question sur afd ou afs au vue de ce que j'ai pu lire la velocité de l'af couplé a mon d80
sera t il au rendez vous ?
le d80 est il assez puissant pour qu'un afd me suffise sachant qu'il me semble qu'une différence de 200 grammes
separe afd et afs et que sur deux jours de shoot ca doit se connaitre ?

Mon coeur balance entre 3 models

NIKON AF D 80-200 f/2.8 ED N
NIKON AF S 80-200 f/2.8 D IF ED
SIGMA APO 70-200 f/2.8 EX DG MACRO HSM

Celon vous lequel serai le plus a même d'etre le plus rapide et polyvalent.

Voila deux exemples histoire de savoir ce que vous en pensez ?

-

[Heywood Floyd]

Le choix se fera sans doute par le prix. Si tu n'as pas de contraintes de budget, alors envisage le 80-200 AF-S, voire le 70-200 AF-S VR.

Mais du point de vue technique, je doute que ton appareil, quel que soit le boîtier ou l'objectif, parvienne à faire le point sur le volant. Donc j'en déduis que ce que tu souhaites c'est faire la MAP sur l'un des deux joueurs.

Tes deux exemples sont très jolis.

La vitesse d'AF est moins critique à f/2.8 qu'à f/1.4 car à focale semblable, la PDC est plus grande, et masque donc plus facilement (enfin, moins difficilement) une imprécision dans la MAP.

[WeBmaliN]

Effectivement mon budget a des limites
la barre des 1000 euro sera un grand grand maximum
et ce pour avoir une afs

mais quel serai le gain d'avoir afs plutot que afd ?

je voit le poids pour afd 200 grammes de moins
une mise au point plus rapide pour afs sans doute
aucun des deux n'a de position "macro" comme l'afs 300mm f4

Un doubleur est il utilisable pour les deux versions ?
af s sera il vraiment un gros avantage niveau mise au point
cela m'évitera t il des déchets du a une photo flou ?
af s ne me permettra pas de prendre a des vitesses plus hautes ?

Comme tu dit je fais pas de mise au point sur le volant
mais bien entendu sur les joueurs.
Mais disons que si tu n'arrive pas a un minimum de 1/200s
disons que l'ideale serai 1/500s le volant ne ressemble a rien
juste une tache blanche.

Merci pour mes images

Quand au dernier point cela veut dire qu'a f2.8 j'aurai un arrière plan plus flou
qu'avec le 1.4 ?

[Heywood Floyd]

l'AF-S a en effet un AF plus rapide, ce qui est probablement assez sensible sur un D80. Il accepte davantage de doubleurs différents qu'un AF D : les doubleurs Nikon, par exemple ne sont vraiment compatibles qu'avec des AF-S. Mais ce n'est pas un gros souci : d'autres marques, comme les Kenko fonctionnent bien avec des objectifs non AF-S.

Pour tes autres questions sur l'AF-S je ne sais pas y répondre car je n'ai jamais utilisé un AF-S.

Le dernier point : justement je voulais dire le contraire : à focale et distance de MAP égales, la PDC est d'autant plus grande que le diaphragme est fermé. Ainsi le premier plan net sera plus proche en prenant à 2.8 qu'en prenant à 1.4, et le dernier plan net sera plus lointain.

Pour te donner un ordre d'idée, si tu fais le point à 15m,
avec un 50mm à 1.4 tu es net de 12.84m à 18.03m
avec un 50mm à 2.8 tu es net de 11.23m à 22.59m
avec un 80mm à 2.8 tu es net de 13.26m à 17.27m

Il est clair qu'il est difficile de comparer un 50mm avec un 80-200 : la focale a un impact très important sur la PDC.

[WeBmaliN]

Merci bien pour ses explications que je pense avoir bien comprise
C'est sa les débutants faut répéter plus d'une fois IOI

Peut être que d'autres utilisateurs du 80-200 pourront
compléter et m'en apprendre encore plus sur cette objectif

afin que je me trompe pas sur mon achat.

Le top serait d'avoir un magasin de location pret
de chez moi histoire de faire un test en vrai.

[nikonchester]

J'ai essayé l'AF-D sur un D2H et au niveau de l'AF, l'objectif est devenu de la dynamite !! Complétement transformé !!! La MAP est devenu non seulement sensiblement très rapide pour ne pas dire instantanné mais de plus silencieuse comme le ferait un AF-S.

Pour mon cas envisageant à au moment de passer au 80-200 AF-S à la place de l'AF-D je vais tout simplement le moment opportun changer de boîtier et je pense que sur D200 déjà il y aura un grand progrès, par contre pour le D80 je ne sais pas si une notable amélioration de l'AF se fera sentir.

[Heywood Floyd]

Du D70 au D200 j'en ai fait l'expérience, et il y a effectivement eu un gain en rapidité, mais quand même pas équivalent à celui d'un AF-S.

[yanshoot]

Bon je l'ai rendu cet aprem pfff les boules qd meme , il est vraiment chouette c'est objo , c'est ce que j'ai toujours dis  mdr !!!
Serieux a part l'AF un peu lent ya rien a lui reprocher et le piqué ... ro lala !!! que du bonheur
Bon il me reste a trancher entre celui là et le sigma 70/200 hsm macro!