[Herveren]

Personnellement, je te déconseille d'utiliser une focale plus courte pour faire ce genre de chose car les déformations liées à la perspective seront très gênantes.
Si tu veux faire de très gros plans tout en gardant une perspective correcte, ce n'est pas une focale courte qu'il te faut mais au contraire une focale longue.

C'est pour cela que j'ai revendu mon 35mm, pour les portraits ( visages ) j'utilise un 85mm et pour les photos "sur pieds" un 50mm, je trouvais, personnellement, que le 35mm déformait trop les traits des visages ( gros nez par exemple )

Hervé  

[domenge]

le 105 2.5 ais est super pour les portraits sérrés   

[shaz]

Bonsoir,

 J'ai juste lu le titre et vu marqué "50mm f1.4"...alors le 50mm f1.4, je l'ai depuis une semaine et c'est une tuerie pour le portrait...le 35mmf1.8 je l'ai aussi, et il se comporte bien aussi pour le portrait, même si je trouves qu'il mérite une petite correction dans NX selon l'angle de prise de vue. J'ai également pu faire un test du 85mm f1.4...et alors là c'est carrément le summum....mon prochain achat seras un gros dilemme...85mm f1.4 ou 14-24mm f2.8 (pour tout autre chose..mais on peux pas se ruiner).
 Si t'as des sousous...lâche toi sur le 85mm...mais faut du recul du coup.

 Shaz

[Weepbitterly]

.... En sachant que le 85mm f/1.8 est environ au même prix que le 50mm f/1.4.

Reste à déterminer si les f/1.4 sont indispensables ou si les f/1.8 conviennent tout autant.

[shaz]

Entre le f1.8 et le f1.4...f1.8 que je n'ai jamais essayer...reste à voir la construction de ces 2 objos...en terme de qualité évidemment, je pense que cela est réellement décisif, et bien évidemment en accord avec le budget et les attentes en terme de pratique de la photo. De toutes manières il semblerait que c'est du matos qui est fait pour être gardé dans le temps, de par le fait que c'est du bon matos.
 
 Shaz

[persepolis]

Bonjour

Je ne suis qu'un amateur mais je suis très satisfait du 85mm AFD f1,8 que j'utilise sur mon D7000 pour des portraits en extérieur. Le 85 me convient mieux que le 50 de mon petit zoom.

Relativement discret, léger, bon rapport qualité/prix.

Seul défaut un pare soleil en métal qui peut se rayer

Bon choix !

[Paxamik]

Encore merci !
50 mm ou 85 mm ?
1.4 ou 1.8 ?
Je crois que le prix sera l'ultime critère de choix...

[Weepbitterly]

Si tu cherches "un prix", inévitablement tu vas retenir le 50mm f/1.8.

Et oublier très rapidement le 85mm f/1.4.

Peut-être faudrait-il privilégier des critères autres que l'étiquette dans le choix d'un objectif, non ? Par exemple l'utilité.

[Paxamik]

Je fais de + en + de portrait, le 1.4 est, paraît-il, super en situation de basse lumière : mais c'est presque le double du prix du 1.8 !
Le prix importe, en tout cas, il m'importe.
Entre le 50mm et le 85 mm, je crois m'orienter vers le 50 mm, je suis en train de comparer des images sur flickr et celles qui me correspondent sont plutôt prises en 50 ( ma gallerie : http://www.flickr.com/photos/paxamik/)
Donnez-moi, svp, les derniers arguments en faveur du 50/1.4 G...

[didierropers]

... je suis en train de comparer des images sur flickr et celles qui me correspondent sont plutôt prises en 50 ( ma gallerie : http://www.flickr.com/photos/paxamik/)

Peut-être parce que l'auteur ne dispose de rien d'autre.
En tout cas, ce qui es flagrant, c'est que touts tes portraits sont faits avec une focale supérieure ou égale à 85 mm ... et que tu ne pourras plus faire la même chose avec un 50 mm. Donc à moins que tu n'aies décidé un changement de style radical, je ne comprends par trop ton choix !

[Paxamik]

Effectivement !
Je suis en pleine hésitation : 85 mm ou 50 mm, that is the question.
Et pour l'ouverture ?
Je ne vois tjs pas l'intérêt du 1.4 p/r au 1.8

[Weepbitterly]

Le prix importe, en tout cas, il m'importe.

Je n'ai pas encore gagné l'Euro-million non plus .

Je ne suis pas en train de dire que le prix est sans importance, mais simplement qu'on devrait choisir son matériel 1° en fonction de ses besoins et 2° que selon le budget disponible on y va ou on attend.

Pour moi, une ouverture à f/1.4 n'est pas utile, j'utilise très rarement des diaph' plus ouverts que f/2.8.

Le f/1.4 peut se justifier dans deux cas :

- tu veux disposer de cette ouverture pour des besoins spécifiques, car les 2/3 d'IL de différence avec le f/1.8 sont significatifs pour tes besoins ;

- éventuellement, lorsque le f/1.4 est bien meilleur que le f/1.8 aux grandes ouvertures communes. Mais ce n'est le cas ni pour le 50mm ni pour le 85mm.

[didierropers]

Ou encore lorsque la construction "pro" a son importance.
Dans la gamme Nikon, les ouvertures à f/1.4 vont généralement de pair avec une construction pro (tarif oblige). Les f/1.8 sont moins bien construits mais largement assez costaud pour supporter une utilisation intensive.

[Weepbitterly]

Et accessoirement les f/1.8 sont plus petits et plus légers ; et le diamètre du filtre est plus étroit (= moins cher à qualité égale).

[didierropers]

Exactement ! J'adore mon 85 mm f/1.4 mais parfois je regrette d'avoir vendu le 1.8 quand j'ai envie de voyager léger.
Bon, faut bien faire des choix