[SeSaM]

Bonjour,

J'ai lu sur certain site que l'objectif 18-55 du D50 etait meilleur que celui du D70 (18-70) alors je ne comprend pas trop pourquoi tout le monde le prefere a celui du D50.

Est ce que parce qu'il va plus loin ? (70mm)

Merci

Sam

[oinkounet]

Je ne connais que le 18-70, je ne peux donc pas te donner de réponse dans l'absolu, mais
Il a bien sur un "zoom" plus important (puisqu'il va jusqu'à 70) et surtout une plus grande ouverture (à 70mm f/4,5 contre f/5,6 à 55mm).
D'où de meilleurs résultats en faible lumière.
Après, faut relativiser, dans les deux cas on peut pas parler d'objectifs lumineux, encore une fois je connais pas le 18-55 mais je peux dire que le 18-70 donne des résultats plus que corrects compte tenu de sa gamme de prix.

[SeSaM]

Merci ! Si il y a d'autres avis

[pierre-yves45]

Bonsoir, et bienvenue sur ce site !

Je rejoins oinkounet : je suis exactement dans son cas, au boîtier et au flash près ! Pour un prix encore raisonnable - et davantage désormais en occasion avec la sortie du 18/200 VR - l'AFS 18-70 me semble un cran au dessus du 18-55 : un tout petit peu + lumineux, et une focale + étendue.

Bien sûr, on peut toujours faire mieux, mais en revanche cela fait vite mal au porte-monnaie : Les Nikkor ouvrant à f:2.8 constant ne sont pas franchement donnés, même en occasion !

[Dantec]

Bonsoir,

Surtout il me semble que le 18-70 est AF-S avec possibilité de retouche de la MAP en AF et le corps est en polycarbonate et non en plastique.

[yanshoot]

en plus des atouts cités plus haut le 18/70 est meilleur simplement au niveau optique j'ai essayé le 18/55 d'un pote sur le D200 ... ya pas photo lol

[oinkounet]

Je confirme pour la retouche de la MaP.
Pour le polycaronate par contre, j'aurais plus de mal à confirmer

En revanche, je sais pas comment c'est sur le 18-55, mais la construction du 18-70 est un peu "light", ça fait un peu "léger" quoi.
Ceci dit, c'est surement plus une impression qu'une réalité tangible.

[mickestrat]

Je pense que si tu as lu du bien du 18-55 de nikon, il devait être question de celui à 1500 € (celui à ouverture constante) !!!!!!!

Je n'ai personnellement jamais entendu, ou lu du bien sur le l'optique de base du d50 ... certains vendeurs (ou magazines) le deconseillent tout simplement (comme pour le Canon 400d).

A plus

Micka

PS: moi je l'ai eu ... maintenant j'ai le sigma 18-50 f/2,8 ... les différences sont là

[scalène]

mickestrat veut sans doute parler du 17-55... on ne peut pas les confondre 18-55/17-55;

pour revenir au 18-55, en plus des arguments avancés plus haut en faveur de 18-70, je rajouterai une baïonnette métal, contre du plastique sur le 18-55.

[SeSaM]

Et ben dis donc ! Je vous remercie bcp pour tout ces réponses !

[pjq13090]

Bonjour à tous,

Je suis possesseur du 18-55, que j'ai eu en kit avec le D50. Pour donner un avis, je dirais que vu le prix avec le kit il est très interresant. Son AFS (rapidité de l'auto focus) est très correct. Je réussi de très belles photos avec. Je le conseille sans réserve pour tous ceux pour qui le budget est limité.
Comme ça fera au moins une opinion positive sur le 18-55.

Par contre, effectivement, il me semble d'après je que j'en ai lu que le 18-70 soit bien meilleur : mode M/A, baïonnette métal, meilleure optique, ... mais le prix et le poids suivent les performances.

A plus

[SeSaM]

merci

[slard31]

Pour aider un peu voici la traduction via Google du test du 18-55 par Ken Rockwell !!!

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2F1855.htm&langpair=en%7Cfr&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

[SeSaM]

Merci c'est justement sur son test que j'ai vu qu'il preferai le 18-55...

[LViatour]

J'ai mon 18-55mm fourni en standard avec mon D50 dans un tiroir, vraiment pas content de cette optique.
Même si il y a moyen de faire de bonnes photos, rapidement les limites de cette optique ce font sentir!

Pas très lumineux, il faut rapidement utiliser le flash en intérieur, et c'est plus sombre dans le viseur.
La plage focale n'est pas idéale pour un zoom. J'ai toujours trouvé qu'il manquait de contraste et de piqué sur les photos.

J'ai finalement acheté un 17-70mm F/D2,8-4,5 Sigma car il a aussi la fonction Macro ce qui n'était pas le cas du Nikon 18-70 et de plus la visée est plus claire avec l'ouverture à 2,8.