[piopiotte]

Pour le moment j'essaye d'améliorer et étoffer ma gamme d'objectif.

Après, je pense me prendre un DX genre D7200 (car le D500 est quand même cher pour un boitier que je n'utiliserai pas en priorité, j'ai tellement aimé le FX quand j'y suis passé)

[michan]

Il est clair que le DX a un net avantage pour ce qui est de l'animalier.
Ce sera moins le cas lorsqu'on nous proposera des boitiers FX avec 50 Mpix ou plus.

Pas sur que cela suffira. D'une part à 50Mpix et plus ce n'est pas sur que la monté en ISO gagne beaucoup par rapport au DX. Ensuite, le confort du crop 1.5 dans le viseur du DX est un gros plus, idem pour la couverture des zones AF sans compter également le poids des boitiers.

[Virindi77]

Pour gagner quelque chose de réel (à l'image) en passant du FX au DX, il faut déjà que l'optique arrive à saturer le capteur du boitier FX en question. Sinon, on ne fait que grossir du mou.

[piopiotte]

Et sinon dans les 150-600 sur du FX, vous plébiscitez plutôt lequel ?

Sigma C
Sigma S
Tamron
Tamron G2

[Pierre]

Je déterre ce fil quid du Tamron 150-600 G2 VS Nikon 200-500 ?

[pcolin]

Pas de changement de mon côté, j'aime toujours mon 200-500
Meme en fouillant sur internet, on ne trouve pas beaucoup de comparaison.
Pour moi, tu ne prends pas de risque en achetant le nikon 200-500, maintenant si le 600mm te parait indispensable, ca sera le tamron.