[xtro]

suite au test qu'en pensez vous ?

http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html

[kazoar]

Il a l'air excellent, mais ses faibles ouvertures et son tarif le pénalise tout de même.

[Choulan]

Vu le faible écart de range qu'il a avec le 18-70 et compte-tenu de sa pleine ouverture plus faible et de l'absence d'une meilleure qualité d'image, je vais conserver mon 18-70 Seul le VR peut justifier un changement, mais à ces focales ....  

[pom]

Je suis déçu du test (JMS nous avait habitué à mieux !) car l'objectif est testé sur un boitier qui corrige automatiquement les aberrations chromatiques qui sont un des gros défaut du numérique. Pour un d200 ou un d2X on ne sait pas (enfin si, il semble qu'il y en ait beaucoup). f/5.6, AC élevées, 750 € : beaucoup trop cher pour ce que c'est, je garde mon 18-70 !

[Buzzz]

Vu le prix, je préfère encore compléter mon Sigma 18-50/2,8 EX Macro par un Tokina 12-24/4 ou un Sigma 10-22
Ce zoom ne sera intéressant que vendu en kit avec le D300 et le futur D90…

Buzzz

[amstaff]

Est ce qu'on peut penser (est ce la stratégie Nikon) que le boitier, en l'occurence le D300,
compense la faible ouverture de l'objectif par le peu de bruit présent dans les hauts ISOs ?

Du coup effectivement, c'est beaucoup moins 'rentable' pour ceux qui n'en sont pas équipés.

[Buzzz]

Est ce qu'on peut penser (est ce la stratégie Nikon) que le boitier, en l'occurence le D300,
compense la faible ouverture de l'objectif par le peu de bruit présent dans les hauts ISOs ?

Du coup effectivement, c'est beaucoup moins 'rentable' pour ceux qui n'en sont pas équipés.

Peut être en partie, mais même avec un D300, c'est pas à f/5,6 qu'on aura beaucoup de flou, quel que soit le boîtier !

Buzzz

[amstaff]

Peut être en partie, mais même avec un D300, c'est pas à f/5,6 qu'on aura beaucoup de flou, quel que soit le boîtier !

Oui bien sur j'aura du préciser que je pensais aux prises de vue à 85mm le soir ou dans des conditions de luminosité réduite
où il va bien falloir compenser par les ISOs.

Romain

[Buzzz]

L'idéal c'est de pouvoir jongler avec ouverture + VR + iso. Là pour avoir du flou c'est mort, et pour figer les mouvements il va falloir pousser très loin dans les iso… et là, même le D300 risque de déclarer forfait, c'est pas un D3

Buzzz

[fendleroc]

Je suis déçu du test (JMS nous avait habitué à mieux !) car l'objectif est testé sur un boitier qui corrige automatiquement les aberrations chromatiques qui sont un des gros défaut du numérique. Pour un d200 ou un d2X on ne sait pas (enfin si, il semble qu'il y en ait beaucoup). f/5.6, AC élevées, 750 € : beaucoup trop cher pour ce que c'est, je garde mon 18-70 !

Je pense que pour les RAW c'est Nikon Capture qui corrige les aberrations chromatiques. En jpg c'est effectivement le boitier. Cela me semble être un gros progrès, non? A quand une correction auto dans le boitier ou NX des distortions et vignetages

On peut comparer le 16/85 avec le 18/70 dont l'essai avait été fait ici

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/cat/13

Il ne me semble pas y avoir tellement de différence à part la perte de luminosité.

Autre point pour les possesseurs du D300, il semblerait - d'après chasseur image - que les petits pixels du D300 amène une différence de qualité avec certaines optiques notamment le 70/200 2.8 VR qui était parmis les fleurons de la marque. Plus on monte en qualité, plus on doit suivre avec tous les composants de la chaine, ce qui ne me fait pas rire vu le prix des optiques

[Heywood Floyd]

Que la correction des AC dans le boîtier soit un progrès ou pas, le problème est qu'on ne peut être sûr de ce que seront les AC sur un D200 par exemple...

[pom]

Quand on voit la page 7 du test de JMS, il semble y avoir beaucoup d'AC.

Que Nikon profite de  la facilité du numérique pour corriger les défaut des objectifs, fort bien, encore que je ne suis par certain que compenser les défauts d'une optique par du logiciel soit un progrès car ce qui est enregistré n'est pas ce qui a été visé. Mais bon jusqu'à présent, hormis le cas DX/FX, on pouvait profiter d'un nouvel objectif avec tous les boitiers, même un peu anciens. Maintenant si en plus, il faut avoir le dernier boitier c'est, à mon sens illogique (autant avoir un bridge), ou nikon offre une mise à jour des firmware qui permet de corriger les AC sur tous les appareils.

[fendleroc]

Sans engager une polémique, je crois que l'on se trouve devant le même problème pour tout ce qui est l'évolution du multimédia et, malheureusement, on ne peut plus acheter un matos pour plusieures années comme on le faisait avant. L'évolution du matériel est extraordinaire, mais, le hic, c'est qu'il faut pouvoir suivre financièrement...

Pour le D300, je me retrouve avec des fichiers énorme que mon PC actuel peine un peu pour traiter, là aussi, je vais devoir, un jour ou l'autre investir...

[fendleroc]

Liens sur des photos prises avec cet objectif

Nikonians

http://www.geosolve.be/News.htm

[Buzzz]

En ce qui me concerne j'attends de voir ce que donne le 10-24mm f/3.5-4.5 DI que Tamron vient d'annoncer, à moins que je ne craque pour le Sigma 12-24/4,5-5,6… Dans tous les cas ça ne me coutera pas plus cher que le 16-85 et je gagnerai vraiment en grand angle

Buzzz