Bonjour,
J'ai actuellement le matériel suivant :
Nikon D5600
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
18-35mm F1.8 DC HSM | Art
Tokina 11-20 mm / F 2,8 AT-X PRO DX
KIT Filtres NISI (8-64-1000) + Medium soft + nuit
Alors mon utilisation est principalement pour des vacances au Japon (photo de paysages, temples, de rues, photo de nuit)
Je souhaiterai avoir un objectif pour faire des portraits avec un bokeh plutôt sympa, en recherchant sur internet j'ai cru comprendre qu'il fallait un 50 mm ou un 85 mm (pour APS C donc après conversion ça donne du 75 mm et 127mm en valeur plein format), et une ouverture à 1.4 serait plus appréciable que du 1.8 (le prix aussi
)
J'aimerai donc avoir votre avis sur la nécessité d'avoir du 1.4 ou 1.8 ? Ce n'est pas une question d'argent mais de rendu qui m'intéresse. La différence semble énorme en terme de bokeh. N'est-ce pas gênant d'avoir un boîtier dédié pour plein format sur un APS C ? Perd-il en qualité du coup ?
Me recommandez-vous un 2e boitier supplémentaire en plein format Nikon ou un APS-C plus élaboré ? le D5600 est pratique, léger, mais qu'aurais-je à gagner à passer sur un D7500 ou D500 (en terme de qualité de photo) ? Hormis la montée en ISO, la rafale, rapidité de l'auto-focus, y a-t-il d'autre facteur qui pourrait faire la différence entre ces 2 boîtiers ? Je pense que 2 boitiers peuvent obtenir la même image à peu près mais ce sont les réglages plus ou moins rapide et pratique qui font la différence, dite moi si je me trompe, c'est pour cela que je préfère investir dans des objectifs.
J'ai pensé à l'objectif tamron 90 mm f/2.8 sp di macro vc usd pour faire de la macro mais qui pourrait faire du portrait également, les résultats seront-ils moins bon qu'avec un objectif dédié au portrait ?
Merci pour celui ou ceux qui auront le courage de répondre à mon message et à toutes mes question