Un viseur 0.75x au lieu d'un 0.70, ça demande de caler un pentaprisme pas mal plus volumineux (au minimum 22% de volume supplémentaire). Si en plus, on impose des critères de qualité plus importants ça peut encore grimper.
C'est pas si anecdotique que ça comme perte de place.
Moi j'ai une autre question qui me turlupine pas mal... qu'est-ce qui, technologiquement parlant, empêche de répartir sur plus de champ les collimateurs d'un reflex (quitte à en préserver le nombre et avoir une matrice de collimateurs plus dispersée/moins dense) ?
Je me doute qu'on peut pas empiler 600 collimateurs physiques, à cause de la finesse dans le placement des lentilles (collimatrices et focalisation), mais par contre j'ai pas de raison physique en tête pouvant expliquer pourquoi le module se doit d'être dense (au contraire : plus c'est dense plus c'est chaud patate à assembler, normalement).