Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: IMPALA le 01 nov., 2006, 11:02:15 am
-
Bonjour à tous, j'attends la sortie du tout nouvel objectif de nikon qui n'est toujours pas dispo et je voulais avoir votre avis. C'est pour un safari au kenya. Je n'y connais pas grand chose, je commence dans la photo avec mon D 50.
Je vous remercie par avance des conseils. Mon budget est au maxi 700 euros.
-
Malheureusement, je ne pense que "nous" n'avons pas encore assez de recul pour donner des avis constructifs de ce nouvel objo!
Néanmoins et si je comprends bien, tu dois choisir en fonction de ton budget et tu es donc par conséquent restrictif sur tes choix! Cela peut-être un bon compromis surtout qu'il sera doté du VR!!
Des avis vont encore venir ;)
Olivier
-
Je vois que tu as déplacé mon message, il est bien compatible avec mon boitier numérique ?
-
Oui, il l'est.
Il n'est cependant pas DX.
-
A lire sur cet objectif
www.europe-nikon.com/fr_FR/from_nso/fr_FR/content/press_room/Comuniques/CP_AFS_VR_70-300_6240434722533.pdf
-
Pour la dispo c'est deja en vente.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_300_mm_F4_5_5_6G_IF_ED_AF_S_VR-rOBSIJAA795DA.html
-
est ce que quelqu'un a testé cet objectif, le 70-300 AFS VR 4,5-5,6 IF-ED, avec un D80?
merci pour vos réponses!
-
En test dans "Réponses photo" de décembre page 184
Pour Claude Tx, à mon avis le prix indicatif n'est pas bon.
-
En test aussi dans chasseur d'image de décembre.
Test avec le D70s et le D80
-
Bonjour à tous,
Je suis nouveau mais je n'ai pas trouvé le fil pour se présenter ...
Alors je vais le faire ici en attendant qu'un gentil modo me montre le chemin si il existe.
Je choisi ce post car je viens d'avoir un D80 avec le 18-70 ...
Je me presente :
J'aurais 40 ans le 11 janvier, mon D80 c'est mon cadeau de Noel et d'anniversaire, de Hanouccah aussi, de ma femme, ma belle mere et mes parents :) C'est un très beau cadeau :)
J'ai un Nikon FM2, que de généreux amis m'avait offert pour mes 18 ans , etant tout manuel, mes amis l'avait choisi afin de me permettre d'apprendre réellement a faire des photos avec se trouvait un 50mm f1.8, après je lui ai adjoint le moteur (occasion) ce boitier ne m'a jamais laché !! c'est une merveille de simplicité et de robustesse (je suis tombé en ski avec avec le 80-200 (a pompe ) dessus ... Meme pas mal.
Après j'ai eu le 28-85 macro. Mon cousin baroudeur nikkoniste (F, F2,F3) faisait le tour du monde 6 mois par an, et me laissait ces sailloux le reste du temps (le 80-200 pompe, le 24, le 35 PC, le soufflet, ...) hihi chouette. Puis j'ai acheté un boitier F3.
Je ne faisait plus de photos avec ces boitiers depuis deja 5 ou 6 ans, pour des tas de raisons. J'avais envie du numérique, mais du vrai, pas du compact que j'ai ;) qui met des plombes à declencher, etc ...
J'ai redecouvert le plaisir de faire des photos en 30 minutes avec le D80, je me suis régalé de découvrir tout ce qu'il ont pu ajouter (entre un F3 et un D80, il y a deux ou trois différences :) et aussi du labo numérique (je fais tout en raw et j'ai viré tous les prétraitement (enfin je crois;)) et je fais ma conversion dans Photoshop après avoir vérifié ou changé ma balance des blancs...
Maintenant, evidement je me dis que lorsque j'arrive a 70 mm je suis souvent court pour aller "pecher" un detail.
Donc je commence a regarder les tele zoom. Pour moi, je me trouvais un 70 XX ou un 80 YY et voila ...
Mais je ne savais pas que le capteur etait si sensible/fragile ( je crois bien que j'ai une deja une poussiere !! en deux semaines et alors que je ne l'ai ouvert qu'une fois !!!!!) donc je me dis et pourquoi pas un objo unique genre 18 200 mm. Et ce malgré la lecture des 11 pages du fil 18 200 ;) et un gif animé stupéfiant !
Bref entre la fragilité du capteur, et le une optique une seule je sais plus quoi faire ??
Car maintenant j'hesite entre le 18 200 à demeure, et le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED comme télé zoom
Ca ferais deux objo donc des changements mais pas trop, etc ..
Je serais heureux de vos commentaires ;)
Cordialement
Chewbee
-
Bienvenue chewbee, joyeux noel, joyeuse hanoukah et bon anniversaire !...
Mon expérience est un peu la même que toi. 43 ans, argentique à fond et puis apparition d'un compact numérique pour les besoins professionnel avec lequel je suis parti en vacances (chut !), découverte des avantages du numérique sans être tout à fait convaincu au début, puis dernier voyage en laissant carrément mon sac argentique à la maison? et renouveau de la passion photo plus forte encore avec l'acquisition du D80 avec le 18-200. Découverte de Nikon Passion qui m'a fait acheter le Tokina 12-24 :)
Les poussières honnetement c'est pas un problème. J'en ai eu une belle dès mon premier changement d'objectif. Un coup de poire et c'est parti. C'est bien expliqué dans la notice du D80.
Pour le 18-200, Si tu as lu le poste de 11 pages tu connais mon point de vue :).
Et puis ce n'est pas tout à fait le sujet pour en parler.
Mais, je dirais seulement qu'avec le 18-70 et le 70-300, il te manque encore au moins un objo avec une belle ouverture pour les portraits, le 50 F1,8 pour ne pas le citer.
Il semblerai que tu l'ais déjà, ça fait un cailloux de plus à te promener avec et à changer.
As-tu souvent besoin de la focale 200-300 ? Ca aussi c'est important de le savoir.
Le VR sur la focale 18-70 c'est trés utile aussi sur un cailloux pas trés lumineux.
Voilà quelques éléments de réflexion.
Amicalement.
-
Bienvenue chewbee, joyeux noel, joyeuse hanoukah et bon anniversaire !...
[edité]
Mais, je dirais seulement qu'avec le 18-70 et le 70-300, il te manque encore au moins un objo avec une belle ouverture pour les portraits, le 50 F1,8 pour ne pas le citer.
Il semblerai que tu l'ais déjà, ça fait un cailloux de plus à te promener avec et à changer.
As-tu souvent besoin de la focale 200-300 ? Ca aussi c'est important de le savoir.
Le VR sur la focale 18-70 c'est trés utile aussi sur un cailloux pas trés lumineux.
Voilà quelques éléments de réflexion.
Amicalement.
Bonjour,
Merci pour toutes ces reponses.
Ben pour mon 50 ... raté ! c'est celui du fm2 donc full manuel a fourchette ... marche po sur le D80 meme dangereux pour le boitier d'apres la doc !! moi pas comprendre (pareil pour mon 28-85 ce sont des obj full manuel sans AF ni rien et avec une bague de diaph)
Pour le 200 300 la réponse est j'en sais rien ;) mais 200 mm je trouvais ca un peu court et je montais souvent le doubleur ... alors ... pourquoi tu aurais une meilleure idée ?
Mon 18-70 est celui du kit donc pas VR pis visiblement ici certains l'aime pas ;) j'ai vu passer un scud de Jaco sur un autre fil :) mais bon il parait qu'il est quand mieux que le 18-135 de l'autre kit ?! oops je derive ...
Cordialement
-
Oui mais un 200 en argentique devient un 300 en numérique ce qui est déjà pas mal pour les photos courantes. Au delà, il faut vraiment avoir un besoin spécifique.
Je préfère avoir le VR sur le 18-70 qu'un complément de focale 200-300. Sauf si j'en ai spécifiquement besoin, ce qui n'est pas mon cas, mais peut-être le tient.
Pour le 18-70 personne ne te dira qu'il n'est pas bon, au contraire, c'est un des objectifs Nikon qui a le meilleurs rapport qualité prix.
-
Chewbee a dit:
"J'aurais 40 ans le 11 janvier, mon D80 c'est mon cadeau de Noel et d'anniversaire, de Hanouccah aussi, de ma femme, ma belle mere et mes parents :) C'est un très beau cadeau :)"
Bonjour et bienvenue sur ce forum. Faudra bien que tu me présente ta famille.;)
Pour IMPALA.
Je pense que pour accompagner un D80 et pour un budget de 700 euros, le 70-300 VR peut constituer une bon achat surtout qu'il n'a pas vraiment de concurrents avec l'option VR à ce prix. Le 18-200 VR serait plus versatile mais avec une distorsion plus marquée aux extrémités. Un duo 18-70/70-300 VR sera plus performant que le 18-200 VR seul si on peut s'accomoder du poids supplémentaire et du changement d'objo plus fréquent. Si entretemps tu gagne à la loto, alors la question ne se pose même plus et c'est selon moi le 70-200 VR f/2.8.
-
Je préfère avoir le VR sur le 18-70 qu'un complément de focale 200-300. Sauf si j'en ai spécifiquement besoin, ce qui n'est pas mon cas, mais peut-être le tient.
Il existe un 18-70 VR ???
A+
-
Pas encore ;)
Olivier
-
Ca y est, j'ai réussi à trouver le 70-300 VR. J'ai couru partout et je l'ai enfin !!!
Je vais pouvoir m'entraîner un peu avant le kenya.
Il est en commande partout (darty, fnac, shop photo nikon, etc...) et je l'ai trouvé à Objectif Bastille (c'était le dernier).
-
Bonjour,
Un gros merci pour vos réponses. De mon coté j'avance un peu ... Mon 50 mm f1.8 est en fait un AI-S si j'ai bien suivi, il se monte bien sur le D80 (j'ai juste pas d'autofocus et plus de cellule ... mais bon ca gene pas trop ... suffit de faire deux trois declenchements d'essai et on trouve l'expo (non je n'ai pas de cellule independante).
Pour le 70-300 VR je l'ai vu blvd beaumarchais ... c'est un morceau !! Je me suis retenu de m'approcher de trop près de crainte de ne pouvoir m'en défaire si je le touchais .... :) je me connais....
Par rapport à notre discussion je m'oriente donc vers le 70-300 un peu plus tard ...
Et effectivement le 50 mm a grande ouverture. mais pas le f1.4 car il semble très decrié et très cher ... plutot le f1.8 bref le meme que celui que j'ai mais en AF et avec la cellule qui marche :)
Par contre j'avoue me paumer completement dans les dénominations Nikkor ... sur le site Nikon il n'y a qu'un AF 50 f1.8 D, mais il semble qu'il y ait en circulation des AF 50 mm f1.8 a qui il manque le D !
Que veut donc dire ce D ?
Et sinon est ce que vous achetez sur des sites a Hong Kong ? un post evoque la lotterie de la douane .. ca fout un peu les jetons c'est quoi ? ca fait quoi ?
Merci d'avance de vos reponses
Chewbee très DooWap ;) avec son D80 Je m'amuse je m'amuse
-
Les objectifs avec un D transmettent la distance de mise au point au boitier. C'est utile pour le réglage de puissance du flash.
-
J'ai mon 70-300 depuis quelques jours.
Le VR est assez impressionant, pour peu que vous ne trembliez pas trop, les photos à fond de focale sont parfaites même en conditions de lumière "moyenne".
Dès que j'ai quelques photos sympas, je les poste, question que vous puissiez vous faire votre avis ;)
-
J'ai pu essayer ce 70-300 VR en magasin, comme la critique il est superbe. La fonction VR couplé avec la motorisation swm procure une impression d'objectif pro. C'est l'impression que j'ai eu. J'avais commandé ce petit bijoux, mais pas livrable!! Le VR c'est comme une drogue, on peu plus s'en passer! Comme dit en haut, faut pas trop le regarder, car ça coûte cher après...
-
J'ai le mien depuis quelques jours aussi, mais avec la surcharge de boulot que j'ai et le temps pourri, j'ai pas pu l'essayer sérieusement :(
-
Photo prise ce weekend à Maastricht.
Fond de focale, en suivant la personne. J'étais dans un café... J'suis assez impressionné par le résultat.
Je vous laisse juger et j'attends impatiemment ce weekend qui est censé être plus beau :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdjletho.free.fr%2Fimages%2Fpouet.jpg&hash=683b95881e01131fa02e7e598c19aef6)
-
Bonjour,
un exemple de " FAUVE " pris avec le 70-300VR, le Kenya ce sera pour plustard...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg292.imageshack.us%2Fimg292%2F5715%2Framssportraitcp0.th.jpg&hash=e04524708285d7e455beb7547d16a392) (http://img292.imageshack.us/my.php?image=ramssportraitcp0.jpg)
Bonnes photos à tous
-
Enfin un peu de soleil :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdjletho.free.fr%2Fimages%2FCompo%2F01cyn-face.jpg&hash=496143222658bca5ceecb008d15b26ba)
-
c'est quand même plus joli quand il y a du soleil :lol:
-
Question de Kros :
Edit :
Est-ce que quelqu'un pourrait m'en donner
son avis?
son expérience?
le prix d'achat?
et peut-être aussi une photo à admirer?
Merci bien
-
Bonsoir,
je possède cet objectif depuis 2 mois et j'en suis satisfait.
Trés bon piqué , vitesse de l'AF excellent, VR trés efficace.
Ce week-end je vais le tester sur des voitures sur circuit , il me tarde de voir le résultat...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg105.imageshack.us%2Fimg105%2F3866%2Fboutonsqy2.jpg&hash=f5086c253c09811c1f9bc2b54fef3da9) (http://imageshack.us)
Bonne photos à tous
-
J'en reviens pas de la qualité de vos photos grace à ce zoom...
Vous pensez que je pourrais faire de même avec mon D50 et ce zoom?
-
On pourrait faire de la macro avec???
-
J’en ai acheté un ce mercredi. Un peu par hasard. J’allais énoncer toutes mes craintes quant à la qualité d’un 18-200 VR au magasin où je l’ai acheté. La conversation a dévié sur ce 70-300 VR. Un exemplaire était en stock et j’ai tout de suite été conquis (le marchand n’a même pas eu à faire l’article). Quelques essais plus tard, je ne regrette absolument pas ma décision rapide. Il n’y a rien de commun entre les deux objectifs. Je ne connais pas les objectifs haut de gamme de la marque et je suppose que là aussi il existe une grande différence avec ce zoom télé. Franchement, cette fois, j’ai l’impression de ne pas avoir gaspillé mon argent. L’objectif pourrait évidemment ne pas assurer en vieillissant mais d’ici là que de la satisfaction. A quoi pensait-on chez Nikon en sortant ce 18-200 ?
-
J'en reviens pas de la qualité de vos photos grace à ce zoom...
Vous pensez que je pourrais faire de même avec mon D50 et ce zoom?
j'utilise un D50... la rolls niveau qualité/prix ;)
-
Il n'y a pas de raison pour que ça soit mons bon qu'un D70s, c'est le même capteur. J'irais même jusqu'à dire qu'une photo prise en format NEF avec un couple D50/70-300VR, le tout traité sous Capture NX et imprimé sur une bonne imprimante, tu vas tomber à la renverse. Je n'ai jamais essayé le 70-300VR mais je fais le pari que toutes ces conditions réunies pourraient faire la barbe à bien des ensembles supposément "pro".
-
enfin il est là!
quelques photos volées à la tombée de la nuit...époustoufflant...
Papoose.
-
Bonsoir,
comme promis
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg299.imageshack.us%2Fimg299%2F4029%2Fgt3rsgn1.jpg&hash=c3b7f4c9199eb882c47058e02475c24e) (http://imageshack.us)
-
Un 300mm à f:5,6 sera toujours un 300mm à f:5,6
-
C'est sûr que pour faire des photos pépères dans des églises d'un pays tout plat, mieux vaut privilégier les ouvertures f:2.8.
Par contre pour ceux qui montent davantage en altitude, le 70-300 VR est sans doute un bon choix.
Sur D70, il est très correct jusqu'à 200mm. Ensuite ça devient plus mou.
-
Allez hop une autre (de Belgique :p )
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdjletho.free.fr%2Fimages%2FCompo%2F01cynWAW.jpg&hash=3a13e2d90b449acf7f63379d8e169d78)
-
Bonne photo, j'ai commandé le 70-300, il a l'air vraiment trés bon.......
-
quand t'as du soleil... (comme pour tous en fait), ça donne d'excellents résultats :)
-
Que je détaille ? Et bien ça me semble évident, quand il n'y a pas de soleil, et donc pas de lumière il faut ouvrir plus grand, et quand il n'y a pas trop de dénivelé, on peut porter des objectifs plus lourds.
Je m'attendais à ce genre de réaction. Et ce n'était pas de l'humour anti-belge. Mais certains rabaissent ici systématiquement ceux qui ne font pas le choix des très beaux objectifs, et en particulier le choix du fameux 70-200 VR. Donc voilà.
Au final nous avons des objectifs qui sont dans les même plages focales, mais qui ne répondent pas du tout au même besoin, et qui ne sont pas comparables. Les zooms à f:2.8 sont évidemment des outils d'exeption, mais ils sont lourds et encombrants. La facture aussi est lourde d'ailleurs. Le 70-300 VR me semble nettement plus adapté aux photographies de voyage, et aux treks.
-
Bah j'en suis super content de mon 70-300. Il reste tout de même imposant (pas lourd mais encombrant quoi).
Mais la qualité est là, la vitesse de mise au point est excellente.
Rien à redire jusque maintenant. La facture (650 €) est douloureuse pour un amateur comme moi; mais quand on aime, on ne compte pas ;)
-
Bah, les belges ont été pourvus de second degré à la conception. Pas comme tout le monde ;)
-
Vous trouvez des préjugés là ou vous avez envie d'en entendre.
-
Le sujet n'est pas le préjugé sur nos amis Belges ni sur la platitude de leur beau pays, mais le 70-300AF-S VR. :D ;)
Merci.
-
Un 300mm à f:5,6 sera toujours un 300mm à f:5,6
Et sera toujours un 300 mm à prix abordable même si le Nikon n'est pas le moins cher. Tant mieux pour les petits budgets, pour les amateurs qui se fixent des limites ou encore pour les débutants qui se cherchent. Le principal est de savoir ce que l'on veut et d'obtenir ce que l'on voulait.
-
Je viens de toucher mon 70-300VR et je part demain a la montagne, je vais donc pouvoir tester des photos de lointain enneigé.
Je vous donne mon avis dans une semaine ;-)
A+
-
Les convertisseurs Nikon sont les meilleurs sur le marché,par leur qualité et leur faible perte de diaf.
Il faut faire attention tous les objectifs ne sont pas compatibles, il ne faut pas que les lentilles arrieres de l'objectif soit au ras de la monture, il doit y avoir environs 2 cm de vide, afin que les lentilles du convertisseur rentre dans l'obtique.
Seule les convertisseur AF-S TC xxE prennent en compte la fonction VR
-
IL est ecrit sur le mode d'emploi du 70/300 VR NIkon : Incompatible avec les convertisseurs.
J'ai quand même essayé... avec un 2x , l'AF rame et le VR produit de bizarres décrochements ?
Peut être que convertisseur est trop fort...mais bon, je vais suivre les recommandations de Nikon...
papose.
-
Bon excusez moi, mais moi je n'arrive pas à choisir, je pars pour un safari, équipé d'un D40 auquel il faudrait pour qu'il soit beau un caillou et si possible à l'oeil perçant.
initialement je m'oriente vers le 18-200 sur lequel j'ai lu de belles choses
et là voilà que vous me semez le doute un 70-300
1 - pour ceux qui en on l'expérience en safari la plage 200-300 (300-450), elle manque ?
2 - le 18-200 ouvre à combien sur la plage 100-200 selon vous ?
3 - en terme d'aberration chormatique distorsion et autre vignettage je n'ai rien trouvé sur le web au sujet du 70-300?
Au final et vous que feriez vous ?
PS : j'ajoute que pour le moment j'ai un triste 18-55 mais que bon si il faut, il faut et j'en viendrai à terme à une focale fixe dans cette plage et un fish eyes (bon ça y est j'ai dépensé mes prochains noels)
-
Bonsoir
J'ai essayé mon 70-300 avec un convertisseur Kenko 1.5 ca marche ! pas regardé dans le detail la qualité mais bon c'est une piste
Je pense que le VR marche (on l'entend)
Ca me parait un objo raisonnable pour ton safari (apres evidement tu loue un 500f4 c'est mieux ;) si tu sais t'en servir
Chewbee
-
J'utilise cet objectif, depuis un mois environ, et j'en suis content. Meilleur que la version précédente (70-300 ED). Le système VR est efficace.
-
J'ai ete passe une journee sur un meeting aerien avec un Nikkor 70-300 que l'on gracieusement prete.
Vu le type de photo, il a ete utilise dans ses configurations les moins aventageuses (Ouvertude maximal et tele a 300mm).
Globalement le resultat est tres bon.
Voyez par vous meme: http://d200.vmrt.homelinux.com/photos/tag/lieu-kleine-brogel/perid/
J'ai faits 2 impressions 40x60cm, et le resultat est excellent.
Maintenant, comme je l'ai dit, ceci n'est base que sur une seule experience.
Mais qui peut le plus peut le moins, non ? ;-).
-
Ca me paraît plutôt encourageant. J'ai hâte de tester le mien.
Amicalement
-
Pour un safari le grand angle n'est pas indispensable par contre le 200-300 peut etre tres utile !
D'un point de vue qualité le 70-300 est excellent entre 70 et 200, et bon entre 200 et 300mm
Je te conseille le 70-300, par contre avec un petit boitier comme le D40 ca ne va pas etre des plus simple.
Voici un exemple a 200mm:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2F70-300-vr%2Fimages%2Ffocallength%2Froof-70-300-KEN_8577.jpg&hash=c3249780d68c9a26b592caff0fdd0c17)
le meme a 300mm:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2F70-300-vr%2Fimages%2Ffocallength%2Froof-300-KEN_8578.jpg&hash=98f13990629a67d42f04891e533fcbf3)
-
Gleffe, pour répondre a ta question n°2 c'est 5.3 à 100 et 5.6 à 200 pour le 18-200VR
-
Bonjour à tous
J'ai acquis ce superbe objo il ya maitenant 2 mois .
Je l'ai acheté chez LL diffusion Marseille pour la modique somme de 589€.
Effectivement le rêve a un prix mais la passion est plus forte que tout.
Maintenant parlons technique , ce caillou manque un peu de luminosité .
Le systeme VR est performant dans des situations ou le pied est necessaire.
Cependant petit bémol l'energie que ce systeme demande. Mabatterie s'use plus vite , pas non plus extrèmement , mais j'ai pu constater une diminution du temps global de prise de vue. je ne saurai vous donner un poucentage précis ,mais d'aprés mon calcul environ 5 à 7% de temps en moins.
Sinon je suis extrement satisfait de ce cadeau j ai pu le tester dans des conditions toutes aussi diverses et variés.
mes premiers tests ont porté sur des paysages eloignés, soit, mais des paysages, puis des photos de nuits et crepusculaires et enfin le pire du pire vu mon placement ce jour là un feu d artifice.
pour les prises de paysages c bon j ai été trés surpris de la puissance du zoom et du systeme VR
c ets mon premiers objo Vr
ma première impression dans le viseur a été d avoir un 18.70 amélioré tant du point du vue optique que matériel.
et puis les tests ont porté sur des photo " gros plan" je ne dirai pas "macro" car l'objectif n est pas macro , et là le caillou a révélè toute sa puissance.
De nuit se fût un peux plus délicat mais abordable , sauf une fois , malgrés qu'il est déconseillé d utiliser un pied avec le Vr je l'ai quand même testé et là surprise photo d'une grande qualité se fût pour le feu d artifice .
ce jour là pour eviter les micros vibrations l appareil été posé directement sur le socle du pied j ai photographié au 300 mm f/ 5.6 temps d expo 1seconde et avec la telecommande sans fil.
Surpris et agreablement surpris
pour ma part le choix entre le sigma et le nikon est assez simple.
si on veux un objo abordable et tout terrain alors le nikon sans hesiter, si on recherche un objo un poil plus lumineux et macro alors le sigma s impose mais même si sigma a fait de gros effort sur la qualité de roduction de ces produits il n equivalera jamais un produit nikon. cela ne lui retire en rien sa performance.
dernierement CI a fais un papier sur le 50-150 Sigma en tant qu objo macro , personnellement je ne pense pas que cette precision soit tres importante., mais plus une question budgetaire tant au point de vue personnel que de la distribution.
pour moi chaque objo a sa qualité précise d utilisation un macro fais de la macro et ainsi de suite .
c comme si vous achetiez un telephone portable qui ferai en plus des fonctions mp3 video et tout y quanti la vaisselle ou four à micro onde.
non cela suffit ,
Aujourd'hui je cherche à vendre mon 18-70 DX pour acquerir un 18-200 Vr car mon expèrience veux que je moriente petite vers ce projet
posseder un 2eme boitier , d200 , un 17-50 ou 17-45 f/2.8 avec 70-200 f/2.8 garder mon d70s comme second boitier et utiliser de tant à autre mes premiers jouets pour me faire plaisir.
voila mon sentiment sur ce splendide caillou.
cordialement
-
Bonne restitution des couleurs, (pas toujours facile avec l'afrique) et une qualité irréprochable. Le VR est très utile en safari car un 4x4 ça bouge pas mal.
Le 300
-
Je vous avais promis des photos au mois de mars, mais le temps n'était pas favorable.
Je reviens de vacances d'été avec de superbes photos au 70-300, je prépare la galerie ...
-
Bonjour
@ guy: tu as aquis un 70-300, tu as l'air satisfait, par contre un l'aquisition d'un 18-200 repousserait l'utilisation de ton 70-300 dans la plage 200-300, la ou il est le moins bon...
@papoose: à 300mm et à 5.6 + un convertisseur X2 qui te fait perdre x stop (je sais plus) tu est en dessous des limites pour un fonctionnement normal de l'AF, normal qu'il patinne !
@gleffe pour un safari, tout dépend du type d'animaux mais un 300 me semble un minimum tout de même !
@ franck: on attends tes photos ;-)
-
Quelques photos au 70-300 VR faites ici :
http://homepage.mac.com/vergesfrederic/Sites/ELoizeau/index.html
Certes, ce ne sont pas des photos d'animaux, mais simplement quelques photos prises lors du concert de la chanteuse Emily Loizeau lors du festival d'été à Valence.
-
@ franck: on attends tes photos ;-)
Pour les impatients ;-) voici un avant gout !
300mm - 1/250 sec - f/5,6 - ISO 450
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FTigre.jpg&hash=fe066347f38a51f44923f4755b0d28f2)
300mm - 1/160 sec - f/5,6 - ISO 220
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHyenne.jpg&hash=cd989772e67ef33d543ee07a814cc999)
-
Excellent !!! :lol: :lol: :lol:
-
ça pique bien ton truc...Bien.
-
@OLDNIKON,
à mon avis ça doit plutôt mordre ! :D :D
ok ! je sort................:D
-
Voici une partie de la galerie dédiée au AFS 70-300VR
http://www.franckleroy.net/albums/70-300/
Elle se completera dans les jours qui viennent.
-
De bien belles photos :)
-
oui, magnifique ! J'aime particulièrement le tigre dans son bain...
-
Sympa, Franckleroy, ça met la barre à une bonne hauteur maintenant que j'ai récupéré mon boîtier. Je vais enfin pouvoir tester cet objectif.
Amicalement
-
Merci a tous.
Je vais faire une galerie par type d'objectif, ca peut aider celui qui cherche un objo.
Faut quand meme noter qu'il y a un sacré tri sur les photos, pas mal sont ratées, et puis il faut parfois un peu de chance pour saisir l'instant !
Franck.
-
Bonsoir tout le monde.
Je viens d'acquérir cet objectif aujourd'hui même et mes premières impression sont plutôt bonnes.
L'objectif est bien construit et la finition est du même genre que celle du 18-70mm de la marque.
J'ai fait quelques photos (impatient que j'étais) de mes chats et je suis vraiment enchanté par la qualité des images. Le système VR c'est vraiment génial. Je dois dire que je n'y croyais pas trop au VR, mais là c'est indéniable c'est très efficace. Ce système ouvre des horizons nouveaux aux photographes que nous sommes. D'après mes premières constations il est meilleur que le 18-70mm que je possède également. J'aimerais bien vous montrer quelques photos mais je ne sais pas comment il faut s'y prendre pour cela. Si quelqu'un pouvais m'aider ce serais sympas.
Encore merci à vous possesseurs de ce merveilleux objectif car c'est grâce à vous que j'ai orienté mon choix.
Bonnes photos.
-
Blueberry, pour insérer des photos, tu peux ouvrir une galerie :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=561 (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=561)
ou poster en dehors de notre forum et insérer l'url dans un post (cf le BBCode lorsque tu composes un post) :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42 (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42)
-
Salut tout le monde,
Merci de votre aide, j'ai finalement trouvé une solution qui me convient.
Bonnes photos
-
Voilà comme promis quelques photos sans prétention de mes chats faites au 70-300mm VR Nikon
Suivez ce lien:
http://picasaweb.google.be/BlueberryAlain/NikonD200AFSVR70300mmF4556GIFED?authkey=l5aqKBKIALA
-
Bravo belle démo du 70-300VR
Le chartreux est superbe !
La deuxieme photo de la femelle tortie manque un peu de piquée...
L'obturation est un peu lente, je te conseille de monter a 1/125 a 300mm, mais bon ya pas toujours le soleil au rdv ... dans ce cas, n'hesite pas a monter un peu en ISO, juqu'a 800 ca le fait avec le D200.
PS:
une copine pour ta minette :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2FCopine.jpg&hash=c007bfa902e78c8c9c2e796ac96c98b3)
-
Bonsoir franckleroy
Merci pour les compliments et pour l'intérêt que tu portes à mes photos.
Ton commentaire à propos de la deuxième photo est tout à fait exact, j'en tiendrai compte lors de la prochaine séance. Pas facile de faire des photos avec ces bestiaux, ça bouge beaucoup!
Ta 3 couleurs est vraiment très jolie mais pour copiner c'est un peu loin :)=)
Bonnes photos
-
Et oui, le risque du VR c'est d'abuser d'une obtu lente, alors qu'il faut tenir compte du sujet ...
Un chat ca bouge ... donc vaut mieux ne pas descendre trop bas.
Pour tes chats je te conseille donc un f/2.8 comme le 50-150 de sigma, le 300 c'est bien lorsque tu ne peux pas t'approcher.
Mais on ne peut pas se payer tous les objos possible, il faut donc optimiser avec ce que l'on a sous la main ;-)
Met toi en mode ISO auto avec un maxi a 800 et une vitesse d'obtu mini a 1/125 par exemple, fait quelques photos avec ton 70-300 en mode A avec l'ouverture au maxi suivant ta focale. Du coup si il n'y a pas assez de lumiere les ISO vont monter plutot que de baisser l'obtu. Dis moi ce que tu en penses, le résultat est assez sympas.
-
Bien vu franckleroy, j'y avais pas pensé je l'avoue.
Faut dire qu'il y a tellement d'options sur ce D200 que parfois je m'y perd.
Dès que possible je met en pratique et j'expose les photos.
Merci de tes conseils.
A+
-
bonjour,
je suis nouvelle sur le forum et dans la photo je souhaiterai investir dans le 70-300 AFS VR de Nikon mais je n'ai qu'un D50 est-il compatible? Est-ce bien utile?
J'ai déja deux objectifs Sigma (vendus avec le boîtier) un 18-70 et un 55-200 et un objectif Nikon que j'avais sur mon argentique Nikkor AF 35-70.
Hormis les traditionnels paysages de vacances je prends surtout des photos de sport aussi bien en intérieur qu'en extérieur et dans ce cas le 200 est un peu court et je ne suis pas satisfaite du rendu...
Donc je lance un appel aux conseils...
Merci
-
Bonjour et bienvenue à toi sur ce forum.
Pour des photos de sport en intérieur le mieux est d'avoir un objectif très lumineux genre f/2,8 comme par exemple le 70-200mm de Nikon (très très bon mais très très cher) ou celui de Sigma très bon aussi (un peu moins que le Nikon quand même) mais nettement moins cher. Tout dépend du budget que tu veux y consacrer et de l'usage (intensif ou non) que tu veux en faire. Si c'est pour faire 10 photos par an ça ne vaut pas le coût. A toi de voir...
Personnellement vu le budget limité j'ai opté pour 70-300mm VR Nikon (579 €) et j'en suis très content mais je doute quand-même de ses capacités pour des photos de sport en intérieur. A voir...
Quelqu'un d'autre l'a-t-il déjà utilisé pour ce style de photo?
De toute façon je pense que la qualité optique du 70-300mm VR est supérieure au 55-200mm VR qui me fait l'effet d'un objectif grand public et donc aux performances plus limitées.
Mais peut-être que je me trompe, laissons parler les pros.
En espérant t'avoir aidée.
Bonnes photos
-
Petit commentaire personnel... J'ai pu utiliser le 70-300 VR pendant quelques mois. C'est une merveille à mon sens. Piqué formidable et stabilisation efficace. La finition est dans la lignée du 18/70. Je vais m'en séparer, mais c'est uniquement parce qu'il est remplacé par l'exceptionnel 70-200 AFS et son ouverture plus lumineuse. Les commentaires élogieux de Photozone ne sont pas usurpés !
-
En effet pour le sport et en plus a l'intérieur il faut ouvrir !! Un f/2.8 minimum.
Par contre si tu trouve que 200mm en DX c'est pas assez alors ca va te couter cher ... tres cher !
Pour un prix raisonnable on trouve le Sigma 50-150 EX f/2.8 ou alors le fameux 70-300VR mais attention f/5.6 a 300mm...
-
Bonjour à tous.
Voici encore un lien avec quelques photos prises ce matin.
Elles sont sans prétention bien sûr mais ça donne une idée quand-même.
Suivez ce lien:
http://picasaweb.google.be/BlueberryAlain/OiseauxDeMonJardin?authkey=LQlci8TSYcI
Bonnes photos!
-
Eclairage difficile, tu es monté dans les ISO raisonnablement !
Super !
A+
-
Je déterre un peu ce topic !
je fais des photos de karting, actuellement j'ai un d50 avec Sigma 18-50 et 55-200.
Je n'ai pas toujours la possibilité de me rapprocher et j'ai encore pas mal de ratés. Est-ce que la bonne qualité du 70-300Nikon me conviendait ? sachant que je suis encore assez novice, et que je prends tout en mode sport.
Autre question, avez vous de bonnes adresses pas cher pour ce modèle ?
mon site
http://acetre.free.fr
petite sélection
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f20050.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f20080.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f20120.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f24530.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f24580.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f24600.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f24710.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f24750.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f25120.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f29050.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f29270.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f29600.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f29650.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f22410.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f22280.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f20510.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f23700.jpg
http://acetre.free.fr/cariboost1/crbst%5fdsc%5f23780.jpg
-
Je dois partir en Grèce cet été et je me dois de voyager léger pour l'avion. Je me voyais mal embarquer ma gamme de focales fixes (20, 24, 35, 85, 105, 180....) ou le lourd et encombrant Sigma 135-400 (qui donne un très bon 600 en numérique, super pour le sport auto...), et j'allais me "résigner" à embarquer mon "vieux" 70-210, quand je me suis dis...qu'il était peut-être temps de (ré)investir, et aussi un peu curieux de voir ce que valais le "VR".
Du coup, j'ai "craqué" pour le 70-300 AFS VR, et on va bien voir ce qu'il a dans le ventre...
Par contre, côté grand angle, mon dilemme reste entier, entre mon vieux 18-35 Nikon, mon nouveau 10-20 Sigma (super mais trop limité)...Prendre les 2 ? Trouver un 18-70 d'occasion ou "craquer" pour le nouveau 16-85 ? Ma bourse risque de ne plus suivre, et puis je préfère attendre un peu et l'acheter en kit (?) sur le futur D90 (re-?).
Et je compléterais mon fourre-tout par un indispensable 35 f2...
lmc7