Salut Piopotte, en toute honnêteté ce matériel est extra pour d'autres applications comme l'animalier etc ... pour la lune l'ayant , j'aurais tort de ne pas l'utiliser ! mais il n'est pas nécessaire. Un bon 150-600mm ou un télescope de base à 500 euros suffisent . Les photos ont été prises au 1/800 s à f14 ( 800+TC f/11 à PO je ferme d'un cran) à ISO 500. Donc avec n'importe quel caillou correct même moins lumineux tu obtiens une bonne photo de la lune , tu sera obligé de monter à 1000 ISO ( mais ce n'est pas un problème sur la plupart des boitiers) et même à un équivalent de 600mm tu obtiendras pas mal d'information et un grossissement suffisant. Idem pour le boitier, on n'a pas besoin de 45 MP pour la lune , 16-20MP sont très bien.
Mais comme je l'ai dit , c'est la qualité du ciel et le traitement qui sont la clés à 90% de la réussite d'une image .
D'ailleurs j'avance doucement dans le traitement et je vous soumets la même image de la lune , mais avec récupération des couleurs. je tiens à préciser que ces couleurs sont celles que renvoient la lune et changent parfois en fonction de la position du soleil , mais on observe bien les zones d’absorption des longueurs d'ondes hautes du spectre ( jaune et rouge) . Encore actuellement les scientifiques son partagés sur la vraie couleur de la lune .