[lacigogne]

Bonjour à tous,

J'aimerai vos avis vos retour d'expérience sur le JPEG, JPEG XL.

Merci

Emmanuel

[Nel]

Salut

JPEG XL est un très bon format. Très performant, bon ratio de compression, sans brevet et déjà mis en place dans de nombreux logiciels.
Malheureusement, Google qui a pourtant participé à sa création, a décidé de retirer la compatibilité avec leur navigateur internet Google Chrome pour favoriser son propre format d'image Webp.
https://web.developpez.com/actu/345394/JPEG-XL-Apple-adopte-dans-Safari-le-format-d-image-sans-redevance-que-Google-a-abandonne-L-editeur-de-Chrome-subit-la-pression-des-utilisateurs-qui-lui-demandent-de-revenir-sur-sa-decision/

JPEG XL est compatible nativement avec Apple Safari, et en activant une option cachée pour Mozilla Firefox.
https://caniuse.com/jpegxl

Donc si c'est pour diffuser des photos sur internet, autant rester sur un bon vieux JPEG pour l'instant. Si c'est pour stocker des développements raw, JPEG XL fera très bien le boulot. La qualité de compression est meilleure que les autres formats, le poids des images est moindre, il gère les images HDR jusque 24bits, avec ou sans perte et plein d'autres choses.
Voir ce comparatif en anglais avec les autres format d'image.
https://cloudinary.com/blog/how_jpeg_xl_compares_to_other_image_codecs

[lacigogne]

Bonjour Nel

Merci

Oui j'avais vu les lien de la guerre commerciale de google toujours pareil pour imposer des formats et sortir un prétexte bidon.
merci pour le retour sur le JPEG XL.

Emmanuel