[choub]

Et tu devrais éviter de m'insulter, car ça ne facilite pas les discussions.

Il n’y  aucune insulte de ma part, je suis poli est courtois d’origine en principe avec les gens sympathiques !
Pour info « lourdingue » est un mot qui est dans tout les dictionnaires, plutôt que de déverser ton fiel ici, tu devrais en ouvrir un de temps en temps et d’en découvrir la signification !

[pan59]

Tu peux préciser stp ?

Chez moi l'image s'affiche correctement, sur mon Ipad aussi.

Si cela concerne la taille, oui j'utiliserai à l'avenir un lien avec une définition moindre.

Quand tu es sur ta photo dans Flickr , tu clique en bas à droite sur l'icône représentant une flèche qui va vers la droite , cela va t'ouvrir une fenêtre intitulée : "partager 1 photo sur " , tu clique sur BBcode tu choisis une taille , pour un forum celle appelé grande taille ( 1024X682] n'est pas mal , mais tu peux choisir plus petit , tu copie le lien qui s'affiche que tu colle ensuite dans ton post . les lecteurs auront ensuite la possibilité de cliquer sur ton image pour la visionner en taille originale dans ton Flickr 

[Yorys]

Quand tu es sur ta photo dans Flickr , tu clique en bas à droite sur l'icône représentant une flèche qui va vers la droite , cela va t'ouvrir une fenêtre intitulée : "partager 1 photo sur " , tu clique sur BBcode tu choisis une taille , pour un forum celle appelé grande taille ( 1024X682] n'est pas mal , mais tu peux choisir plus petit , tu copie le lien qui s'affiche que tu colle ensuite dans ton post . les lecteurs auront ensuite la possibilité de cliquer sur ton image pour la visionner en taille originale dans ton Flickr 

Merci pour l'info, j'ai un Flickr pro pour utilisation avec mes clients mais je n'utilisais jamais ces fonctions.

J'ai corrigé la dernière photo postée avec tes paramètres, ça me semble effectivement la solution à retenir.

[LViatour]

Spectacle de feu fait presque exclusivement au Z7 et Z 24-70mm F2.8s, par rapport à mes reportages précédents, le contraste optique fait une grande différence sur les écarts important de luminosité. Et la dynamique du Z7 aide bien.

[Tonton-Bruno]

Bravo Luc, c'est très réussi ! 

[yvan0606]

photos superbes comme d'habitude

[choub]

Très belle série, ma préférée la 3 ! beau boulot.

[choub]

Venant de faire l'acquisition de cet optique, je suis en phase de test par rapport a mes fixes et a ma grande surprise c'est bien, voir même très bien.

[§01]

Je ne me prononcerai pas sur la qualité de l'optique en elle-même, car avec une lumière aussi spectaculaire et un tel sens du cadrage l'aspect strictement technique passe au second plan !

[Virindi77]

Je me garde une toute petite marge d'erreur mais ce ciel il est ajouté..

[LViatour]

Je me garde une toute petite marge d'erreur mais ce ciel il est ajouté..

En effet, je suis du même avis, la statue en avant plan est éclairée de l'arrière gauche avec une ombre marquée à droite, de même que les ombres sur le bâtiment et le soleil du ciel est en avant droit. Après cela ne me pose pas de problème que le ciel soit changé cela m'arrive parfois exemple pour un client et aussi un 24-70 F2.8s et Z8:

[pan59]

L'auteur à révélé le truc et publié l'original , il y'a quelques jours sur un autre forum 

[Virindi77]

Du moment qu'on ne nie pas, mais à la limite autant le dire directement quand on poste la photo à la "critique" en public... que le ciel est remplacé parce que ça ne colle pas vraiment ça laisse une impression de bizarre.
On peut avoir un ciel pourri et avoir envie de simplement sauver une photo sympa j'en ai fait 1 ou 2, faut que ce soit subtil. A mon sens..

Pour une création graphique comme tu as fait LViatour c'est différent effectivement on s'autorise plus de manipulation, tout le monde est bien au courant que tu n'as pas eu ce ciel là en Belgique.

[§01]

Ah, ah, je n'y ai vu que du feu... Quoique je sois au courant de cette pratique je dois dire que je n'ai pas du tout cette possibilité à l'esprit, et c'est juste l'effet général qui a retenu mon attention. Heureusement certains ont l'oeil !

[§01]

Du moment qu'on ne nie pas, mais à la limite autant le dire directement quand on poste la photo à la "critique" en public... que le ciel est remplacé parce que ça ne colle pas vraiment ça laisse une impression de bizarre.
On peut avoir un ciel pourri et avoir envie de simplement sauver une photo sympa j'en ai fait 1 ou 2, faut que ce soit subtil. A mon sens..
Pour une création graphique comme tu as fait LViatour c'est différent effectivement on s'autorise plus de manipulation, tout le monde est bien au courant que tu n'as pas eu ce ciel là en Belgique.

Le problème aussi est qu'une photo bidouillée ne devrait pas être postée dans une rubrique dédiée à un objectif : quel sens cela a-t-il de donner à juger d'un objectif quand on a affaire à un montage ?

Ensuite on peut discuter du bien-fondé de ce type de manipulation, mais c'est un autre sujet – et cela touche à la conception même que l'on a de la photographie. (Je ne parle pas ici de l'exemple donné par Luc Viatour, qui relève d'un contexte bien spécifique.)