[phototo]

"choisis plutot 1000 x 666 par exemple (pour respecter le ratio du film 135) et selon la résolution de ton écran"

je ne suis pas d'accord avec toi stephaneB, car si la diapo est numérisée en 1000x666 pixels, et qu'elle est regardée sur un écran dont la résolution est 1280x1024 (comme c'est obligatoire pour les écrans LCD), la photo apparaîtra bien + petite que l'écran
je n'en vois donc pas l'intérêt

[Intrepide]

Oui effectivement. Les diapo des premiers bac sont justement trés trés sombre. J'ai vu sur la doc "qu'en gros" ORC et GEM redonnent de la couleur et de "l'éclat" à celle-ci. Je le mettrai pas tout le temps.

Par contre juste une précision, est ce que Kodachrome et Ektachrome c'est la meme chose ?? Si non c'est quoi la différence ??

Merci A+

[phototo]

ce n'est pas exactement la même chose
j'ai utilisé par le passé des diapos Kodak Elite II (Ektachrome) que l'on peut faire développer dans n'importe quel labo
par contre, je crois que les pellicules Kodachrome ne pouvaient être développées que dans certains laboratoires
je ne sais pas si elles sont encore trouvables dans le commerce

[PHOTOKOR]

A Intrépide:
- Désolé pour ta maman, mais à prime abord ces diapos semblent réalisées sur un film très sensible (d'où cette forte apparence de grain difficile à éliminer), massivement sous-exposées et pas très nettes (mauvaise optique, mise au point approximative ou flou de bougé) et recouvertes de poussière.
- Avant de commencer à les scanner, je pense qu'un tri sérieux est recommandé (sauf valeur sentimentale de ces diapos).
- Je ne pense pas qu'il faille incriminer les qualités du scanner utilisé.
Cordialement,
Photokor.

[mehoul]

Par contre juste une précision, est ce que Kodachrome et Ektachrome c'est la meme chose ?? Si non c'est quoi la différence ??

ce n'est pas la même chose. Si tu as des kodachrome tu les reconnaîtras facilement parce qu'ils sont montés sous cache chez Kodak et les caches (en carton pour les vieilles, en plastiques pour les plus récentes) portent la mention "kodachrome". Pour les ekta il faut choisir l'option "inversible" comme pour des Fujichrome ou autres marques.

[Philphil]

Par contre juste une précision, est ce que Kodachrome et Ektachrome c'est la meme chose ?? Si non c'est quoi la différence ??

Merci A+

Pfffff..... Quel manque de culture!  (c'est pour rire, ne le prends pas mal   )

Le kodachrome (25, 64 et 200 iso) est une émulsion dont la technologie est totalement différente des autres lfilms inversibles, ce qui nécessitait 'et nécessite encore) un traitement dans un laboratoire spécialisé (Kodak Sevran ou Lausanne à la grande époque). C'est pour ça que le film était vendu développement compris.
Le K 25 était une merveille de finesse, surtout à l'époque des inversibles granuleux. J'en ai usé et abusé et j'ai aussi loupé pas mal de photos en raison de vitesses d'obturations insuffisantes pour éliminer totalement le flou de bougé. En diapo, même au compte-fil, ça peut parfois passer, en numérisation, agrandies sur écran, le moindre défaut est flagrant.
La numérisation demande également un paramétrage particulier dans Nikon scan et certains outils de la palette sont inopérants ou donnent des résultats aberrants.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kodak_Kodachrome