[tagada]

Je me demandais comment Nikon allait réagir pour se positionner face à la stratégie de montée en valeur de Canon : le 5D mark III vendu à un tarif supérieur à celui du D800, un nouveau 24-70 très cher mais superlatif qui semble justifier son prix, les derniers 28mm à 800€ et les prochains 35mm f/1.8 ou f/2 dans la même gamme de prix (soit juste le double de ce qui existe actuellement) ; le prix ne semble plus être un pb pour Canon...

Selon moi, Nikon va être obligé de se positionner de la même façon. Je suis convaincu qu'à court terme, toutes les justifications seront bonnes (traitment nano coating, protection de ce même traitement, "le numérique est plus exigeant en termes de performances" etc...) pour justifier une hausse des prix du matos.

[sebmansoros]

Je me demandais comment Nikon allait réagir pour se positionner face à la stratégie de montée en valeur de Canon : le 5D mark III vendu à un tarif supérieur à celui du D800, un nouveau 24-70 très cher mais superlatif qui semble justifier son prix, les derniers 28mm à 800€ et les prochains 35mm f/1.8 ou f/2 dans la même gamme de prix (soit juste le double de ce qui existe actuellement) ; le prix ne semble plus être un pb pour Canon...

Selon moi, Nikon va être obligé de se positionner de la même façon. Je suis convaincu qu'à court terme, toutes les justifications seront bonnes (traitment nano coating, protection de ce même traitement, "le numérique est plus exigeant en termes de performances" etc...) pour justifier une hausse des prix du matos.

Pour le 24-70 Canon, la différence de prix avec l'ancien n'est pour moi pas justifiée à moins de photographier des mires. La différence de qualité optique en pratique photo courante sera vite mangée par les conditions de PDV.
Si Nikon suit la même politique je ne changerais pas le mien pour un nouveau et avec la différence de prix je me paierais un autre objectif fixe.