Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: christal2 le 25 déc., 2019, 18:20:43 pm
-
Pas facile de trouver à la fois :
- un boitier argentique sur lequel monter des objectifs Nikon
- à mise au point manuelle
- assez récent comme le FM3A.
- mais sans obturateur électronique, ni affichage digital
Auriez vous quelques idées SVP ?
Merci.
-
A part le FM3a je n'en vois pas d'autre en monture Nikon.
-
Le Nikon F6 est toujours au catalogue et son tarif officiel est de 2400€.
-
Merci pour les réponses mais si je ne me trompe pas :
FM3a :
- obturateur mécanique et électronique.
- possibilité de priorité à l'ouverture, donc automatisme.
- il est parfois aussi question d'un affichage mais je n'ai pas retrouvé la source.
même si on peut ne pas se servir de l'électronique.
F6 : récent oui,
- mais embarque de électronique.
- autofocus.
-
Si on recherche un boîtier 100% mécanique et absolument dépourvu d'électronique il faut se tourner vers le marché de l'occasion, et en prendre 3 en parfait état pour être certain d'en avoir au moins un de toujours opérationnel, car des appareils vieux de 30 ou 50 ans ne sont aujourd'hui que des objets de collection destiné à un usage très modéré et très précautionneux.
C'est pour cela que j'évoquais le F6 qui lui est d'une robustesse à toute épreuve et qui a été conçu spécialement pour la marine américaine.
Mais comme je ne sais pas pour quelles raisons vous recherchez un appareil 100% mécanique et sans électronique, ma suggestion était peut-être totalement à côté de la plaque.
-
Si on recherche un boîtier 100% mécanique et absolument dépourvu d'électronique il faut se tourner vers le marché de l'occasion, et en prendre 3 en parfait état pour être certain d'en avoir au moins un de toujours opérationnel, car des appareils vieux de 30 ou 50 ans ne sont aujourd'hui que des objets de collection destiné à un usage très modéré et très précautionneux...
C'est ton opinion, elle est respectable en tant que telle. Mais elle n'est fondée que sur ta propre expérience.
D'autres auront une vision différente. Ainsi je dirai qu'il est préférable (de lapin) d'acheter un F ou un F2 ou encore un Nikkormat, bien entendu en bon état et le faire réviser par un des spécialistes encore existants,
et l'appareil sera reparti pour trente à quarante ans de bons et loyaux services, ce qu'aucun appareil neuf de l'époque actuelle ne sera jamais capable de faire.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=124693.0
-
Bonsoir =) En effet dame stratojs un bon vieux F2 (j'en ai 3 opérationnels dont un en vente), un FM (j'en ai un aussi), peuvent malgré leur âge, donner toute satisfaction.
-
Rejeter l'électronique est un non sens dans la mesure où la régulation apporte une plus grande fiabilité des vitesses par conception. Le Nikkormat EL qui accepte les AIS est par exemple un bon choix. Vitesses précises et coque solide. Cela dit j'ai un FG qui tourne comme une horloge et des EM pas vraiment construits pour durer sont toujours opérationnels.
-
Bonjour à toutes et tous,
pour répondre à la question initiale, et je pense en rapport avec chacun des points cités: Le Nikon FM-10 (certes Cosina rebadgé, mais manuel, assez récent pour la lignée des reflex argentiques), tout mécanique, pas d'affichage digital (externe) mais il doit bien y avoir des led dans le viseur. Fonctionne aussi sans pile.
-
Salut à tous,
mon point de vue est qu'il n'existe pas de boitier photo récent sans électronique.
Je conseille donc le plus fiable des boitiers Nikon: le Nikon F.
J'en ai une grande collection de toutes les années de fabrication et je suis au fil du temps devenu un expert passionné de sa maintenance et de sa réparation. J'ai d'ailleurs acheté il y a une dizaine d'années un très gros stock de pièces détachées neuves dont une partie m'a déjà servie à réparer de nombreux boitiers.
-
Bonjour,
Goodtimes n'a pas tord : rentrez dans la légende, offrez-vous donc un Nikon F !
Cordialement.
-
Ou un F2.
-
En tout cas belle rangée de F , impressionnant !
J 'aurai des questions a poser sur la maintenance de ces boitiers
-
Bonjour,
Le Nikon F étant plus "primitif" que le F2, j'aurai tendance à plutôt conseiller le F, car plus fiable.
Par exemple : le F n'a pas de piles intégrées dans son boîtier (hors celles qui sont dans son Photomic Ftn, lequel est optionnel et peut être remplacé par un prisme simple, ou autre). En revanche le F2 possède lui un logement de pile dans son boîtier même (pour alimenter son Photomic éventuel). Or il se trouve que le circuit électrique de cette pile dans le boîtier F2 est souvent sujet à des problèmes d'oxydation avec le temps : d'où des soucis.
...Croyez-moi : rien ne vaut un "bon vieux" F !
Cordialement.
-
Ne faut-il pas adapter le photomic du F pour qu'il accepte les piles actuelles ?
-
Bonjour,
Si vous décidez de monter un viseur cellule Photomic Ftn sur votre boîtier Nikon F, il est fort conseillé de faire modifier ce Photomic de façon qu'il puisse donner une mesure exacte avec les "nouvelles" piles sans mercure.
Il faut se rappeler qu'à l'origine le Photomic Ftn était conçu pour être alimenté avec des piles de 1,35 v, or il se trouve que les "nouvelles" piles sans mercure sont à 1,5 v : la mesure de la lumière s'en trouverait donc faussée.
Pour ce faire, il suffit de faire effectuer cette simple modification par un spécialiste - lequel pourra également en profiter pour jeter un coup d'oeil sur l'état de la piste graphitée du Photomic Ftn.
Vous trouverez dans Nikon Passion de très nombreux articles, conseils et adresses à ce sujet.
Autre solution : vous remplacer le Photomic par un prisme viseur sans cellule, cela vous contraignant à utiliser une cellule à main. Mais soyez rassuré, on s'y fait très très rapidement, et après ce temps d'adaptation - ô miracle !- on s'aperçoit qu'on peut ainsi prendre des photos quasiment plus rapidement qu'avec une cellule intégrée.
Cordialement.
-
Si on recherche un boîtier 100% mécanique et absolument dépourvu d'électronique il faut se tourner vers le marché de l'occasion, et en prendre 3 en parfait état pour être certain d'en avoir au moins un de toujours opérationnel, car des appareils vieux de 30 ou 50 ans ne sont aujourd'hui que des objets de collection destiné à un usage très modéré et très précautionneux.
C'est pour cela que j'évoquais le F6 qui lui est d'une robustesse à toute épreuve et qui a été conçu spécialement pour la marine américaine.
Mais comme je ne sais pas pour quelles raisons vous recherchez un appareil 100% mécanique et sans électronique, ma suggestion était peut-être totalement à côté de la plaque.
Bonjour,
Pas totalement d'accord avec toi Tonton-Bruno.
On trouve encore sur eBay des appareils argentiques pratiquement neufs voir neufs issus de vieux stocks de revendeurs.
Bien entendu, ils ne sont pas donnés mais on peut toujours discuter le prix et faire une offre raisonnable.
Perso tout dernièrement, j'ai ainsi acquis 2 FM2N, un argent et un black, ainsi que des optiques AIS neuves comme le 50 f/1.2, le 50 f/1.4, le 24 f/2.8 et le 35 f/1.4.
Ces quatre derniers objectifs sont encore vendus neufs sur le Nikon Store France et USA, sauf qu'en les achetant sur eBay, je les ai eus à moitié prix et ils sont magnifiques. Ils proviennent du Japon, d'Angleterre et d'Allemagne. Ils ont tous été livrés dans leurs boites d'origine avec manuel, coupon jaune ou blanc et garantie. Idem pour les 2 FM2N avec boîtes d'origine etc.
Il faut être patient et bien chercher.
En ce moment, je suis en voie d'acquérir un FE2 nickel argent.
J'ai aussi un F3HP et un F6!
Comme tous ces boitiers et objectifs sont tous opérationnels, je me suis remis à la photo argentique comme des milliers de photographes actuellement (voire Youtube) et j'avoue retrouver un certain plaisir de faire mes réglages manuellement, utiliser l'hyperfocale et tout ce que j'ai appris voilà bien des années :)
En plus, comme ce matériel n'évoluera plus, et pour cause, plus la peine de se prendre la tête pour savoir s'il faut acheter le dernier Nikon Z ou F etc.....
En fait, avec ces reflex d'une autre époque, j'ai retrouvé l'envie de la photographie et j'en suis fort heureux :)
Georges
-
Perso tout dernièrement, j'ai ainsi acquis 2 FM2N, un argent et un black
....
En ce moment, je suis en voie d'acquérir un FE2 nickel argent.
Tu dis que tu n'es pas d'accord avec moi et tu fais exactement ce que je recommande. :D
De plus je constate que tu es plus un collectionneur plutôt qu'un utilisateur intensif, puisque tu déclares aussi "J'ai aussi un F3HP et un F6!".
J'ai supposé - peut-être à tort - que l'initiateur de ce fil cherchait un boîtier 100% mécanique en vue d'un usage particulier et intensif qui lui faisait écarter tout élément électronique, d'où ma réponse.
Je n'ai pas imaginé une seule seconde qu'il pouvait s'agir d'un collectionneur de boîtiers argentiques qui a du mal a trouver le temps et les occasion de passer plus d'une ou deux pellicules par an et par boîtier parce que dans ce cas, n'étant pas moi-même collectionneur, je me serais abstenu de toute intervention.
-
Tu dis que tu n'es pas d'accord avec moi et tu fais exactement ce que je recommande. :D
De plus je constate que tu es plus un collectionneur plutôt qu'un utilisateur intensif, puisque tu déclares aussi "J'ai aussi un F3HP et un F6!".
J'ai supposé - peut-être à tort - que l'initiateur de ce fil cherchait un boîtier 100% mécanique en vue d'un usage particulier et intensif qui lui faisait écarter tout élément électronique, d'où ma réponse.
Je n'ai pas imaginé une seule seconde qu'il pouvait s'agir d'un collectionneur de boîtiers argentiques qui a du mal a trouver le temps et les occasion de passer plus d'une ou deux pellicules par an et par boîtier parce que dans ce cas, n'étant pas moi-même collectionneur, je me serais abstenu de toute intervention.
Tonton-Bruno, est-ce que nous nous connaissons?
NON!
Alors comment peux-tu me juger pour dire ce que je suis ou ce que je fais?
Sans vouloir polémiquer, ce n'est pas le but de ce forum, tes jugements sont un peu trop hâtifs!
Alors pour ta gouverne, non, je ne suis pas collectionneur.
J'ai acquis ces boitiers qui me faisaient rêver quand j'étais jeune, pour avoir le plaisir de les manipuler avant de fermer les yeux. A l'époque, ils étaient trop chers pour moi, donc impossible de me les payer. Maintenant ils sont plus abordables.
C'est en fait la réalisation d'un rêve d'enfant, ce que je suis encore comme beaucoup d'entre nous malgré mon âge avancé. Après le Nikon FE2, je n'achèterai plus de boitiers argentiques, car ça ne m'apporterait plus grand chose en terme de plaisir.
Pour terminer, j'utilise tous mes boitiers et objectifs qui réalisent plusieurs centaines de photos par an.
J'avais quelque peu délaissé la pratique photo après plusieurs interventions chirurgicales et effectivement, ces vieux boitiers m'ont redonné du punch en 2019 et je me suis remis, comme énormément de personnes actuellement, à la photo argentique, sans délaisser pour autant le numérique.
Voilà voilà, sujet clos pour ce qui me concerne. Ma réponse est juste une mise au point, sans méchanceté ni dédain. Je n'en veux à personne ici, bien au contraire, mais je ne tolère pas qu'on me juge sans me connaître.
Bien amicalement Tonton-Bruno et surtout bonnes photos, car nous sommes là pour ça :). Aujourd'hui, le temps est gris, mais j'irai quand même faire un tour avec un sac photo sur le dos.
Bien cordialement.
Georges
-
Alors pour ta gouverne, non, je ne suis pas collectionneur.
J'ai acquis ces boitiers qui me faisaient rêver quand j'étais jeune, pour avoir le plaisir de les manipuler avant de fermer les yeux. A l'époque, ils étaient trop chers pour moi, donc impossible de me les payer. Maintenant ils sont plus abordables.
C'est en fait la réalisation d'un rêve d'enfant, ce que je suis encore comme beaucoup d'entre nous malgré mon âge avancé.
A mes yeux cette démarche est typiquement une démarche de collectionneur, mais tu as parfaitement le droit d'y donner un autre nom, et tant mieux si les 5 boitiers que tu possèdes vont passer chacun au moins 7 rouleaux de 36 poses par an, ce qui est me semble-t-il un très bon score pour un collectionneur de matériel ancien.
-
Pas facile de trouver à la fois :
- un boitier argentique sur lequel monter des objectifs Nikon
- à mise au point manuelle
- assez récent comme le FM3A.
- mais sans obturateur électronique, ni affichage digital
C'est simple, cela n'existe pas. le dernier boîtier non électronique de Nikon c'est le Fm2n (et encore il y a un peu d'électronique pour la cellule). Après il y a le Fm3a qui est un hybride électronique/mécanique, puis le F3 mais électronique et avec écran ACL. La seule alternative chez Nikon est à rechercher parmi les boîtiers mécaniques anciens, qui peuvent être magnifiques mais dont les specs et/ou les performances sont parfois datées.
Si on cherche des beaux boîtiers argentiques 24x36 non AF modernes il faut se diriger sur du matos Contax ou Leica R, mais il y a de l’électronique dedans et les objos Nikon ne se montent pas dessus.
C'est d'ailleurs le choix que j'ai fait il y a 3 ans en m'équipant d'un Contax RX acheté à 100 euros en état neuf* auquel j'ai adjoint 3 petites optiques peu onéreuses (25/2.8, 50/1.7 et 135/2.8) et je tourne à +/-25 pellicules N&B par an avec bonheur...
Il faut bien comprendre que depuis l'arrivée de l'autofocus, tous les boitiers Nikon et Canon sont conçus autour et pour l'autofocus (notamment au niveau du viseur). Et comme je voulais un boîtier moderne (grand viseur, obtu au 1/4000, mode A, mesure spot, silencieux et peu sujet aux vibrations) et pas un boîtier ancien (j'ai déjà donné) je me suis un peu éloigné de Nikon, sans regret.
* ce boîtier était vendu 1000 Francs plus cher que le Nikon F90 à l'époque de sa commercialisation, soit 2 fois le prix du Fm2
Buzzz
-
Bonjouor,
Votre "cahier des charges" est :
"...- un boitier argentique sur lequel monter des objectifs Nikon
- à mise au point manuelle
- assez récent comme le FM3A.
- mais sans obturateur électronique, ni affichage digital..."
Cessez de vous tourmentez les méninges, achetez donc un "bon vieux" Nikon F !
Et si vous lui enlevez son Photomic au profit d'un prisme simple, eh bien vous serez totalement libéré de "les lectronik".
...Courage, franchissez le pas.
Cordialement.
-
... mon cher Bertrand, vous eussiez pu ajouter: sans compter la facilité de la mise au point manuelle, grâce au viseur et à ses multiples verres de visée, un F ou un F2, sinon rien !
Bon tout cela m'a donné soif, je vais de ce pas au Nikon Bar...
-
OUI bien sûr, ayant tout lu, me semble que surnagent les F sans Photomic, les F2 sans cellule, les FM sans pile et puis les rien sans tout et les tout sans rien du tout, oui mais de chez nikon!!! Et c'est ben vrai!
-
bonjour les avis vont sur le NIKON F 2 materiel pro dans les années 70 , appareil indestructible , le seul a accepter des bobines de film de 250 vues bonne journée
-
bonjour les avis vont sur le NIKON F 2 materiel pro dans les années 70 , appareil indestructible , le seul a accepter des bobines de film de 250 vues bonne journée
Grave et funeste erreur! Les F, F2, F3, F4 ont des dos 250 vues, le F2 lui a en plus un dos 750 vues, le MF-2. :D ;)
Image extraite du formidable site MIR.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/filmbacks/index1.htm
-
"bonjour les avis vont sur le NIKON F 2 materiel pro dans les années 70 , appareil indestructible , le seul a accepter des bobines de film de 250 vues"
Devancé par Stratojs, c'est ce que j'allais signaler. Faut vraiment faire gaffe à ce que l'on raconte, sur ce site plein de sagacité!!!
-
Bonjour,
...Et qu'allez-vous bien pouvoir faire aujourd'hui avec un dos de 250 vues, voir de 750 vues, hein ?
Allez-vous chercher à l'alimenter en pellicules, puis les développer, puis les tirer ?
Allons, allons, restez donc un peu les pieds sur terre, un peu de bon sens, et contentez-vous "d'une bonne vieille" 36 poses ; et d'un "bon vieux "Nikon F.
Cordialement.
-
Un F et une 36 poses Bertrand? Certes mais alors un F36!
-
Perso, je suis très content de mes F6, F3HP et de mes deux FM2N (un noir et un chromé).
Je les utilise de plus en plus et je dois avouer que je retrouve un certain plaisir à photographier.
Alors que les marques comme Nikon et autres essaient d'imposer leurs appareils hybrides, je constate que de plus en plus de personnes se remettent à l'argentique, tant et si bien que des fabricants comme KODAK fabrique à nouveau et commercialise d'anciennes émulsions comme l'Ektachrome et Lomography en créé de nouvelles!
Ne dit-on pas que la vie est un éternel recommencement?
Georges