Publicité

le filé
« le: 09 oct., 2018, 09:16:17 am »
deux exemples de filés

photos brutes, pas de retouche ni de recadrage

D7500+150-600 C sigma

exifs de la première : iso 250  450mm F29 1/50
exifs de la deuxième : iso 80 390mm F6,3  1/160

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
« Modifié: 09 oct., 2018, 09:44:34 am par jeff2310 »
D7500 - 18-35 ART - 17-70 C -150-600 sigma C
Monflickr: https://www.flickr.com/photos/geoffraynise/

Publicité

le filé
« Réponse #1 le: 09 oct., 2018, 09:25:03 am »
Pour moi c'est réussi ! même si concernant le piqué ce serait : "peut faire mieux"  ;)
Une chose me manque, c'est les exifs ! Surtout pour un filé, il est instructif de les connaitre : quel objectif, quelle vitesse, etc.

salut delta,

j'éditais le message quand tu as répondu.

le piqué est meilleur sur la deuxième , mais tu comprendras pourquoi en regardant les exifs. ;)
D7500 - 18-35 ART - 17-70 C -150-600 sigma C
Monflickr: https://www.flickr.com/photos/geoffraynise/

le filé
« Réponse #2 le: 09 oct., 2018, 10:10:14 am »
La n°2 à 390mm au 1/160 ! Déjà tu as réalisé un bon suivi, et j'imagine que cette photo est extraite d'une rafale… Bien !
ISO 80 : Why not ? Mais en les montant juste un peu, et en utilisant une vitesse un peu plus rapide, dans les 1/300 par exemple, je me demande si le piqué n'aurait pas été meilleur, au détriment hélas du "filé" mais ce serait à tester…
Tes photos, à "main levée" je suppose…  :rolleyes: Et ton objectif c'est lequel ?
La n°1 j'ai vu ! 1/50 à 460mm ! T'as du bol déjà d'avoir ce résultat !  ;D

salut Delta , les photos sont en fait  tirées d'une rafale , pour effectué le suivi du point de MAP sur la voiture je me suis aperçu que c'était beaucoup plus facile. j'ai utilisé un monopole, car le couple D7500+150-600 c'est déjà  lourd...

80 en iso, avec la luminosité que j'avais samedi, pour arriver à des temps de pose plus long et sans changer mon ouverture (pour garder une petite PDC) j'ai du descendre mes isos, tu constateras sur la numéro une que les isos sont plus élevés et que l'ouverture est plus petite pour un temps de pose plus long pour augmenté le filé.

je te joint une autre photo, Iso 100 270mm  F5,6 1/200s
le filé diminue sur l'arrière plan , les roues sont toujours bien floues, et effectivement la netteté en augmentation.
attentionné prendre en compte aussi que je suis à 270 et plus à 460...

je t'avouerais que pour un première avec ce genre de bestiau et dans cette discipline je suis content du résultat , avec un peu de pratique je devrais encore amélioré aussi bien le filé que la netteté.


et j'ajouterais aussi que en le mettant sur le forum je perds en netteté, elles sont plus propres dans Lr...

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
D7500 - 18-35 ART - 17-70 C -150-600 sigma C
Monflickr: https://www.flickr.com/photos/geoffraynise/

le filé
« Réponse #3 le: 09 oct., 2018, 10:19:17 am »
ici, iso 100 600mm F6,3 1/320

et je confirme, grosse perte par rapport à Lr

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
« Modifié: 09 oct., 2018, 10:23:19 am par jeff2310 »
D7500 - 18-35 ART - 17-70 C -150-600 sigma C
Monflickr: https://www.flickr.com/photos/geoffraynise/

le filé
« Réponse #4 le: 10 oct., 2018, 08:49:11 am »
merci pour tout ces conseils, je mettrais tout en pratique la prochaine fois que j'y vais.
D7500 - 18-35 ART - 17-70 C -150-600 sigma C
Monflickr: https://www.flickr.com/photos/geoffraynise/

Publicité