Re,
Selon le type de photos qu'on souhaite prendre, pouvoir utiliser deux appareils très différents peut constituer un avantage à mon avis. Bien que cela ait aussi un coût.
Dans certaines circonstances un reflex plein format même avec un 35 mm n'est pas l'appareil photo le plus adapté, non pas sur le plan qualité des images qu'il est capable de produire, mais du fait de son encombrement, son poids et/ou son manque de discrétion. Ok, certains pourront me dire qu'il y des smartphones... Cpdt, je pense qu'avec un Fuji X 100 F si on est plus photographe, on peut shooter un peu de la même façon qu'avec un réflex, on peut choisir par exemple son mode d'expo PSAM, un point AF sélectif ou pas. Bref, on dispose de moyens de contrôle de la prise de la prise de vue, plus d'une taille de capteur encore "respectable" que n'offrent justement pas ces smartphones ou d'autres compacts experts comme les Sony RX100 (capteur 1 pouce plus gd que ceux des smartphones mais plus petit que le format APS-C, logique des menus on aime ou on aime pas = perso je n'aime pas trop. Qqe part je préfère encore les menus Fuji, même s'ls différent bien évidemment des Nikon auxquels je suis bcp plus habitué et où je me retrouve + facilement. Les Sony disposent par contre d'un zoom, là aussi ça a ses avantages et ses inconvénients versus une focale fixe). Sinon, on dispose en plus, par rapport à un D810 d'un déclenchement bcp plus silencieux qui lui aussi peut être utile, pour ne pas dire indispensable dans certaines circonstances.
Prendre des photos das des lieux publics nécessite parfois une plus gde discrétion. Et là, ce type d'appareil photo est avantagé. Mais qui en a réellement besoin ?
Pour moi, le Fuji ne fera pas de meilleures photos qu'un D810. Par définition il offre nettement moins de possibilités. Ce n'est pas ça qu'on lui demande. Il offre simplement d'autres possibilités et peut permettre de shooter plus facilement à des moments, des endroits où on aurait pas pris ou on ne souhaitera pas sortir un D810. La question reste : un Fuji X 100 F, pour prendre quoi et comment, en complément d'un reflex. A priori, vous n'avez pas besoin d'un compact expert comme le X 100 F. Donc aucun intérêt pour votre usage perso. Votre ami, peut être.
C'est juste un avis.
A+
PS : Le Fuji X 100 F a été, logique commerciale actuelle, remplacé depuis par le X 100 V. Optiquement à priori encore meilleur : ouvre plus gd à f/2 (contre f/2.8) et + performant à gde ouverture au centre et surtout sur les bords. Par contre plus cher. Si c'est juste pour "tester" ou pour un usage très limité, je ne pense pas que le jeu en vaille la chandelle vu la différence de prix (neuf ou occasion) entre la version 4 dite F et la 5 dite V.