Bonjour,
Je programme bien sûr l'achat d'un 70-300 VR à prix amateur. Il y a bien sûr l' AF-P 70-300mm f/4.5-6.3 G VR, mais pourquoi ne pas prendre un AF-S 70-300mm f/4.5-6.3 G VR pour bénéficier d'une focale de 450mm sur l'APS-C du D3500 ? Nous aimons bien photographier les gros oiseaux visibles en Corse (rapaces, flamants roses, foulques, aigrettes, etc), et gratter 150mm de focale peut sembler intéressant.
Je me permets d'intervenir sur votre post à propos du choix du, sauf erreur de ma part, du Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR (Fx) plutôt que de la version plus récente AF-P (tjs Fx). Ceci en sachant que j'utilise la version AF-S sur un Z50 capteur Dx comme votre D3500.
Sur ce que j'ai lu, à priori comme vous, la version AF-P donnerait de meilleurs résultats, sans pour autant en ce qui me concerne, me pousser à me séparer de mon AF-S pour l'AF-P. Un peu comme ceux qui possèdent un Nikon Z6 ne vendent pas systématiquement leur version I pour la II. cela dépend entre autre de ce que vous souhaitez et le prix que vous voulez y mettre avec la notion que pour un achat d'occasion, l'idéal encore plus qu'en neuf, serait de pouvoir tester et renvoyer en cas de non correspondance par rapport à vos souhaits. Un objectif vieilli plus ou ou moins bien.
Pour l'AFS 70-300 sur un capteur Dx effectivement il monte à un équivalent Fx de 450 mm, VR, ouverture maxi à cette focale f/5.6. De mon point de vu, il est nettement meilleur entre 70 et 135 mm. Dès qu'on dépasse les 200 mm c'est un peu moins bon (je confirme ce qui vient d'être dit). Reste qu'au prix où je l'ai eu (achat d'occasion) et l'utilisation que j'en ai, je ne regrette absolument pas : léger, polyvalent = je n'hésite pas à l'emporter avec moi.
Par contre, pour le peu d'animalier que je fait, 300 mm (eq 450 mm) c'est parfois un peu court surtout qd.. on ne voit pas comment on pourrait se rapprocher davantage. Enfin qualitativement, un zoom est parfois moins bon que certaines focales fixes. Bien sûr, il est moins "contraignant" côté focale.
Si vous pouvez acquérir un AF-P à un bon prix et dans un état correct, je pense que vous auriez intérêt à ne pas écarter ce choix de principe. Même si l'AF-S version Fx me semble constituer un très bonne alternative à mon niveau, églt amateur. Comme tjs, l'appétit vient parfois en mangeant = au fil du temps, on devient logiquement parfois plus exigeant. Mais en meilleure connaissance de cause. Anticiper ? - Pas tjs facile.
Bonne journée à vous
PS : Attention je parle des versions dites Fx qui ouvrent maxi à f/5.6 à 300 mn et non des versions Dx (f/6.3 à 300 mm). Perso je pense que les versions Dx seraient un ton en dessous sur le plan conception notamment. Lorsque j’ai acheté le mien sur ce que j’avais lu j’avais préféré prendre une version Fx certes un peu plus lourde. Pouvez-vous préciser ?