[yousse]

Pour prendre quelques clichés dans les parcs animalier et zoo.
Puis parfois un zozio. Ensuite photos de famille et de vacances.

Le 70-200 sera plus polyvalent mais le 100-300 plus efficace ?
Ou alors un 70-200 2.8 et un 300 4 fixe ?

J'm'embrouille, mais j'm'embrouille !

Ah oui, sur un FF (D700)

Ps: la tof, c'était il y a quelques années à Anvers au F90X + 80-200 2.8. Diapo en plein soleil

[LViatour]

Le 70-200 sera plus polyvalent mais le 100-300 plus efficace ?
Ou alors un 70-200 2.8

Le 70-200 vr1 vr2 Sigma?

Le nouveau 70-200vr2 supporte sans problème un TC 1,4 cela devient donc un 100-280 F4 et vr

Il fonctionne même très bien avec le nouveau TC X2 soit un 140-400 F5,6 et vr

Avec un X1,4 Kenko:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86294

Avec un X2 Nikon:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86276
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86279
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86318

[yousse]

Je pensais plutot au nouveau sigma OS. Le Nikon est vraiment hors budget.

[LViatour]

Je pensais plutot au nouveau sigma OS. Le Nikon est vraiment hors budget.

Pas encore testé le Sigma mais sur papier il a l'air bien....

[swirly]

Pour le nikon, on commence à en voir un certain nombre d'occasions de propriétaire fortunés qui veulent le nouveau.

Il y a aussi le multiplicateur de focale x1,7 de nikon qui est très bon. Je ne sais pas s'il est compatible avec le sigma.

J'attends avec impatience un nikon 300 f/4 vr.... comme tout le monde

[Yann B.]

Belle photo !
On trouve maintenant le Nikon VR I à 1100 € d'occasion et j'ai même vu un exemplaire neuf de démonstration proposé à 1300 €, ce qui constitue des prix nettement plus corrects que le prix de lancement plus qu'excessif !
Le Sigma II se trouve neuf à partir de 700 € et sa distance minimale de 1 m est vraiment pratique, mais son piqué à 2,8 est nettement en retrait par rapport au Nikon. Par contre, à 5,6 il est très bon.
Il existe aussi la solution d'essayer de trouver un AF-S 80-200 2,8 très piqué, voire même un AF-D à deux bagues.
Bref, dans cette catégorie, le choix est devenu particulièrement intéressant, mais pourquoi ne pas garder ton 80-200 2,8 qui est toujours bon sur un D700 ? Est-ce uniquement pour obtenir la stabilisation ?

[yousse]

Je n'ai plus le 80-200 AF-D, je l'ai troqué il y a des années contre 1 20-35 2.8.
Je me demande si le nouveau sigma (OS) sera meilleurs que le précédent. Sinon en effet, le 70-200 VR 1 en occaz !
J'ai envie d'aller faire quelques photos de loups dans le parc de Ste Lucie dans le Gévaudan.
Un 70-200 sera t-il suffisant (peut pas acheter le 70-200 ET le multiplicateur en même temps!) ?