Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: amati le 17 déc., 2005, 11:56:24 am
-
...suite aux encouragements de Jean-Christophe, j'ai le plaisir d'ouvrir ce post dédié plus particulièrement aux réglages du D2X. ceci nous permettra de recentrer les infos sur un seul post, dans le but de limiter les posts "trop perso"...
...bientôt des fiches de "réglages utilisateurs et personnalisés" seront dispos sur le site, vous pourrez donc les remplir avec vos réglages, consulter celles des "copains" et en discuter ici !
..je vous ferez également partager la conversation avec Claude Tauleigne concernant certains points, je pense aussi qu'il viendra nous "offrir" son expérience sur le sujet!...
...mais pour l'heure = place aux vacances ! ...
-
ont va commencer "cool"... mais je rentre juste de vacances "de neige" et je peut donc parler un peu du comportement à des températures inférieures à -15°C...
...idéalement et même s'il reste dehors à -18°C pendant quelques heures, il convient d'avoir un sac qui est aussi à la même température pour qu'une fois à l'intérieur de "la maison" il puisse trouver "refuge" dans ce sac froid et revenir à la température ambiante de façon "douce" ! la seule fois ou je n'ai pas respecté ça (histoire de tester !) 5 ou 6 minutes aprés = il était ruisselant ! ruisselant dehors, veut dire que dedans = ça ne va pas tarder ! et là = c'est pas bon !...
...autre comportement = suite à une chute de ski à basse vitesse (pas malin) je peut dire que le pare-soleil est un gage de sécurité puisque sa souplesse limite les éfforts sur les parties plus rigides (objectif et boîtier), quand au comportement de ce boîtier que j'ai sortit entièrement mouillé de neige = RAS ! il est clair que j'ai sorti immédiatement les mouchoirs pour l'essuyer ! je veut bien tester, mais pas bousiller, "pour voir" !...
...dernière petite expérience sur la balance des blancs en sortie de neige = les meilleures résultats sont à -2 en BDB "lumière du jour", la BDB "PRE" ne donne pas du tout le résultat escompté, trés certainement en raison de la teinte (de la neige) globale qui est "prépondérante"...je suis preneur de vos avis là-dessus!.... et de vos expériences, bien zûr!...
-
ont poursuit par une "brève" de Mr Tauleigne = conserver les réglages sur "normal" chez Nikon "signifie"= "ne pas laisser "l'électronique" changer seule un paramètre sans pouvoir le contrôler" ! suis-je asser clair ?
ceci dit = ça ne suffit pas pour éviter d'avoir ce grain au-dessus de 400 ISO sur un D2X !
...idéalement et pour poursuivre un peu son explication (qu'il me corrige si je vais trop "loin") = les réglages optimums pour diminuer ce phénomène seront donc les plus "basiques" et les moins "automatiques", contrairement à ce que l'ont pourraient penser!.
il suffit de ce faire une série du même objet, à la même luminosité, etc...etc..., en changeant systématiquement un seul paramètre pour en faire la démonstartion; ceci dit pour le visualiser pleinement = il faut faire ce que j'ai fait cet aprés midi sur 200 images et presque autant de papier pour noter les différences...et en plus, les passer sur écran à 200% !...sale boulot, mais qui vaut son pesant d'or pour les 10000 suivantes, je vous l'assure...
...mais cela ne m'à pas suffit, j'avais tj du grain et j'ai chercher, chercher, sur internet par plusieurs moteurs de recherche avec tj la même requête "bruit sur D2X"...pour finalement tomber sur une explication que je ne développerais pas maintenant..., mais bientôt en images pour que vous le visualisiez bien, tout comme j'ai commençer moi-même...
il s'agit d'augmenter sensiblement l'exposition de +0.3 à +2 IL et l'ont voit le bruit s'éfondrer, les couleurs "revenir" et l'image s'enrichir ! info du jour...
...suite de recherche,... les pros restent muets, comme si cette info ou autre astuce concernant le phénomène connu sur le D2X n'avait pas d'issue, pour s'appercevoir que certains exifs de fichiers ce voient affublés systématiquement de 0.3 à 0.7 IL suplémentaires; pour certains d'entre eux!
...il me reste donc à faire un savant mélange de tous ces paramètres pour mettre en image ce que j'avance; ce qui n'est en fait, qu'une assiduité à l'observation et à la lecture des posts relatifs au sujet!
...comme je ne suis pas seul ici, je demanderais donc à ceux qui ont un peu de temps et qui lisent l'Anglais de faire un rapide tour d'horizon sur les sites connus anglophones, histoire de m'aider à progresser dans la résolution de cette énigme, s'il vous plait; merci bien !...
...je pense aussi que vos avis comptent pour alimenter la recherche sur ce plan, même si le D2X n'est pas votre boîtier, toutes ces infos peuvent nous être utiles..
...pour finir, interloqué par la mésaventure de "BO105" sur un forum "ami" concernant une courbe modifiée par erreur qui lui à poser d'énormes soucis jusqu'à ce qu'il y "tombe" dessus presque par hasard = je me dis qu'il y aurait certainement une réponse aussi de ce côté là; voir un élément de réponse...mais je n'ai pas reçu NC et ne peut donc tenter l'éssai pour le moment !...
...pour conclure, j'attends la réponse à un second message aux services techniques de Nikon, aussi la réponse de Sylvain G, et je compte bien demander à Mr Tauleigne de voir directement chez Nikon un interlocuteur "qui va bien"...en tant que professeur pour Nikon scool; je pense qu'il pourrait avoir une info intérréssante pour les p'tits gars de NP...info par MP uniquement!... lol
-
la réponse de Nikon à ma question, est la suivante :
Réponse (NG) - 27/12/2005 02:33 PM
Monsieur,
Nous tenons à vous remercier de l'intérêt que vous portez à la marque Nikon et du temps consacré à la visite de notre site.
Pour faire suite à votre message, la dernière version du firmware du D2X est la 1.01 mais cette version ne corrige aucun problème lié au bruit qui est déjà relativement bien géré sur cet appareil, même si l'on peut toujours demander mieux. Notez que la sensibilité nominale du D2X est de 100 ISO alors que celle du D2H est de 200 ISO. A 320 ISO, le D2X est donc poussé de 1,6 IL alors que le D2H n'est poussé que de 0,6 IL.
D'autre part, le site, http://www.nikon.fr est conçu pour vous apporter un maximum d'informations sur l'univers Nikon et celui de la photographie en général.
Enfin, pour approfondir vos connaissances en photographie ou tout simplement connaître le traitement de l'image numérique, Nikon School est l'endroit idéal pour vous former.
Cliquez sur le lien ci-dessous pour entrer dans le monde de la formation vue par Nikon.
http://www.nikon.fr/nikon_web/espace.nsf/wHome/Home.htm
Cordialement,
...faudrait-il ne concevoir la photo numérique que par l'emploi de l'informatique et un logiciel de retouches???
...asser basique comme réponse, du coup je ne pige pas ce que le gars à voulu me dire! par contre je vois le doute de ce monsieur quand à la gestion du bruit sur le D2X...
j'aimerais vos avis !...merci
-
Courage, je suis certain que d'autres expériences vont venir s'ajouter pour aider à résoudre tout cela ;)
Pour t'aider à avancer, j'ai retrouvé ceci dans un post de groupe de discussion
"Les meilleurs résultats sont obtenus en RAW car on peut dans Nikon Capture annuler tous les
traitements de bruits internes à l'appareil (y compris la netteté) et appliquer un traitement
adapté par NC ou noise ninja par exemple avec de tres bons resultats."
-
...merci de ton soutient, vivement le 15 Janvier que je recoive NC pour essayer...
-
je saute dans ce sujet pour une petite question :
qqn sait-il à combien d'ISO correspond les règlages H1-1 ou H1-2 ou qqch comme ca sur le D2x?
Oli
-
...bienvenu dans ce sujet... H1 corresponds à +1IL et H2 à +2IL par rapport aux 800 ISO....
...c'est une trés bonne question = ça corresponds à quoi en valeur ISO (en chiffres)??? ché même pas!...
-
car en comparaison au D70 c'était plus simple on partait de 200 jusqu'à 1600...plus simple façon de dire!!
bein attendons un avis éclairé :-)...
Oli
-
peut-ont donc en déduire que +1IL correspondrait (à partir de 800 ISO puisque c'est de dont il s'agit) à 1600 et +2 IL à 3200 ISO ???????? ce qui s'implifierais les choses!...
-
c'est justemetn ce que je voudrais savoir lol ;-) ?
-
Ben il n'y a qu'à shooter des scènes identiques avec l'option +1 et +2 : le couple vitesse/diaph changera en conséquence.
-
oui certainement, mais je ne saurais pas si je suis "effectivement" sur 1600 ou 3200 suivant si je me trouve sur H1 ou H2 !???
-
j'ai donc essayé dans mon bureau peu éclairé avec un objectif 85mm 1.8 en mode programme sur un boîtier Nikon
vitesse 40 ouverture 3.2 800 iso vitesse 15 ouverture 2.0 800 iso
vitesse 60 ouverture 4.0 HI-1 vitesse 20 ouverture 2.2 HI-1
vitesse 80 ouverture 4.5 HI-2 vitesse 30 ouverture 2.8 HI-2
peut-on en déduire qqch de concret au niveau des iso : 1000, 1600, 3000 ...?
merci d'avance
-
Si tu fais le calcul à l'envers.
-
:-/ ?...suis novice mouaaa, y faut me prendre par la main ;-)
-
merci pour votre "coup de main" quand aux explications du rapport "ISO IL"...
...je vous livre la réponse de GS = concernant le bruit du D2X =
...la question:
Le 25 déc. 05 à 16:59, bourretdavid a écrit :
> ...bonjour;
>
> ...nous ne nous connaissons pas, mais tes nombreux articles, éssais
> et ta façon de les présenter aussi, ont favorisés mon choix sur le
> D2X.
> il reçois le 17/55 et le 70/200 à défaut du 200 f2 ! question
> de budget, ont vérra plus tard!
> par contre j'ai une question concernant le "bruit" constaté par
> faible luminosité et en iso élevés; j'aimerais savoir si tu as une
> formule "qui va bien", voir une courbe qui diminue ce problème
> récurant...qui pour moi est un désavantage sur le D2HS pour le
> sport en salle.
>
> si tu prends un moment pour me répondre, c'est avec plaisir que
> je partagerais avec d'autre possésseurs de ce bijoux. testé à -18°c
> en sortie hivernale, c'est là que l'ont est quper satisfait d'avoir
> du matos pro!...
>
> merci pour ton site...
>
> slts david
...la réponse:
Bonjour,
Il n'y a pas de recette absolue pour réduire le bruit des clichés du
D2x. Il est préférable de s'adapter à chaque situation de prise de
vues. Voici tout de même quelques grandes lignes à suivre :
- ne surtout pas sousexposer les photos. Au besoin, régler le
correcteur d'exposition sur +1/3 ou +2/3 de diaphragme.
- travailler en RAW et traiter les images dans Nikon Capture avec le
réducteur de bruit en mode qualité supérieure (traitement par lot
très utile ici).
- ajouter sur les images contrastées un masque de flou avec un seuil
très élevée : 10 ou 15.
- utiliser les optiques les plus lumineuses possibles (exemple : avec
le D2x, il est souvent plus intéressant de recadrer - mode cadence
ultra - plutôt que d'utiliser un teleconvertisseur).
Voilà. Mais le D2Hs reste un must pour le sport en salle.
Bonne année 2006 !
...accessible !...le pro!...
-
...il est donc nécessaire que nous comprenions bien:
à quoi corresponds "la fermeture du diaph de1 valeure = en ISO"
" la différence ou correspondance ISO / IL " ...ce qui revient au même, d'ailleurs!...
...à votre "bon coeur"....de vous lire, j'entends...
-
merci, merci Jean-Christian de l'info passée ici et per email!...
...il est donc simple de comprendre que +1IL corresponds au double de la valeure de référence = exemple: pour 100 ISO = si je rajoute +1IL = je suis en 200 ISO !...cool...si je ne me suis pas gourré !
...alors à l'inverse, un gars qui souhaite aller en deça de 200 ISO avec un D70 = peut le faire, s'il fait -1IL = il est à 50 ISO et s'il fait -0.3 IL = il est "à peu prés" à 70 ISO ! = dans la mesure ou il est en "incréments" de 1/3, s'il est en "incréments" de 1/2 = il ce trouve à 75 ISO.
...si ce raisonement est correct = il est donc asser facile de "travailler" un peu plus précisément sur les couples diaphragmes/vitesse.
...maintenant et pour compliqué le tout = -1IL corresponds donc à la moitié de la vitesse, si ont parlent en vitesse et non en diaph ???
...commentaires,validations, "contradictions" = sont les biens-venus....
-
ont va commencer "cool"... mais je rentre juste de vacances "de neige" et je peut donc parler un peu du comportement à des températures inférieures à -15°C...
...dernière petite expérience sur la balance des blancs en sortie de neige = les meilleures résultats sont à -2 en BDB "lumière du jour", la BDB "PRE" ne donne pas du tout le résultat escompté, trés certainement en raison de la teinte (de la neige) globale qui est "prépondérante"...je suis preneur de vos avis là-dessus!.... et de vos expériences, bien zûr!...
J'ai suivi tes conseils aujourdhui en ce qui concerne l'exposition .En sous exposant de 0.7,la photo sort un peu sombre mais par contre rien n'est brulé.La mesure matricielle a bien fonctionnée.
J'ai fait une correction avec le calque" niveaux" mais peut être pas assez.Eventuellement voir ma galerie (les photos en n&b).Merci pour ton avis.
:cool:
-
...super bien ! je suis content que ces renseignements glânés par ci par là = servent à tous... je vais voir de suite et te donne mon avis...par email, bien zûr!...
-
j'ai donc essayé dans mon bureau peu éclairé avec un objectif 85mm 1.8 en mode programme sur un boîtier Nikon
vitesse 40 ouverture 3.2 800 iso vitesse 15 ouverture 2.0 800 iso
vitesse 60 ouverture 4.0 HI-1 vitesse 20 ouverture 2.2 HI-1
vitesse 80 ouverture 4.5 HI-2 vitesse 30 ouverture 2.8 HI-2
peut-on en déduire qqch de concret au niveau des iso : 1000, 1600, 3000 ...?
merci d'avance
Ca aide mais il aurait été intéressant de se mettre en mode d'exposition A au lieu de P pour mieux saisir le changement.
Si le temps d'obturation est divisé par 2 alors la sensibilité est multipliée par 2 (1600 au lieu de 800 iso par exemple).
Sur le D200 on peut régler de 100 à 1600 iso et on a un réglage +1 qui correspond à 3200 iso.
Il semble que le D200 et le D2X partagent un certain nombre de similitudes (gestion du bruit, ...), ce fil sur le D2x peut intéresser aussi les possesseurs de D200.
http://ramal.free.fr/nikon_d200.htm
-
il s'agit d'augmenter sensiblement l'exposition de +0.3 à +2 IL et l'ont voit le bruit s'éfondrer, les couleurs "revenir" et l'image s'enrichir ! info du jour...
Je suis d'accord et ça semble vrai pour tous les reflex numériques.
Il peut-être intéressant de quitter le mode d'exposition matriciel pour passer en mesure spot afin de mesurer la lumière sur le sujet important (celui sur lequel on ne veux pas de bruit) et appliquer une surexposition d'environ +0.7 diaph pour avoir moins de bruit.
Le problème c'est qu'il y a un risque de cramer les hautes lumières, c'est pourquoi il y a un équilibre à trouver en fonction de la scène qu'on photographie et parfois il faut faire un choix et sacrifier l'un ou l'autre.
Pour avoir peu de bruit sans cramer les hautes lumières, on peut bracketer et faire un mix des images obtenues.
Mais c'est un peu contraignant et ça supose un sujet fixe.
-
alain,
voudrais-tu que je réédite le test en mode A?
-
alain,
voici les résultat avec un objectif 18-70 DX 3.5 - 4.5 en mode A avec l'utilisation d'un trepied dans mon salon
100 iso 500 iso 800 iso HI-1 HI-2
4 20 30 60 125
aucune modification de BKT ou de +/- d'exposition
Vos conclusions ?
Oli
-
excusez moi de m'incerer dans votre conversation
j'ose vous soumettre mon interpretation
HI-1 -> 1600 iso
HI-2 -> 3200 iso
les iso doivent correspondre à une norme que ces deux parametres ne remplissent peut etre pas tout à fait
il serait peut etre interressant de savoir ce qu'en pensent le support Nikon non?
@+ ;)
-
C'est bien 1600 et 3200 ISO. La raison de les noter HI1 et HI2 (pour high : haut) est apparemment que Nikon a considéré le niveau de bruit correspondant assez élevé (par rapport à quels critères ? Seuls eux pourront répondre).
Noter HI1 et HI2 indique donc que ce ne sont pas les niveaux d'usage normaux.
-
...oui mais Nikon, ajoute le terme "d'environ" ! je pense qu'ils "laissent" la "lattitude" pour avoir un réglage personalisé en Il, en plus et en moins.
...mais donc pour moi, c'est 1600 et 3200.
par contre pour le bruit = la mesure spot avec +0.7IL améliorerait la situation, certains vont même jusqu'à laisser en matricielle, baisser en IL pour faire ressortir "l'objet" !...
Nikon considère effectivement que sur le D2X le bruit est "relativement bien géré" (voir réponse du ST page précédente)...je pense qu'il serait nécessaire de comparer deux boîtiers de même marque, mais de modèle différent (ex d2x et d2h ou d70) pour voir si ds les mêmes conditions de lumière, et de réglage aussi, l'image obtenue est si bruitée que cela!
ceci dit et pour comparer avec l'argentique = quel film ne donne aucun grain à 1600 et 3200 ISO? est-ce vraiment un problème ou alors le "seul fruit" d'un agrandissement à l'écran, trop grand, tout simplement???
...vos avis???
-
pour ma part je pense qu'au dela du crop à 100% il faut accorder plus d'importance a la taille d'impression
d'ailler Photoshop possede a cet effet une touche bien utile...
@+ ;)
-
1) complètement d'accord
2) ah oui laquelle????
-
Dans Photoshop CS, lorsque l'outil loupe est selectionné sous la barre de menu apparait 3 touches : "pixels reels","taille écran","taille impression"
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsite.voila.fr%2Fnemo-ftp%2Fpsp.jpg&hash=3fbcd9fdf12897505ecaa78aa77f5d22)
si vous votre version ne presente pas ces trois touches un zoom d'une valeur de 24% sur un ecran 19" simulera egalement le rendu à l'impression
@+ ;)
-
lorsque l'outil"main "est selectionné cela fonctionne aussi.
:cool:
-
super, merci ! et avec NC ? ouais pasque je vais le chercher demain, aprés 3.5 mois d'attente!...
-
comme ça a froid je vois pas trop si ce n'est reduire le zoom jusqu'à 25% en utilisant le racourci clavier "ctrl+-"
NC est un peu plus rudimentaire que Photoshop mais il possede les fonctions essentielles
De plus il mes semble le plus adapté pour developper les Raw
@+ ;)
-
alain,
voici les résultat avec un objectif 18-70 DX 3.5 - 4.5 en mode A avec l'utilisation d'un trepied dans mon salon
100 iso 500 iso 800 iso HI-1 HI-2
4 20 30 60 125
aucune modification de BKT ou de +/- d'exposition
Vos conclusions ?
Oli
Merci pour ces mesures, elles indiquent bien que Hi-1 correspond à 1600 iso et Hi-2 à 3200 iso.
-
merci des réponses et de ces essais, alain95...et surtout d'avoir cherché à confirmer ces deux valeurs d'ISO !...
-
pour info je viens d'essayer un petit truc concernant les zones de blancs qui surbrillent (zones cramées) en essayant de passer de la mesure matricielle en mode spot!!
en mode spot, plus de zones cramée, mais image unn peu sombre contrairement à la mesure matricielle plus clair mais dont les blancs sont cramés (en tous pour mon exemple de ce soir)
certainement que l'on doit pouvoir éclaircir avec le +/- de l'exposition!!
...d'ailleurs il me semble si ma mémoire est bonne qu'on en avait déjà parlé, mais je sais pas si le test a été réalisé!!
donc je confirme a priori ca marche
Oli
-
un ami à moi m'a posé une question intéressante :
les 6mio de pixel du D2x correspondant au rectangle intérieur sont-ils les mêmes que les 6mio de pixel d'un D70?
ou y a t'il une différence étant donné que le D2X en possède 12 à la base ?!
à mon avis il s'agit des mêmes 6mio, mais il m'a mis le doute :-)
Oli
-
Moi aussi je l'ai reçu mais j'avoue que je ne comprends pas grand chose, j'aurai besoin d'explications, désolé!!
Merci A+
-
ben écoutez, les gars = j'ai NC depuis hier seulement, donc je ne pige pas non plus! en fait j'ai trouvé ça et me suis dit que cela servirait!...
...mais bon, je pense que: en fonction des 3 réglages possibles directement sur le boîtier = "réduction du bruit ISO "off""normal""high"(en haut)...et en regard des sensibilitées (à gauche)le tableau doit indiquer des valeurs de "modifs" dans Nikon Capture...pour tirer le meilleur...c'est tout ce que je comprends, mais je pense que d'autres Nikonistes qui pratiquent bien NC sauront nous apporter leurs soutien !
...en tout cas merci à Jean-Christophe d'avoir insérer ce tableau à cet endroit....
-
...je confirme = en fonction des 3 réglages possibles pour le "traitement interne du bruit iso" (page 173 de la notice) sur le boîtier, donc: "réduction normale", "réduction high" et "réduction désactivée" et bien évidemment en fonction du paramètre de réglages de sensibilité = il y à sur le tableau (ci-joint) les valeurs de réglages d'intensité et de netteté à régler dans NC pour optimiser l'image.
...attention, ont ne voit pas grand chose à l'écran = il est nécessaire d'agrandir la vue pour voir le résultat !
...soit dit en passant = le bruit dans ces valeurs d'ISO (800à3200) est tout à fait comparable au grain de l'argentique, voir même moins génant puisque le bruit généralement "localisé" aux teintes fonçés, naltère pas les détails asser bien "éclairés" qui conservent une certaines précision....à mon avis!
....êtes-vous d'accord avec ça????
-
bonsoir,
pour continuer avec le d2X, voici une petite question pour laquelle je n'ai pas rouvé de réponse pisitive a priori :
sur le demande D70, lorsqu'on prenait une photo et qu'on utilisait le pad pour les infos photos, il y avait si ma mémoire est encore bonne, la taille de l'image en méga par exemple. Est-ce également possible avec le D2X car pour en avoir eu un dans les mains, je n'ai pas trouvé cette possibilité dans la configuration des informations images!
Aurais-je mal vu?
Oli
-
je ne crois pas, par contre tu as la "qualité" (raw+L fine) par exepmle; mais pas la taille en MO....mais bon ! est-ce sur un paramètre que j'ignore?
-
Monsieur Amati.
j'ai une petite question à te poser:
-grosso modo,les mesures du D2X et du D200 ont de fortes similitudes.D'accord?
Lorsque l'on selectionne en mesure spot ou centrale pondérée la selection sur telle ou telle partie de l'image(sauf au centre) est ce que cette selection s'applique ou c'est la mesure centrale ou spot qui prédomine?
Samedi,j'ai fait des essais et je n'ai rien fait de bon.
Peux tu éclairer mes "ténebres"?
merci d'avance
:cool:
-
sauf erreur de ma part la mesure pondérée reste centrale, la mesure spot se fait sur la zone du capteur sélectionné ... là ou il est possible de bien faire la différence est dans un cas typique de contre jour ...
-
oui la pondérée reste centrale, ce qui les différentie = c'est uniquement le diamètre du cercle pris en compte = 3mm (soit environ 2% pour le d2x) en mesure "spot" (centrale) et de 8mm à 13mm (je crois)...
-
oui la pondérée reste centrale, ce qui les différentie = c'est uniquement le diamètre du cercle pris en compte = 3mm (soit environ 2% pour le d2x) en mesure "spot" (centrale) et de 8mm à 13mm (je crois)...
ok.mais ,j'ai choisi avec le soleil(de fin d'aprés mais hors cadre) à gauche les collimateurs de droite (c'est logique non?).L'image est sous-ex.J'ai essayé de corriger mais là la partie gauche de la photo devient sur-ex.Le sujet était un viaduc avec de nombreuses arches.As tu une explication?
Maintenant,cette photo a été prise avec un Sigma HSM (signalé comme ayant des soucis avec le D200)mais ,j'ai memorisé avec le déclencheur et non le bouton AE/Al.peut être la mesure correcte n'a t'elle pas été prise en compte avec cet objectif?
merci d'avance.
:cool:
-
sauf erreur de ma part la mesure pondérée reste centrale, la mesure spot se fait sur la zone du capteur sélectionné ... là ou il est possible de bien faire la différence est dans un cas typique de contre jour ...
Sur quoi raisonnablement pondérer une mesure sinon sur le centre ? Oui, il y avait ce système génial de chez Minolta, où l'on mettait, de surcroît, l'accent sur la partie inférieure du cadre. Bien pratique du moins en position horizontale, nettement moins à la verticale. Et certainement la meilleure répartition avant l'invention de la mesure matricielle ;). En revanche, le pondéré central contredit fortement le critère archi-classique (et parfois un peu c…) selon lequel il ne faudrait jamais placer le sujet principal au centre, à moins que le photographe ait appris à décaler l'appareil après mesure pour le cadrage — et qu'il ait, en mode automatique, une touche "AE-L" à sa disposition :D. Ce qui faisait cruellement défaut au FA, qui alors n'était exploîtable qu'en "M" :(.
-
Le FA était conçu pour démonter que le maticiel était infaillible, et n'avait donc pas besoin de mémorisation ...( bien sur, je ne suis pas d'accord ) .
-
D2X...
-
tout est ds la réponse de nikkorex f = effectivement cette fameuse mesure pondérée ou centrale....est "déplaçable" avec la fameuse touche AE...ou autre en fonction des réglages personalisés...celle-ci étant "combinable" avec d'aures touches ou fonctions. en fait c'est utile pour une application spécifique, tout est possible mais pas tout est utilisé ! ...la complexité à du bon = à mon avis. suivant le type de prise de vue du moment ou du gars = le paramétrage étant fait = il ne reste plus qu'à "focaliser"...
...il n'y à pas de "secret" = tout est dans la notice et aussi "dans le temps"...je veut dire par là que : = lire, assimiler, comprendre avec une extrème exactitude la notice est "difficile" et que = prendre le temps (au moment de la prise de vue) de laisser sa mémoire choisir "les bons gestes" = c'est chaud...une fois sur deux je n'ai qu'un des deux paramètres, pas vous???
-
je le met là-dessus "pasque" ché pas trop où le mettre, mais j'ai découvert une érreure (un peut idiote)...mais je viens de me faire piéger encore une fois = je m'explique : en temps normal et pour des prises de vues en extérieur = il m'arrivait d'augmenter la luminosité de l'écran arrière (jusque là = ras)..mais ensuite et notament pour des photos en intérieur je trouve les photos à l'écran arrière = biens ! sauf qu'en l'absence de visualisation de la courbe (chose faite de façon peu fréquente !) les photos sont sous-exposées...
-
Amati !!!
Pourquoi changer la luminosité de l'écran ???? c'est un simple contrôle !!! fait un réglage une bonne fois pour toute, adapté sur une photo standard, et à ton oeil ( le mien est à -2 par exemple, car sinon je le trouve trop brillant ) mais j'examine toute mes photos avec ce réglage, et je n'ai jamais de surprise lorsque que je suis devant l'ordi ...
-
Le FA était conçu pour démonter que le maticiel était infaillible, et n'avait donc pas besoin de mémorisation ...( bien sur, je ne suis pas d'accord ) .
Oui, c'est ce que je me suis toujours dit aussi, étant donné qu'au milieu des années 80, la mode n'était pas encore aussi sauvagement aux économies de quelques yens pour un petit bouton tout bête :D. Mais évidemment, mon Pronea m'a vite convaincu (et là, la mesure matricielle est de loin plus sophistiquée que sur le FA avec ses 5 zones seulement) qu'on ne pouvait pas aussi facilement faire l'économie de cette touche, même en matriciel. Fin de la digression ! Le "pied", c'est évidemment pouvoir sélectionner la zone de la mesure "spot" par le capteur AF (mais pour cela, bien sûr, faut déjà en avoir plusieurs, comme sur le D2X ;)).
-
Êtes-vous vraiment sûrs que la pondérée centrale est un cercle parfait de x mm de diamètre pile poil au centre du champ visé ?
Pas moi... Sur des appareils "amateurs", même (et surtout) avec un CCD RVB en guise de posemètre, je suis même quasi sûr que Nikon pondère un peu sa pondérée vers le bas (en cadrage horizontal du moins). Pour éviter que des amateurs mécontents pestent contre ce système qui "crame" les ciels en paysage.
Pour une mesure non interprétée, je ne fais confiance qu'à la mesure spot de Nikon, que l'on appelera désormais Spotnik ;).
-
oui j'en suis sûr ! disons que je fais confiance à Nikon, je n'ai pas les moyens techniques pour le démontrer.
...comme le dis Nikkorex F = tu peut l'affecter au capteur qui fait le point sur le sujet, voir le groupe de capteur et à ce moment là = c'est celui qui fera le point qui prendra la mesure. il reste cependant la possibilité aussi de prendre la mesure de lumière à un autre endroit et de la choisir pour référence.
-
philipandre à écrit: "Pourquoi changer la luminosité de l'écran ???? c'est un simple contrôle !!!"......... oui ché bien ! mais par luminosité extérieure "standard" = la luminosité est trop faible (à mes yeux!) pour l'histoire du "contrôle" = oui, trop simple et donc "trop rapide" et donc "incertain" ! j'ai fait des essais aujourd'hui (javais 6h d'autoroute!..) et j'ai compris qu'il valait mieux que je laisse la luminosité à 0 et que je commence à m'habituer à visualiser la courbe! en 1 = c'est plus "clair" puisque la courbe est "jaune", même par gd luminosité ! en 2 = c'est plus pro ! lol
....je n'irais quand même pas jusqu'à l'extrème.....de me passer de visualisation!....j'en connais capables !....
donc pour en revenir au d2x = la visualisation à l'écran est moins lumineuse que sur le d70 ! disons que les photos qui sont en "limite" d'exposition basse = sortent "fonçé"...le d70 est donc à plus clair, mais aussi = PLUS PIEGEUX !...
-
début de conversation intérréssante sur la bdb ici: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=754&p=3 je met ici aussi ce lien parce que j'ai constaté cela avec le d2x qui est encore plus sensible que le d70.
sur les d2x la bdb ne donne pas le m^^eme résultat qu'avec le même réglage sur d70 les deux boîtiers posés sur le même pied etc...etc... le d70 est plus "souple"...
..à ce propos je vous remercie de partager vos expériences sur ce sujet....
-
je partage une expérience avec vs = je viens à l'instant de transférer ma première photos entre le d2X (équipé WT2) et le Macbookpro malgré l'absence de Nikon capture qui n'est pas "UB" (universal binary) ce qui veut dire que: 1 = j'en ai baver ! 2 = que je suis en connexion de type 102-11B et pas G (donc 1mn pour un transfert de 20 Mo !) (à cause d'un paramétrage de type "ad-hoc" en PTP/IP) mais bon = il ne doit pas y avoir bcp de Mac Intel liaison wi-fi qui tournent actuellement... 3 = c'est pas fini !
prochaine étape = repasser momentanément sous XP pour retrouver un peu de vitesse de transfert et pour les logiciels courants qui n'ont pas encore de plugin UB ou patienter avec les softs Mac qui ne sont pas à mon gout...
ceci dit = c'est une expérience instructive... je peut donc donner qq indications à ceux qui souhaitent ce lancer, je suis preneur aussi de ttes les infos qui pourraient faire progresser "l'aventure"....
-
pourrai tu me donner ton avis sur les photos que j'ai mises sur mon site.
Cest la rubrique "forteresse" qui (sauf 2 photos au flash) ont été faites à 800iso.
Je ne sais pas si c'est signicatif à 800 iso mais j'ai surex de 1 diaph pour la "montée "du bruit/grain sur les photos.
Merci de ton avis.
:cool:
-
...à mon humble avis...et si c'est pour le grain que tu "t'inquiette" = ici il est insignifiant ! si tu en à vu = c'est que ton agrandissement le favorisait. de toute façon il vaut mieux surexposer que tenter une pose trop longue, d'aprés mon expérience, à moins que le grain (qui ne gênerait pas pour un sujet comme celui-ci) soit rechercher et voulut.
...le grain me semble plus "supporté" par une haute sensibilité que par une pose longue...
...pour le reste = bravo, ce sont de bien bonnes photos qui retraçent bien l'ambiance, je pense qu'avec une bonne journée devant soi, un peu d'éclairage et deux furieux comme toi = il y à un beau sujet photographique...ce n'est pas pour autant un beau sujet, mais ce n'est pas de notre fait.
...je ne suis pas certain avoir répondu avec précision à ta demande et reste à ta disposition pour aller au-delà sur cette conversation... sincères salutations...
-
non,le grain ne "m'inquiéte "pas.Je voulai seulement te signaler que j'avai suivi ton conseil de surex.Ma question etait aussi de savoir si suivant ton expérience,800 iso etait significatif pour une correction de ce type ou il fallait que les iso soit plus élevés?
merci pour ta réponse et j'espere que l'on se verra à Issy.
:cool:
-
ont passent par email stp...puis mettrons le concentré ici aprés...= si tu le veut bien?
-
ont passent par email stp...puis mettrons le concentré ici aprés...= si tu le veut bien?
ok :cool:
-
J'ai regardé tes photos photographe57 et je touve tout cela tres, tres bon .J'imagine un peu la gu....du teuton lorsque le canon a exlosé.....
amitiés.
-
Je suis photographe de plateau cinema.
Jaimeris bien savoir vous qui possedez un d2x.PEUT ON SHOOTER DANS LE SILENCE ou comment reduire le bruit du declenchement avec unD2X
MERCI ET A PLUS
-
En tant que "pro ",je pense que c'est à vous de donner vos trucs et astuces à des amateurs comme nous.
Mais quand même;de nombreuses marques d'accessoires proposent ce que vs rechercher.Avez vous regardé sur les différents sujets du forum??La réponse a de trés nombreuses question s'y trouve parfois.
:cool:
-
mon avis d'amateur : le D2X n'est pas très silencieux, je l'ai remarqué en photo de nature....
celà dit tous les appareils que j'ai font du bruit, j'ai utilisé un compact numérique sans intérêt que fournit ma boite : c'est ce que j'ai trouvé de plus silencieux !!
sinon l'astuce est d'emmitoufler l'appareil.... par exemple dans une grosse doudoune ! :lol:
et comme dit notre ami Thionvillois il y a certainement des techniques de camouflage très abouties à trouver dans le forum
-
Oui, on a déjà évoqué les housses matelassées.
-
le D2X est asser bruyant...en tout cas plus que le D 70, mais c'est un beau bruit ! il existe effectivement des housses prévu à cet effet... j'ai vu cela chez un gars et le résultat reste moyen. il reste la focale un peu longue pour faire "le bruit ailleurs", si ce n'est pas possible = problème !
je pense néanmoins qu'en bricolant un peu avec des matériaux adaptés (pour l'absence de bruit) qu'il serait possible d'être discret, je pense aussi que la visée manuelle, les réglages, etc.... empêchent en partie l'efficacité du système existant.
-
ICI DOUDUNN!
oui je suis pro mais je ne suis pas encore passé au numerique donc je ne possede pas de nikon d2x.Je suis argentique et j 'utilise pour neutraliser le bruit a coté de la perche /UN SOUNDBLIMP JACOBSON.C'est un boitier/enveloppe fabriqué a Hollywood...
En numerique g un contax tvx digital et on peut neutraliser le bruit via le menu du boitier...
MA QUESTION EST: vous qui etes possesseur du nikon d2x aurais t on cette possibilité dans le MENU de ce boitier??
SI VOUS AVEZ LE TEMPS ALLEZ VOIR MON MINISITE: google et taper soit dunnmeascinereport
soit dunnara
ENCORE MERCI A TOUS
-
comme le dis le post = oui il y à la possibilité de réglages dans le boîtier, ceci dit... "neutraliser" me parait fort et je serais bien curieux de voir ça... si tu veux nous mettre des exemples...
quand à ton site = si tu voulais nous mettre direct l'adresse, j'irais bien faire "un tour"... bye
-
JE PEUX PAS TE MONTRER K TU N A PAS LE CONTAX TVS DIGITAL!!
k dans le menu de l appareil tu peux soit augmenter le son de declenchement soit le mettre à O!!
va sur google sur mon site k suis pas trop doué pour te donner l'adresse etc..
SALUT
-
a mon avis il ne faut pas comparer le Contax (qui si je ne me trompe pas est un compact ,donc certainement avec un opturateur electronique donc silencieu) et un appareil reflex comme le D2X qui possede un opturateur mecanique et un miroir mobil
pour eliminer le bruit du declenchement du D2X je pense qu'il faudra avoir recoure au meme type de materiel que tu utilise pour ton argentique
ceci dit je ne possede pas de D2X d'autre pourront affirmer ou infirmer mes propos
@+ ;)
-
pour donner l'adresse de ton site = il te suffit de copier/coller ce qu'il y à inscris aprés le "http://" , tu le met là et ont ira voir ton boulot.
si tu peut écrir en minuscules = cool et puis essaye de nous causer en langage courant plutôt qu'en langage "chat", un grand merci.
...le bruit est un sujet complexe ou certainement les meilleurs ne donnent que trés peu de renseignements, et pourtant = j'en ai demandé de partout, alors si un pro venait à nous donner son avis là-dessus = ce serais avec plaisir... bien évidemment. bye
-
http://dunnmeascinereport.blog4ever.com/blog/index-10467.html
-
et ben tu vois...quand tu "veut"...je blague ! bon et ben suis aller sur ton site/blog, ok trés bien. effectivement les photos de voyage changent bcp de ce qui est habituel.
bon pour en revenir au bruit = peut tu nous parler un peu de l'appareil utilisé en studio et qui ce trouve qu'aux States, stp...
-
Le D50s n'existe pas. Ce qui semble indiqué sur ce site est une version s comme ... silver (couleur argent), certains vendeurs ne sont pas regardants et d'ailleurs ... ne savent pas nécessairement ce qu'ils affichent :(
-
Amati
On se met d accord:
il y "bruit" et bruit"
je parle du bruit(son) pour ne pas gener l ingé son!
si tu parles du bruit(grain de l image:yo ne peux rien pour toi
ciao
-
alors nous ne sommes pas "sur la même longueur d'ondes"...puisque j'entendais le bruit numérique, comme le "grain" de l'argentique...
-
Amati,
Sais-tu si il est possible dans NC de vérifier si le boitier était en fonction x2 ou fonction plein écran ? Je n'ai rien trouvé!!
Olivier
-
Coucou,
Il suffit de jeter un coup d'oeil à la taille en pixels du cliché.
Amitiés.
Manu
-
me sert plus de NC, puisque passé sur mac Intel = suis obligé d'attendre NX, donc peut pas te répondre de suite, faut que je "négocie" l'accés à un PC à la maison... mais je regarde ça et te réponds précisément. à priori ehman as raison...
-
J' aitrouver CA :
http://www.prodigit.fr/product_info.php?cPath=101_113&products_id=340
La Société PRODIGIT semble s' adresser au proxxxxx ...
Visière de protection PRO Nikon D2X [DND2X-P]
Visière reflex PRO Nikon D2X
Fournisseur : Delkin
Ref fournisseur : DND2X-P
prix public constaté : 49,00€
et toujours pour le D2X :
Batterie pour Nikon ENEL4
Fournisseur : Delkin
Ref fournisseur : DD/ENEL4
prix public constaté : 74,30€
Compatible avec les appareils Nikon: D2H, D2X.
Capacité : 2000 mAh.
Garantie 2 ans.
etc .. y a meme de etuis néoprène pour le D2X :D
héhé vive Internet !!!!!!!!!
Syl
-
bonjour,
que vaut la formation nikonD2x que dispense nikon sur paris;merci pour la reponse;donatien
-
Bonjour
En verite je me posais la même question, bon c'est pas donner 280 €
Je pense qu'il est souhaitable de faire déja le tour du joujoux, bon pas facile,
ensuite apres plusieurs manips et essais, il convient de reflechir, si en une journée, ont est capable etre receptif sur l'avanlanche d'informations (certe tres bien expliquées), en une journée dur dur le stage :(:
Faissons confiance à Nikon pour le programme.
-
d'accord avec José...je crois que le plus intérréssant et formateur est de l'utiliser au moins deux fois par semaine. maintenant je pense que le stage est bon pour des utilisateurs avertis qui "butent" sur des points précis ou qui n'utilisent pas ttes les fonctions, pour autant que cela soit possible...je dis cela car : en 1 = il est difficile de ce souvenir de ttes les possibilités, en 2= extrèmement difficile de se souvenir de ttes les combinaisons et en 3= complètement impossible de faire les deux premiers points comme il faut, de ce concentrer sur sa prise de vue en même temps sans avoir le doute sur le bien fondé de tel ou tel réglage...
...pour conclure = je comprends enfin et pourquoi les pros n'utilisent pas, ou trés trés peu les réglages prédéfinis ou personalisés, sauf en labo...mais je ferais bien volontier cette formation, qui certainement complètera mon "autoformation" (je n'ai lu la notice que 8 fois en totalité) et fait déjà 10000 photos avec; fais un tas d'exercices...de tte façon je découvre ce boîtier un peu plus tous les jours; en fait, c'est la multitude de combinaisons possible qui donne un bon résultat d'étude et surtout une utilisation quasi journalière qui met cela bien en place dans notre "cerveau" !...
à propos de notice, avez-vous lu la notice du SB 800 en entier? ça aussi c'est super "instructif", à partir de 2 SB800 = ça devient bon et à trois = le grand pied sur le plan de l'éclairage... reste la notice à ingurgiter pour en tirer le meilleur...
-
Bonsoir amati
Je te rejoins dans ta pensé, je pense et suis persuadé qu'il me faudrais plusieurs vie pour faire le tour et exploité cette petite merveille.
-
bonjour et merci d'avoir repondu à ma question sur le stage nikon. en fait mon probleme sur le d2X reste la gestion des tons chairs.alors j'ai trouvé une astuce qui vaut ce qu'elle vaut je modifie la t° couleur et j'arrive à des trucs pas trop mal mais le ton chair du D2X ce n'est pas du top ,top...... merci pour l'appreciation du site le bleu du tarn.
à bientot sur le forum.... donatien.
-
alors donc...je suis aussi aller apprécier tes images sur le site "le bleu du tarn", l'oeil vif et précis et donc les images qui vont avec. c'est trés bien, des images "tendance" presque comme des aquarelles... j'aime asser.
...pour les tons chairs = quel est l'objectif utilisé? (car pour moi = il y à des écarts de rendus importants) quel est le "choix du contraste", plutôt des "problèmes" en lumière du jour ou en lumière "non naturelle"? en fait qu'as-tu constaté comme "défaut"? est-ce une difficulté du rendu du "grain de peau", ou plutôt une difficulté de colorimétrie? celle-ci est constaté sur ton écran, sur imprimante? où en fait??
... car à mon sens, en fonction de tous ces paramètres et matériels, logiciels de visualisation ou de traitement = il y à d'énormes différences. je n'y croyais pas avant d'avoir entièrement changé d'environement informatique et de logiciel de visualisation, je suis maintenant complètement satisafait de la colorimétrie du D2, à part pour les rouges, mais là = c'est de ma faute, j'attends qu'un pote change avec moi le firmeware.... je n'ose pas le faire et l'ordi que j'ai ne le permet pas encore...(MBP)
complètement d'accord pour recevoir un exemple en email, hsitoire de voir ça de plus prés... à mon tour je profiterais de ton oeil pour le N et B....
-
bonjour amati,
je viens de lire ton mail concernant mon souci de tons chairs avec le D2X. en fait pour les objectifs ,j'utilise le 20mn,le 35mn et le 80/200mn. tous de la marque nikon. et en reportage le ton chair des personnes va plutot dans le bronze cuivré. je le constate sur les tirages papier en 13X19. tirages fait sur une machine agfa qui est la meilleure du marché. ce n'est pas moi qui fait les tirages mais le labo ,depuis le temps il me connait un peu, et fait attention. donc voila.....ah! j'oubliais avec le flash SB 800 parfois j'ai un ton chair pas mal.... le labo photon de toulouse me dit que Canon est bien meilleur en ton chair.....alors que penser de tout cela... sinon le reste c'est plutot pas mal surtout en spectacle..... donatien et merci encore pour le site. c'est tres sympa.
-
je passe sur email ...
-
Bonjour,
J'ai trouvé ce lien et je me fait un plaisir de vous le communiquer, vous y trouverez en pas mal de réglages, scripts Photoshop et astuces pour les boîtiers Nikon Pros et autres Nikon moins Pros.
http://www.chez.com/rominfo/
Cordialement
-
merci bien, il y à effectivement quelques infos qui sont à prendre en considération, je pense notamment au sujet sur la netteté....
-
Bon pour les heureux possésseur d'un de mes rêves inacessible une bonne nouvelle si vous ne le savez pas encore,
nikon sort un nouveau firmware pour vos D2X update en D2XS
c'est là :
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=18649&p_created=1149847792&p_sid=eL2BY-fi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD03ODAmcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1
-
Merci, mais ce n'est pas vraiment un scoop.
-
pour continuer un peu le post je parlerais aujourd'hui de la saturation des couleurs. sur ce boîtier il n'y à aucun réglage permettant de saturer un peu plus les couleurs, j'ai donc procédé à des essais qui allient contraste et balance des blancs.
quand ont ajoute du contraste sur le boîtier, cela donne deux effets = le premier est de gagner en netteté (c'est plutôt sur le plan visuel puisque cela ne change rien à la photo, mais un contraste plus fort permet à l'oeil de bien discerner les zones différentes, il lis donc mieux la photo...elle parrait plus nette (trop class)
le second est de saturer un peu les couleurs (alors c'est MON impression)
sur le D2X qui est "naturellement doux" sur le plan du rendu et avec des réglages de base, il est possible de donner plus de contraste, le résultat est donc un peu plus "pêchu" pour les photos qui le nécessite.
idéalement, ce serais de mettre une courbe dans le boîtier, mais certainement qu'une seule n'est pas suffisante; alors attendons l'Automne pour pouvoir injecter le nouveau firmware..
-
il est cependant difficile de "déboucher" les ombres si le contraste est "trop poussé", mais la courbe d'origine sur D2X est particulièrement performante sur ce point (essai de comparaison sur image identique avec le D200, par exemple), il y à donc un peu de marge. ceci dit l'ajout de contraste peut ce faire avantageusement sur le traitement de l'image...me direz-vous ! oui mais l'ajout de contraste sur le logiciel à aussi pour effet d'accentuer les couleurs claires (un peu plus qu'avec le réglage du boîtier), il y à donc le risque de "brûler" les blancs...
alors qu'elle est votre idée et votre expérience sur ce point, que ce soit sur ce boîtier ou sur un autre, c'est tj bon de comparer...
-
David,
alors pkoi ne pas laisser le contraste de base (afin de pas éclaircir les couleurs claires) et travailler ensuite en post-traitement qui permet une gestion et optimisation appropriée ?
Olivier
-
juste pour gagner un peu en saturation...et puis en fait = je ne retouche pas, ou au moins...le minimum. que donne le 200/400 ???
-
Le 200-400....heuuuuuu hhmmmm ça va pas trop mal!! :lol:
En fait, entre Anatole, Cédric, Gilles...qui en voudrait un...je risque bien vite de perdre mon exclusivité :D
Je t'envois une image originale via ton email, non recadrée, juste un peu de saturation et les niveaux...
Olivier
-
merci bien. je profite de l'occas et du fait qu'il y à peu de monde...pour te féliciter pour tes photos, j'aime notamment les photos d'animaux, je trouve que tu as le juste regard sur eux, sans rester dans une "contrainte de cadrage photographique établie" qui libère complètement tes images....tu méritais bien un bô cailloux....
-
:) :P :rolleyes:
Sincères remerciements
Olivier
-
Aprés plusieurs mois d'utilisation du D200,je me fais les refexions suivantes:
-ns avons tous sur ce "post" le soucis de tirer le maxi de notre boitier,vs du D2x et moi du D200.
-ces deux boitiers sont similaires ou alors,j'ai la même approche que vs.
-pour tirer le maxi,il faut comme Amati "potasser" la notice.
-Faire des essais est aussi une des conditions.J'ai cotoyé recemment des pros sur un evenement et une de leur réponse quand je demandai leurs trucs"ns,on fait des photos du matin au soir et toute l'année".A part cela neni pas de trucs,ils ne disent rien.
-j'ai essayé plusieurs conseils de notre ami:surex à de +0,5 à +1,5 pour le bruit,cela fonctionne.Il y a toujours du "grain" mais les "patouilles" vertes-rouges-bleues disparaissent.Pour la saturation,je l'ai fait aussi mais là(pour mon gout)je trouve quil y en de trop.A la limite,je ferai avec NC pour voir.pour le contraste,je n'ai pas encore essayé mais,j'ai réglé le boitier pour les prochaines.
-pour m'y retrouver un peu,j'ai suivi les conseils de Tauleigne et j'ai 4 pré -réglages dont je me sers suivant le type de photos que je fais(normal-studio-concerts-paysages).Je vais annuler paysage et remplacer par un "portrait" .Mais je pense que portrait et studio vont se ressembler.Par contre,ce que je regrettes c'est que l'on ne puisse régler le n&b ou alors j'ai pas bien vu le menu.
-Amati a eu mon boitier en main(trés recemment) ,finalement il m'a sorti un reglage (zoom avec le pad central,plus important que celui pre-reglé avec la touche))bien pratique pour controler la netteté de la photo en cas de doute et des conseils.Je n'y avais pas pensé et vs??
Amati connait sa notice,je vs le garantis .Il a du l'apprendre par coeur.:).
à+
:cool:
-
Je dois ajouter que ses photos sont superbes .les vôtres aussi certainement,mais j'avoue que je ne suis pas encore aller voir tous vos sites ou galeries.Mais j'irai y faire un tour.Par contre,ne vs attendez pas à de grands commentaires de ma part.Je n'aimes pas juger les photos des autres sur la "place publique".Chacun a un regard ,une façon de voir et de faire sa photo.On ne connait pas les contraintes "techniques" de la photo ect....pourquoi c'est flou ou pas (Olivier ;) )ect...ect...
Seulement,si on m'attaque sans raison,je me défends :)
-
merci André...il est vrai que je connais la notice et que c'est certainement l'un des meilleurs conseils que j'ai lu ici au début. 9 fois en entier et partiellement à chaque doute...
...quand à toi, tu géres le D200 avec brio! (voir son dernier report...), je pense également que c'est un boîtier formidable,...et que tu en tires le meilleur...
-
alors..comment ça s'est passé???(comme dans la chanson) :lol:
:cool:
-
super, je t'envoi un email demain...
-
est-ce que cela sert vraiment? Je prefere utiliser le leica et trix pour les photos d'interieur ou de nuit. De toute facon, je n'aime pas trop le rendu du d2x qui est trop sec, sans avec des transissions entre plans assez brutales.
Remi
D2X, 17-55, 60mm, 85/1.8, 80-200/2.8, 300/4, leica m7, hasselblad xpan, hasselblad 503cw
-
la bienvenue remi... peut-tu préciser ta pensée stp...
-
Amati,
J'étais avec un ami au téléphone hier soir qui me parlait du règlage de la balance des blancs à -1!!
Cela te dit-il qqch ? En toute franchise, je n'ai pas l'impression que l'on puisse règler la bdb de cette manière...
Olivier
-
si bien sûr, tu as en fait deux réglages possible qui te permettent un réglage un "peu plus chaud" ou un "peu plus froid" pour ajuster sur n'importe qu'elle BDB à l'execption des BDB "PRE" (prémesurée) et K (tempéraure de couleur)...une valeur qui va de -3 à +3 pour le réglage direct (molette AV) (page 56 du manuel)...et tu peut aussi toucher au "réglage des teintes" de -9 à +9 pour "désaturer" ou "sursaturer" (page 71 du manuel)...
...pour répondre trés précisément à ta question = tu ne règle pas la BDB, tu l'ajustes en fonction du choix premier qui sera en rapport avec ton éclairage par exemple...
...le manuel, encore le manuel...
-
si j'ai bien compris:tungsténe qui est "froid" tu peux "réchauffer " en mettant +3 par ex.exact?
Et ainsi de suite pour tous les réglages de bases de la BdB sauf ceux que tu as nommés + haut.
merci professeur :lol:
:cool:
-
La vache David...
Master of D2X informations :lol:
Olivier
PS : je retiens une chose, page 56 :D
-
..je ne sais pas à quoi corresponds le "tugnstène" ! comme quoi...
attention la BDB "fluorescent" = 10 mired de plus ou de moins, pour "presque" (sauf cité plus haut) toutes les autres : + est égal à plus froid et - est égal à moins froid. je sais = si plus était plus chaud = ce serait plus facile...à retenir pour moi !...
quand au professeur = c'est gentil, mais je crois que ce sont plutôt des gens comme Gislain Simard qui en serait, moi je suis en phase d'apprentissage...
-
bon alors, je n'ai pas trouvé si le tugnstène était plutôt dans les incandescants ou plutôt dans les fluorescents (merci de "m'éclairer"...), bref je joinds ici un petit graphique facile qui permet de visualiser les différents type de lumière avec les températures de couleurs; le truc hyper simple.
par contre et pour avoir éssayé = le réglage trés précis du choix de température de couleur pour des prises de vues ou plusieurs éclairages différents nécessitent une petite aide à la BDB auto ! = va varier suivant la position du boîtier, elle est donc à "corriger" en permanence.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg291.imageshack.us%2Fimg291%2F4742%2Fimage1vc3.png&hash=1ed414f86f94bed17905e84388a4aba6) (http://imageshack.us)
-
pour t'éclairer,je n'ai pas d'ampoule au tungsténe(:lol:)mais c'est fluorescent(3000 k).Alors là suivant ton graphique,je ne comprends plus rien:
1)plus on est bas en "température" plus c'est froid non?donc image bleutée yes ??
2)bougie =1000k=photographiée en lumiére "ambiante"=jaune ??
3)quand on mets la BdB sur orage,on obtiens une image plus chaude non??==8000k
3)pourquoi le graphique est bleuté plus on monte en température???bleu=froid ?????
4)si je prends une photo x et que je descends sa "température,j'obtiends une image de + en +bleue,alors qu'une bougie est jaune.
5)désolé mais je suis largué.
:cool:
-
(pour le point 3 bis : bleu=froid est une conception culturelle, à laquelle nous sommes habitués. En réalité, le bleu est chaud. D'ailleurs, si on regarde une flamme de gaz, elle est bleue à l'intérieur, là où elle est chaude, et jaune à l'extérieur. Fin du hors-sujet)
-
(pour le point 3 bis : bleu=froid est une conception culturelle, à laquelle nous sommes habitués. En réalité, le bleu est chaud. D'ailleurs, si on regarde une flamme de gaz, elle est bleue à l'intérieur, là où elle est chaude, et jaune à l'extérieur. Fin du hors-sujet)
ca va Jeff depuis NP ?,ce dont je veux parler,c'est de la temperature de couleur et de plus ,le bleu n'a jamais été une couleur "chaude" na!!!!!!!
:cool:
-
Ca va :)
La température de couleur, exprimée en Kelvin (égal à nos degrés Celsius, à 273,15 degrés près), correspond à la température du corps qui produit une certaine couleur. La lumière du jour est pratiquement blanche, à 5500-7000 K. Le soleil est à environ 6000K à sa surface. En-dessous, ça tire vers le jaune et le rouge (qui est froid, tout est relatif : 1000 K, ça fait près de 800°C, donc chaud pour nous), au-dessus, vers le bleu.
Le réglage de température de couleur doit compenser ces écarts. Une température de couleur trop basse est trop rouge (cas d'une bougie), donc doit décaler les couleurs vers le bleu. Sur le graphique, la température est "rouge" : les photos prise en "lumière du jour" apparaitront rouge. Le réglage entraine un décalage vers le bleu : on devrait retomber sur du blanc.
-
en fait, pour moi qui suis frigoriste, le froid représenté par le bleu et le chaud par le rouge = ne me dérange pas. j'évite donc de "m'embrouiller" avec le rapport entre les "degrés kelvin" et les couleurs. par contre chez Nikon, esprit cartésien, le plus est bien : plus froid, ou moins chaud (comme vous le sentez) les chiffres kelvin allants vers le plus de "plus froid" et à l'inverse: le moins froid, ou le plus chaud (comme vous le sentez) allants vers le "plus chaud", donc les chiffres vers le moins, pour ce gary de Kelvin.
...
-
J'avais souvenir que qqn m'avait fait parvenir un lien Nikon où l'on pouvait commander une housse anti-bruit pour le D2X...mais je ne trouve rien...ou pas au bon endroit!
Qqn a-t-il une infos, un lien ?
Merci d'avance
Olivier
-
...................par email...
-
je crois que j'ai fait une bêtise = je te passe le lein par email...désolé...
-
je reviens sur une discussion qui concerne la mise au ponit, le flou de bougé ou de sujet ; et la "particularité" pour les numérique de plus de 6MP de nous donner trés souvent des images qui parraîssent un peu "môles" ou pas trés nettes...
...j'ai lu à peu prés tous les posts de tous les forums "qui tiennent la route" sur ce sujet et me rends compte qu'il y à des mélanges qui doivent être bien ciblés et identifiés pour éviter de tout mélanger, pour comprendre pourquoi et donc pour PROGRESSER, puisque c'est un peu le but de nos échanges...
...plusieurs intervenants semblent avoir bien saisis ces différences, plusieurs également ne recontrent pas ces problèmes ... la distinction est délicate car elle ne s'appuie pas sur des exemples précis, ce qui de ttes façon encombrerait plutôt le poste, qu'autre chose: je vous propose donc de faire le point, plus particulièrement en ce qui concerne les boîtiers "au-dessus de 6MP", bien évidemment nous attendonc les avis de tous pour faire avancer le "bouchon".
je laisse aussi aux "modérateurs" le loisir de créer un poste dédié, mais je n'ai pas vraiment osé...
...alors je compte sur vous pour "remettre" ici tout ce qui concerne ces points, voir donner les liens d'autres sujets sur le thème...
je pense aborder ici: la netteté due au bougé, la netteté due à la mise au point, les choix pour faire la mise au point, la vitesse idéale. (pour commencer...)
la netteté due au bougé:
pour commencer il est nécessaire de faire la distinction entre le bougé du photographe et le bougé du sujet. je pense qu'elle est asseZ facile à faire, puisqu'à priori si c'est le sujet = il n'y à que lui qui ce trouve flou, si c'est le photographe, l'ensemble de l'image devrait en être affectée.
pour le bougé du photographe, Jean-Christophe (le boss) nous fait partager une remarque et une explication qui est trés intérréssante puisque l'image du phénomène relative aux capteurs de petites dimensions et de grande définition est claire. c'est ici :
" Pour ceux qui ont suivi l'explication donnée hier par notre éminent professeur (sortie à Paris), la raison de ce flou apparent est simple :
- le capteur du D200 est un 10 millions de pixels
- la distance entre 2 pixels est donc plus faible à taille de capteur égale que sur un D70 par exemple (ou tous les 6 Mp)
- lorsque le sujet est fixe, pas de soucis, l'image est nette
- lorsque le sujet bouge même très peu, il y a début de récolte de la donnée par un pixel puis fin de récolte de la donnée par le pixel adjacent (ce qui n'est pas le cas sur le 6 Mp puisque les pixels sont plus éloignés, vous me suivez ?
- et donc perception d'un flou de bougé sur l'image finale
Pour éviter cela, il vous faut soit adopter une vitesse d'exposition plus rapide (la règle 1/focale n'est donc plus vraie en numérique), soit être encore plus stable qu'auparavant.
Merci Bernard "
...la base est donc définie, la première difficulté réside dans le fait de posséder un boîtier sensible, il convient donc de faire avec pour en tirer le meilleur parti. certains utilisateurs réussissent à faire des photos nettes, ni le sujet, ni le photographe bougent, tout est bon.
j'attends vos avis sur ce seul point (la netteté "due" au bougé) pour continuer sur ce vaste sujet par : (la netteté "due" à la mise au point)
-
Je ne comprends toujours pas. Sur un film argentique de 100 ou 50 ASA, les grains sont au moins aussi proches sinon plus (!) que les photosites d'un capteur numérique. Dans ce cas, l'explication "plus la distance entre les récepteurs de lumière est petite, plus le flou de bougé du photographe est à craindre", entrainerai qu'il serait plus difficile d'éviter le flou de bougé avec un film argentique qu'avec un numérique.
Et celà devrait se voir en photo classique (pas seulement en astronomie). Jef (sur le post du D200) parle de la répartition aléatoire des grains dans le film argentique, comme piste d'explication, mais celà n'a rien d'évident. Quelqu'un a-t-il un argument clair pour contrer mon contre-exemple avec le film argentique ?
Ou alors, les possesseurs de D200 sont trop excités en prenant leurs images ? ;-)
-
je laisse aussi aux "modérateurs" le loisir de créer un poste dédié, mais je n'ai pas vraiment osé...
Ose ! :D
-
alors je déplace et ose... merci
-
Peut-être est-ce mieux ici!! ;)
Aux possesseurs ayant fait la mise à jour, il y a avec la mise jours des sensibilités nouvelles :
HI 0.3
HI 0.7
HI 1
HI 2
Lorsque vous changez la sensibilité avec le bouton arrière et la molette pouvez-vous règler ces sensibilités ?, respectivement apparaissent-elles?
Perso je passe de 800 à HI-1 et HI-2 via le bouton et la molette
Par contre lorsque j'utilise le menu :
menu HI 0.3 = HI-1
menu HI 0.7 = un espèce de 7 avec 2 chiffres mal formés
menu HI 1 = HI-1
menu HI 2 = HI-2
Quand est-il chez vous, et avez-vous également pour le HI 0.7 cette problématique de chiffres mal formés avec un 7 et des barres en haut(en guise de 2ème chiffre) et des barres en bas (en guise de 3ème chiffre) ?
Merci d'avance aux utilisateurs
Olivier
-
pour moi = mise à jour le 11 Novembre ! ...mais je tiens informé Cléophas de ta question... à suivre.....
...au fait, ils ont laissés les mêmes polices, ou sont passés comme sur le D200?
-
Non je n'ai pas de souçis avec la MAJ.
J'ai bien tout en actionant le bouton et la molette afin de changer ces iso.
800
HI 0.3
HI 0.7
HI 1
HI 2
Et pas de chiffre mal affiché.
As tu bien réglé ton incrément : Réglages perso.... b2.... en 1/3 ?
-
Cleophas,
Je viens de contrôler et je suis bien en b2 en 1/3...bizarre bizarre surtout que via le menu les sensibilités sont disponibles!!
Je m'en vais faire un mail à nikon je pense!
De plus chez moi, la fonction crop avec la touche de fonction bien que disponible, ne s'active pas lorsque je presse sur le bouton + molette ? :(
Olivier
-
C'est pas normal tout ça !
Je te conseille de contacter le SAV via le support technique du site nikon à la condition d'y être nregistré.
La réponse le lendemain en théore.
"De plus chez moi, la fonction crop avec la touche de fonction bien que disponible, ne s'active pas lorsque je presse sur le bouton + molette "
C'est pareil pour moi mais depuis la MAJ, je n'ai pas refais les paramètrages. Ceci expliquerait peut être cela...
Je regarde cça ce soir.
-
est-ce que la police de caractères et la présentation reste identique ou "devient" identique à celle du D200 = plus lisible?
-
David,
La présentation du menu, les couleurs, police, etc a changé par rapport au d2x d'origine que je connaissais!!
Olivier
-
ok, ont ce rapprochent certainement du D200 que je trouve trés lisible...
-
mais mon problème "d'iso" persistent ;)
j'ai fais un mail à nikon
Olivier
-
Effectivement Olivier, la fonction Cadence Ultra a disparu du menu f4 qui génère la touche fonction. :(
Oui Amati, le menu se rapproche du D200.
-
ça = c'est pas cool = c'est si pratique ! deux pas en avant et un en arrière...
-
pourquoi un pas en arrière ??
le touche FUNC gère toujours la Cadence Ultra, mais via un item supplémentaire du menu : Func + Molettes
c'est un plus indéniable, celà permet d'attribuer 2 fonctions de notre choix à la touche Funk via un simple cran de molette
concernant le néolook du menu c'est une affaire de goût, j'aimais bien les couleurs et police du firmware précédent...... mais bon, maintenant je sais à quoi ressemble le menu d'un D200 :lol:
pour Olivier: je pense que tu as déjà pensé à réinstaller le firmware une seconde fois ?
à défaut tu peux également remettre l'ancien puis tenter l'opération à nouveau (ATTN à la charge accu !)
-
Mer db, voilà une commande qui m'avait échapée !
Effectivement cela marche.
Ouf, retrouvé la cadence ultra au bout du doigt.
-
Combien a duré la mise à jour chez vous ?
chez moi env. 2min...normale?
de plus, quelle version avez-vous après la mise à jour ?
Olivier
-
version firmware indiquée après mise à jour :
A 2.00
B 2.00
rien de plus normal ...........
pour le temps de mise à jour je n'ai pas chronométré, mais bon : 1' à 1'30 par élément me semble correct
donc environ 3' pour les deux
@+
-
Merci tout le monde!!
C'est tout bon cette fois-ci, les isos jouent, et la double fonction du bouton de fonction joue également!!
Sauf que j'ai perdu les règlages, mais c'est pas trop grave!!
Merci à tous!
Olivier
-
en fait olivier = "tu est en train de nous dire" = que tu à remplacer une nouvelle fois ton firmware ?...
-
mais oui car j'avais pas vu qu'il fallait faire en 2 étapes!! ;)
maintenant tout est bon et comme je n'avais pas de courbes spécifiques, aucun soucis!
Olivier
-
Perdre les réglages est normal avec une MAJ. Moins de 1 minute 30 me semble pareil aussi.
Pour la courbe c'est pas grâve on peut en remettre 3 :-)
-
je ne suis pas d'accord !
on ne doit pas perdre les réglages persos lors de la MAJ quand celle-ci est bien effectuée
la perte de ces infos est simplement due à une mauvaise manip ou à un bug (ce qui peut toujours arriver)
Concernant l'affichage des sensibilités ISO : certains se plaignent d'avoir un affichage de sensibilités différent des autres après la MAJ
en fait c'est normal ! celà dépend de la valeur d'incrément ISO sélectée au préalable dans les réglages persos
par exemple on affichera les sensibilités de HI 0,5 HI 1 HI 2 en sélectant 1/2IL
on aura HI 0,3 HI 0,7 HI 1 et HI 2 à 1/3IL
et donc HI 1 et HI 2 seulement à 1IL ce qui est ma foi est logique mais peut-être un peu déstabilisant !
il suffit donc de sélecter une valeur d'incrément ISO différente dans réglage perso pour modifier les sensibilités ISO sélectables
ALORS elle est pas mal cette MAJ non ?
-
ça on l'avait déjà démonter plus haut je crois, le coup de l'incrémentation non ?
MAJ mal faite ? faudra m'expliquer alors... je suis preneur ou Nikon raconte des bétises :rolleyes:
-
désolé pour la re-dite, j'ai pas dû bien lire.........
concernant la MAJ je confirme avoir gardé la totalité de mes réglages persos
c'est d'ailleurs le cas de plusieurs personnes rencontrées sur le net, mais c'est loin d'être le cas pour tous il est vrai !
-
Tant mieux pour toi. Nous sommes plusieurs à les avoir perdu...
-
je vois sur ton site que tu utilises la courbe REALA
peux-tu nous en dire plus ?
et pour quel type de photos utilises-tu principalement cette courbe ? merci
-
Effectivement je trouve que la Réala est la seule qui convienne à mon oeil du moins ce que je souhaite.
Elle donnait un poil plus de lumière dans les basses lumières sans toucher aux hautes.
Ces couleurs "collaient" à ce que j'attendais.
Malheureusement depuis la MAJ le résultat n'est plus le même.
Donc, je cherche ou je vais devoir la faire moi même. Mais le mode contraste accentué tout bêtement se défend bien. Très bien même !
Donc, à suivre encore....
-
certainement une question idiote : pourquoi je n'obtiens aucune image en noir et blanc en NEF ? elles ne sont qu'en jpeg... et vous??
-
Mes Raw sont en NB si je le souhaite.
Il faut NX pour conserver le ùode NB en Jpeg après dérawtisation.
Suel NC 4.4 conserve tes NB aprs jpeg.
DXO 3.5 les ressort en couleur aussi.
-
non, mais..."si je le souhaite" = ça me gène ! pasque moi = je le souhaite aussi, mais !... en fait mes fichiers sont intégrés à Iview média pro et les nefs ne sont pas en N et B. j'ai NX mais je ne m'en sert pas encore...
-
Oui mais si tu shoot en mode Raw et NB, à l'écran de l'appareil, l'image est bien en NB ? rassure moi...
-
yes
-
salut David
j'ai eu le même soucis avec CS2 en raw,à l'ouverture du fichier,il me remettait la couleur.Bizarre non?je désature l'image avec le dernier curseur en bas et tu retrouves la n&b en theorie comme tu l'a prise.
Sur Picture project,les photos sont en noir et blanc ,sur Capture aussi mais pas à l'ouverture de CS2.Sont bizarre ces américains!!!!ou alors y a un truc que j'ai pas saisi et dans ce cas,,je ne suis pas le seul :lol: :lol: :P
-
A priori c'est normal ...
CS2 utilise Camera Raw, Camera raw qui est une lecture de fichiers RAW mais pas spécifique .NEF. Alors par défaut CS2 lit le RAW c'est à dire une image qui par définition ne posséde pas de profil colorimétrique attaché; donc CS2, ou plutôt Camera Raw en applique un par défaut, donc vous vous retrouvez avec une image en couleur.
Ca marche correctement avec Picture et Capture et NX car ils lisent tous les paramètres N&B qui ont été fournis par le boitier (format .NEF propriétaire de Nikon).
Voilà, en espérant avoir été clair, car je sais que cene sont pas des sujets faciles. ;)
-
Je trouve que la balance des blancs n'est pas toujours bonne en auto, mais j'hésite toujours sur les choix manuels. Je n'ai jamais utilisé de feuille blanche en test.
Quelqu'un peut-il me dire si j'ai un problème avec mon D2X et si je dois le passer au sav, ou bien est-ce un problème fréquent ?
-
Pas de souçis de BDB pour ma part.
Les seuls problèmes que j'ai rencontré c'est à mon travail la nuit avec l'éclairage un peu fou fou à savoir un mélange de tout ce qui fait (tube lumière du jour, néon, vapeur de mercure, incandescent.... ) bref, il patauge un peu mais je l'excuse volontier.
-
pour denis = suis aussi surpris car généralement pas pris en défaut... est-ce que tu as la possibilité de faire une comparaison avec un autre d2x ? et puis tu t'aperçois de cette "anomalie" où ? sur ton écran du boîtier ou sur ton ordi???
quand à la balance des blancs en mode de prémesure = il faut vraiment que les photos soient ttes faites dans le même éclairage, car c'est un piège... mais ça marche aussi trés bien. si tu était de Lyon = tu pourrais venir le 11 Nov à la sortie et nous aurions pu comparer tout ça... à suivre et au fait : bienvenue à toi sur ce site là....
-
ici un petit comparatif entre le d2x et le nouveau fuji
http://members.home.nl/saen/Special/Zoeken.swf
(il faut attendre jusqu'au bout pour ensuite voir les différences)
Olivier
-
Tres bien ce comparatif
Bravo Olivier pour ce travail.....:):
-
finalement, je préfère le D2x...
-
Bonsoir,
Je viens de mettre à jour le firmware de mon D2X et je n'arrive pas à séléctionner l'option N&B qui pourtant est existante dans le mode couleur.
Quelqu'un peut-il m'aider?
Merci
Hubert
-
oui Hub,
dans le menu de prise de vue :
tu dois tout d'abord passer en mode sRVB (dans l'espace colorimétrique) car l'option N&B n'est activable que dans ce mode
puis tu vas dans Mode de couleur et tu sélectes B/W
voilà c'est tout !
-
...au fait: pour ceux qui utilise ce mode noir et blanc = quel est votre avis sur les résultats?
...avez-vous imprimer des images N et B issues directement de vos boîtiers?
...pensez-vous qu'il "vaut mieux partir d'une base NEF pour la passer en noir et blanc?
pour ma part et mise à part un manque de contraste que je dois accentuer sur certaines images = je trouve qu'il s'en sort plutôt bien....pour autant que la qualité d'impression est bonne. trop souvent j'entends dire = c'est pas bon, mais ni l'écran, ni la "chaine d'impression" n'est calibrée, je pense donc que toutes les appréciations ne peuvent donc être retenues....c'est d'ailleurs identique avec les images couleurs.
le numérique "basique"(images sur écran et quelques tirages perso en 27X20) ne nécessite effectivement aucun calibrage, mais pour l'utilisation du numérique en application professionnelle et pour respecter les colorimétries, je pense que c'est un passage obligé. passage coûteux et difficile, il faut bien le reconnaître...
vos avis sur la question, s'il vous plait...
-
Tu as une forme de réponse avec l'article pondu par votre serviteur qui vient d'être mis en ligne ...
Le noir et blanc avec NX ....
Je fais ma pub ! :D :cool:
-
g pas trouvé...suis trop belu, merci me passer le lien stp...
-
Merci de ta réponse db
-
Qqn sait-il comment on fait pour que la numérotation de reparte pas à zéro lorsqu'on change de carte, lorsqu'on formate une carte, ....
Que la numérotation des jpeg, raw, ...continue dans un croissant !
Olivier
-
pas de manuel avec ton D2x ?
reglage personnalisé d4, numérotation séquentielle des images (jusque 9999 seulement)
-
heureusement qu'y a des gens top sur ce forum ;)
j'avais le manuel au bureau et comme demain j'ai congé :/
Merci infiniment
Olivier
-
Olivier.. petite combine !
Je suis enregistré sur le site support technique pour mon D2X.
Il me suffit, même de mon travail, de m'y connecter et de télécharger le manuel. Le tour est joué !!
-
Cleophas,
Effectivement ça marche lol, merci pour la combine :)
Olivier
PS : pas intéressé(e) d'ouvrir une galerie et déposer des images de D ddouuuu X ? ;)
-
Désolé Olivier mais je ne peux pas être partout ;-)
-
Cleophas,
Effectivement ça marche lol, merci pour la combine :)
Olivier
PS : pas intéressé(e) d'ouvrir une galerie et déposer des images de D ddouuuu X ? ;)
Il y en a un paquet sous "Amati".Y a du brouillard en Suisse :lol:
:cool:
-
merci anatole...je viens juste de retrouver un modem suite à mon changement de "résidence"...
-
Bonjour à tous,
Voici qq infos techniques relatives à la gestion du bruit à haute sensibilité. Elles proviennent d'un ami australien d'un autre forum. Je n'ai pas encore testé personnellement!
Je cite :
Le capteur Nikon LBCast de 4 MPix (sur D2Hs) est tres connu pour ses performances a tres hautes sensibilites. Je ne fais qu'essayer d'exploiter ces possibilites. Ca ne marche pas a tous les coups, mais quand j'arrive a avoir une exposition juste (en legere surex.) l'image est vraiment propre des la sortie du boitier.
Je n'ai jamais fait des essais sur d'autres capteurs (autres boitiers), mais je repete encore une fois, vous pourrez toujours essayer vous-memes de la maniere suivante :
*Tous les parametres de pdv (contraste, nettete, saturation, reduction de bruit, etc) a zero sur le boitier,
*Travailler en RAW sans compression,
*Utiliser votre meilleure optique (objectif/diaphragme),
*Sur-exposer 1/3 IL environ au minimum ou bracketer entre +1/3 et +1 IL,
*Ne jamais sous-exposer ou exposer normalement,
Pour la suite, si vous etes Nikonistes utiliser Nikon Capture pour reajuster vos parametres de pdv avant de derawtiser vos fichiers.
A priori, les premières personnes qui auraient testées semblent épatées!!
A voir...
Olivier
-
Pour te répondre "Olivier",cela fait plusieurs mois que j'utilise(presque) cette façon d'opérer.Cela fonctionne en général trés bien .Il y a quelques types de lumières où il y a un petit soucis.Lors de la forte saturation d'une couleur ,cela n'opére pas bien.D'ailleurs "Amati" en parle tout au début de ce sujet.:il fait mention de fichiers "exifs" de pro qui affichent des surex permanentes de +1 à +2( si je ne me trompe)."Amati" est "trés pointu" en technique.
D'autres part ,c'est la conclusion du journaliste de "Réponses Photos" qui a essayé le D200 depuis 1an.(comparatif avec le 5D).RP paru ce mois ci.
Hé oui,les réglages du D2X fonctionnent trés bien avec le D200.L'inverse doit être vrai aussi.
pourquoi n'en avoir jamais parlé?pour la simple raison que j'ai l'impression que les avis techniques "hors normes" laissent indifférents (beaucoup préferent la théorie).
Si j'aurai dit il y a quelques mois de surexposer de 1 à 2 diaph et d'appliquer les réglages que tu proposes ,beaucoup m'auraient pris pour un "fou"ou quelqu'un qui raconte n'importe quoi.
L'envers de la médaille,c'est qu'il faut être "pointu"dans toutes les mesures et cela n'est pas simple de penser à tout en même temps.
Cela n'est pas valable que pour moi,j'ai remarqué que beaucoup donnent des réponses trés justes aux problèmes posés mais que vu les questions ou sujets du forum ,il n'y a pas beaucoup de personnes qui appliquent les réponses données.Pour ma part,je lis,j'écoute et j'essaye les avis donnés et je les applique souvent et cela fonctionne.
Je partage lors des sorties NP ,lorsque les membres du forum ou d'autres posent des questions par mail.Personne ne pourra démentir cela.
:cool:
-
Tu as une forme de réponse avec l'article pondu par votre serviteur qui vient d'être mis en ligne ...
Le noir et blanc avec NX ....
Je fais ma pub ! :D :cool:
Bonjour.
As tu quelque chose avec "Capture 4.4"?
Ce que je trouve "dommage" mais je ne sais pas comment c'est sur le D2X,c'est que l'on ne peut pas intervenir sur le N&B directement sur le boitier comme il est possible de le faire avec la couleur.
Peut être avez vous une autre réponse?
:cool:
-
André,
Heureusement que c'est seulement pour les hautes sensibilités ;) Perso je trouve que le D2x s'en sort bien à 800iso (je sais pas le D200), mais je testerai ces règlages un de ces soirs, probablement sur trepied pour faire les choses bien ;)
Il est clair que nous avons un peu du mal de sortir des sentiers battus, notamment en question de réglages!!
Olivier
-
Olivier,ces réglages notamment le contraste sont "utiles " en faible luminosité:scénes nocturnes,spectacles ect..
Le D200 est "limite" à partir de 800 iso(quoique 1000iso n'est pas trop mauvais).Tout dépend de l'intensité de la lumière.Quand y en a pas,on peut pas l'inventer.
Pour résoudre le problème du "bruit",j'ai essayé de "descendre"à 500 iso.Le soucis est alors l'exposition .J'avais fait une surex de 1,5 mais ce n'etait pas suffisant.Par contre,c'etait délicat avec les "parties" claires.La semaine prochaine,je vais "remonter " à 800 et j'essayerai autre chose.Je peux vs tenir au courant.
Capture ne m'a pas permit de rattraper ce "déficit" d'exposition sans dommage pour les parties sombres.
J'ai aussi le contraste en "mini" . Pour les optiques,les miennes ne sont pas mauvaises.Je fais aussi beaucoup d'essais et je note sur un carnet.Comme cela,je peux revenir "en arriere" s'il le faut.
Pour moi,c'est toujours un plaisir de discuter "technique" avec une personne "réceptive" .
:cool:
-
Merci André :)
Si effectivement il y a des points positifs dans ces règlages, je regarderai pour faire un petit "article" pour le site.
Le cas échéant je te contacterai.
Olivier
-
Merci André :)
Si effectivement il y a des points positifs dans ces règlages, je regarderai pour faire un petit "article" pour le site.
Le cas échéant je te contacterai.
Olivier
tu verras toi même=positif(je ne suis pas le seul sur ce site à utiliser ces réglages).Si tu veux de l'aide.....
par contre pour l'usage "courant",je déconseille d'augmenter le contraste à la prise de vue .les résultats ne sont pas satisfaisants.Il est préferable de le doser de façon "logicielle".
:cool:
-
Un petit essai hier soir lors d'un "concert" avec des lumières vraiment "mini": 1000iso à + 2IL + mesure "spot".Il y a vraiment un "tombé" du bruit.Sur mes photos,c'est "flagrant".J'avais fait une série à +1,5 IL.Il y a vraiment une grosse différence entre les 2 series.Vous pouvez essayer mais attention à la mesure de la lumière pour ne pas surexposer les parties claires.
:cool:
-
André,
Peux-tu poster dans ta galerie, une image réalisée avec les +2IL à 1000iso ?
Olivier
-
André,
Peux-tu poster dans ta galerie, une image réalisée avec les +2IL à 1000iso ?
Olivier
je t'en ai envoyé une en 1024 non compréssée.C'est mieux pour juger.
:cool:
-
Merci André,
bien reçu!
Olivier
-
Tu as une forme de réponse avec l'article pondu par votre serviteur qui vient d'être mis en ligne ...
Le noir et blanc avec NX ....
Je fais ma pub ! :D :cool:
Bonjour.
As tu quelque chose avec "Capture 4.4"?
C.....
:cool:
Bonjour André,
Je n'ai rien de spécifique avec Capture 4.4, mais pour l'une des méthodes décrites dans l'article, au cheminement de menu près tu peux faire la même opération avec NC 4.4. J'espère que cela pourra t'aider.
Une remarque en lisant tes indications sur la surexposition, tu appliques ,peut-être sans le savoir, la méthode dite de "l'exposition à droite" en référence au décalage vers la droite de ton histogramme lorsque tu sur-exposes. Cette technique permet effectivement de grandement réduire le bruit. Je connais le comment ça marche mais c'est un peu trop long à expliciter dans un post.
Si je suis courageux et un peu plus de temps qu'en ce moment, je proposerai un petit bout d'article au boss. :)
-
...re..bonjour à tous. me voilà connecté à nouveau depuis peu, je vois que le sujet progresse, je m'instruis à vous lire, et même si j'ai un peu moins de temps maintenant = je vais essayer de m'y reùettre un peu...
...je suis preneur d'une photo prise en hautes sensibilité au D2X, si possible avec les exifs complets. en fait et malgré plusieurs essais, je pense que les capteurs ou "réglages internes" peuvent êtres différents d'un boîtier à un autre, dans une certaine mesure, bien entendu !
...je dois faire des prises de vues sans flash trés bientôt et n'attends pas ce moment avec impatience....
-
bon, pour revenir au "fameux sujet du bruit du D2X"... j'ai expérimenté la solution de photographe 57 qui est de: passer en contraste réduit en haute sensibilité... il à tout à fait raison, l'image gagne en "luminosité" ont dirait et le bruit diminue sensiblement.
par ailleurs et pour ma part, je reste en mode 1 et ne trouve pas que le RVB soit mieux... et vous qu'en pensez-vous?
pour résumer = tout en "normal" (y compris la netteté !) mode 1 et contraste au minimum....
..il est clair que je parle d'une image qui ne sera pas retouchée...je n'aime pas la retouche! c'est pas sport!...
-
moi,je resterai en "RVB" II ,c'est plus "riche" en couleur & pour le spectacle cela donne des images avec plus de "peps"(surtout avec la modif du contraste).
Autre remarque,je l'ai découvert il y a peu.Si vous faites des images en n&b directement du boitier et en condition lumière difficile,passez en "lumière du jour" dans la bdb.Cela éclaire la photo.Encore une" hérésie " direz vous.Essayez et on en reparlera aprés.:)
Pour les retouches,je suis entierement d'accord avec toi.A ce stade,il faut savoir se servir de son boitier.Depuis le temps et avec les conseils glanés sur ce site et dans les magazines,je commence à sortir des fichiers "presque propres"avec le minimum de retouches sinon c'est plus gérable question temps perdu.
-
Bonjour aux D2X'iste et aux autres :)
J'avoue ne pas avoir plus cherché...un peu à la bourre ces temps!
Savez-vous si le SB-29s est compatible avec le D2X et si il s'agit de la dernière génération ou est-ce un vieux truc ? :D
Olivier
-
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=6798&p_created=1062155949&p_sid=HTt6J-ui&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MiZwX3Byb2RzPTg4LDE1NyZwX2NhdHM9MjQxLDE3OSZwX3B2PTIuMTU3JnBfY3Y9Mi4xNzkmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
...à priori tu devrais trouver ça là..
...ou là: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00ITym
..ou là : http://www.reflex-numerique.fr/Flashes-Nikon-02.html
moi aussi je me suis posé la question, mais je vais d'abord attendre un peu... s'toire d'laisser soufler l'banquier !...
-
Je suis à la recherche d'un petit conseil : malgré plusieurs essais de différents paramètres , je trouve finalement que mes photos sont souvent un peu froides, (corrigeable avec NX mais cela prend du temps). J'aimerai bien retrouver les rendus de la velvia 100 voire même 50 pour la macro, directement. Si quelqu'un peux me donner quelques tuyaux , je suis preneur.
merci
-
tu veut dire que tes photos manque de "couleurs"...qu'elles sont un peu "faibles"?
-
Oui Elles manquent un peu de couleurs. J'ai eu l'occasion de tester Dx0 qui effectivement resoud cela , mais cela devrait être possible directement moyennant les bons réglages, car je souhaite éviter le passage ssyématique par un logiciel que je n'ai de toute facon pas l'intention d'acquérir.
-
le d2x est asser neutre en fait. je pense que si tu as essayer le mode 3 et le mode RVB...et si ça ne suffit pas, hormis les modifs de contraste, il ne reste plus qu'à mettre une courbe spécifique...
-
Merci pour tous ces conseils. :)
-
n'hésites pas à faire passer un exemple soit ici, soit en privat histoire de déterminer si il manque autant de couleur que ça..
-
la voilà
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg123.imageshack.us%2Fimg123%2F2150%2Fmesangebleuecil3.jpg&hash=4e8df06e3a6a5631a12e3bbe2d9beae5)
-
un peu petit
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg123.imageshack.us%2Fimg123%2F2150%2Fmesangebleuecil3.jpg&hash=4e8df06e3a6a5631a12e3bbe2d9beae5) (http://imageshack.us)
-
Je renonce et vais essayer de comprendre comment maitriser cela , je l'envoie par P
-
alors et "à priori" mesure de lumière en matricielle, mode 1 et le reste en automatique... dis-moi si j'ai juste....
-
Je vias t'envoyer par MP 2 exemples de photo. je suis en mode 3.
-
en mode 1 , pardon. Bien vu
-
en fait, et pour avoir pratiqué depuis 13000 photos au D2X, je reconnais là les premiers "défauts" de "mollesse" que l'ont retrouve au D2X, mais ensuite = ont s'habituent aux réglages pour savoir assez précisément ce qu'il convient de mettre pour chaque prise... mais ça va venir, nous sommes tous là pour te permettre de profiter de la faible avance que nous avons...avance sur le plan de la connaissance du boîtier, j'entends...
...j'attends le MP...
-
Merci , normalement le MP est parti à 21h09 hier avec 2 images.
-
pour animer un peu ce sujet:
poussez vous la surex et de combien?En ce qui me concerne,j'atteinds les sommets lorsque je pousse les "ISO".
je suis réguliérement à +2.7 de surex.Il faut faire attention à la mesure si forte lumière et je trouve que le bruit est "acceptable" même dans les basses lumières.Avec cette surex,j'arrive rester à 800iso pour un résultat correct.(voir concert "ANIS")
Votre avis?
:cool:
-
André,
tu utilises donc le bouton +/- ou tu passes en manuel et tu règles volontairement en surex ?
Olivier
-
effectivement, mais j'aimerais un peu l'avis de uns et des autres là-dessus. je n'ai pas répondu à Photographe 57 parce que, à mon avis=en manuel = ça ne fait rien! essayez, vous verrez. en mode S et A = ça décale la vitesse ou le diaphragme et en mode P = oui là, ça ce démerde...mais je ne suis plus jamais en mode P...alors d'après-vous qui fait quoi et quand cela lui sert-il???
-
je voulais donc dire que j'aurais préféré un "système" qui décale la sensibilité du capteur réellement et dans tous les modes, je crois savoir décaler le reste...
-
André,
tu utilises donc le bouton +/- ou tu passes en manuel et tu règles volontairement en surex ?
Olivier
Pour te répondre ainsi qu'à "Amati",je suis en mode"S" pour tous les sujets à lumière" difficile".Vitesse 1/100 en général et diaph libre mais il est toujours sur f2.8 par manque de lumière.Olivier,je surex via le boitier avec +/-
Par contre les quelques fois où j'ai fait des photos avec le 85mm f1.8 ou le 50mm f1.4(rarement car pas adapté )la diférence de luminosité est flagrante.
Olivier ton 200mm f2 doit être pas mal dans ces conditions quoique un peu encombrant car j'en ai essayé un il y a presque 1 an .Dés que j'aurai des € de coté,je m'acheterai le 85mm f1.4 qui est vraiment adapté bien que la focale soit un peu courte.Si "Amati" veut me faire don du sien,je descend de suite à Valence :lol:
:cool:
-
Comme le sujet s'endort,je viens vous poser une "colle".
Avant:hier soir je suis allé dans ma petite salle pour un "concert" de musique espagnole-flamenco.C'etait super bien.L'eclairage par contre pas terrible (niveau esthetique)blanc ou jaune ou blanc+jaune.J'ai poussé ma surex jusqu'à +3 diaph.Je suis vraiment surpris du résultat.Le bruit,s'est transformé en grain assez fin et il n'y a presque plus les "merdes"rouges et vertes.C'en est devenu presque agréable à l'oeil.J'ai même annulé "réduction du bruit " sur Capture et j'etais à 800iso.Il faudra que je valide cela au prochain concert dans un mois maintenant.
Ces photos seront dans quelques jours sur mon site et peut être 3/4 demain sur la galerie NP.
Voilà où je veux en venir.Dés le départ ,mon idée etait de faire ce spectacle en nb.je l'ai fait pour quelques photos direct via boitier.Mais de retour ,j'ai été déçu du rendu de l'eclairage des autres photos.
Avez vous une recette simple et rapide pour convertir ces photos en nb à partir de "Capture" précisemment(pas NX).J'ai trouvé(depuis pas longtemps)une recette simple,rapide et je trouve agréable à l'oeil.Donnez moi vos trucs et je vs dirai aprés le mien sinon ,j'ai peur que vs me preniez pour un "fou".:lol:
:cool:
http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=829 (les 3 dernières photos)
-
le sujet s'endort...mais le post tourne bien...pas de problème...
...alors pour revenir au sujet = quel mode ????
-
le sujet s'endort...mais le post tourne bien...pas de problème...
...alors pour revenir au sujet = quel mode ????
Mode "S" au 1/100 eme :) à cause du bougé du sujet et de moi.Le VR ,c'est bien mais lorsque je cadre de nombreuses secondes pour avoir une image bien comme je le veux ou l'expression d'un musicien(en concert) cela commence à faire "lourd" et j'ai la bougeote.En instantané,je peux "shooter "rapidement et à basse vitesse mais pas dans ces conditions là.
:cool:
-
...et ben chapeau...il m'est impossible d'aller au-delà de 320 Iso avec le D2X et il y à déjà du grain. il y à donc des similitudes entre nos boitiers, mais je pense que le D2X est très handicapé de ce côté là.
bien que : je constate "ici ou là" que les exemples pour prouver le contraire étaient réalisés avec une lumière suffisante pour que je puisses rester au 200 ème et en vitesse au 10ème, il faut donc que nous prenions le temps de faire un test au luxmètre ou avec deux boitiers cote à cote, je vais faire cela...
...donc pour revenir à ton "essai" tu est au 800 en mode "priorité vitesse", tu surex de+3, tu shoot sans atténuation du bruit et tu sort de bons clichés.. bravo.
....quand au passage en N et B = je dé sature juste sur toshop en je trouve que c'est ok = voir là : http://www.dbtof.com/spect%27arts.html la première image en N et B de théâtre "le petit soldat"... en fait ça au départ, c'est une ilmage avec bcp trop de grain et très sous-ex... à suivre...
...je vais bosser... bye
-
A mon tour,je ne sais pas ce que tu trouves à redire à ces images.Pour ma part,je trouve tout cela super.
les photos sont trés bien,l'ambiance est bien retranscrite.Je ne vois pas où tu trouves le grain.
Depuis que je "fais "les spectacles en continu dans ma petite salle,j'ai appris à relativiser.J'ai l'impression que notre cerveau enregistre des images "peaufinées" et que l'objectif enregistre ce qu'il voit sans "retouche".Lorsque tu as une image de faible luminosité,il faut faire "jouer" les parties claires et c'est ce qui donne de la "vie " à une image.à être trop uniforme ou trop "éclairées"les images sont ternes.
C'est le reproche que l'on m'a fait quand les photos de mes premiers studios étaient "trop "bien éclairées.Je respecte ceux qui m'ont fait ces remarques car je sais que cela vient de leur expérience et cela m'a permis d'avancer.
Je pense que la quête du "Graal" n'est pas pour un photographe.L'approcher peut être mais l'avoir non.
:cool:
-
En ce qui concerne le n&b,voilà comment je fais et tout avec "Capture".
-une image de luminosité normale,je prends la bonne BdB,je change le mode couleur et je selectionne le n&b.
-je vais dans courbe,je selectionne la pipette des "blancs" et je cherche le point le + prés de "255" qui est le blanc pur.je clique et je cherche la luminosité la meilleure sans "brûler" l'image et accessoirement avec l'histogramme.Mais ,c'est seulement à titre indicatif car lorsqu'il y a beaucoup de parties sombres,il ne traduit pas ton visuel de la photo.
-j'ajuste ensuite le contraste,éventuellement "correction des tons"(ne pas oublier que je suis en contraste mini) ,c'est tout.Cela me prends moins d'une minute.
Lorsque l'image est "sous ex",je choisis BDB "lumière du jour" qui éclaicit bien la photo n&b et le reste de l'opération idem.
C'est simple,rapide et à mon avis éfficace .
:cool:
-
tu as certainement raison sur la recherche de "la photo" sans grain...ouais que nos images sont bien ainsi... j'espère que ces qq défauts me font progresser et comprendre n peu mieux cet environnement numérique, vraiment il faut que nous "fassiosn un spec tacle ensemble" pour voir..
pour le N et B = suis grave novice, donc méthode à l'arrache et résultats en fonction.... mais où sont tous ceux qui bricolent bien le N et B ?et qui nous lisent en "secret", 200 et quelques réponses pour plus de 15000 visiteurs... c'est trop peu ça....
-
T'as raison,de plus ce sont souvent les mêmes qui interviennent ainsi que sur d'autres sujets "pointus".
Pour les autres,cela doit être de grands timides.:)
:cool:
-
bon, il faut tirer au clair cette histoire de sous-ex et de surex avec la molette et le bouton, le "décalage d'exposition", je doute vraiment avoir saisie avec une extrême précision comment cela fonctionne, à part décaler une vitesse ou un diaphragme en mode S et A, voir P...ça ne me sert donc à rien si je suis tout le temps en manuel, et ça risque d'être piégeux en mode S, tout comme en mode A, mais pour des raisons différentes...
quel est votre avis, ai-je bon ou pas???
-
ce que je peux dire ,c'est que je suis en mode "S"lorsque je fais le décalage d'expo à +3 avec la molette du boitier et en appuyant sur la petite touche (+/-).je n'ai jamais essayé en mode "A" mais je pense par déduction que si cela fonctionne en "S",cela doit aussi fonctionner en "A".
Pour le manuel "M",je n'ai jamais essayé.En fait ,c'est un mode que je n'utilise qu'en studio.Les corections qu'il marrive de faire en + ou - (toujours avec le même procédé)s'appliquent.Par contre si la correction est trop forte,il m'y aura aucune compensation car le boitier ne rectifiera pas une éventuelle surex par l'augmentation soit de la vitesse (S) soit du diaph(A).
:cool:
-
en fait et pour conclure sur le sujet du décalage = ça ne sert à rien en manuel, pour les autres modes = ça décale soit le diaph en mode S (à condition que celui-ci soit "dans le bon sens" = si tu est déjà à f2,8 et que tu veut fermer encore = ça le fait pas !) soit la vitesse en mode A = déjà un peu plus "sûr"... soit en mode P où là encore ça décale la vitesse... il faut donc bien savoir comment ça marche et dans quel mode tu veux l'utiliser pour ne pas ce faire pièger par tel ou tel décalage.
...tout ça pour dire que : je pensais au début qu'il y avait une solution pour décaler en plus ou en moins : le seuil de captage de la lumière par le capteur, ce qui aurait été plus polyvalent quand même.
je prends un exemple simple = je suis en contre jour (par beau temps, soleil bas) et je veux prendre au 40ème l'image d'une hélice d'éolienne = si mon décalage ne me permet pas d'aller plus loin que le diaphragme le plus petit = je suis mort... si mon capteur pouvait être "décaler" à ne capter que 50% de la lumière = en mode M ou S = j'aurais facilement "la main" sur la luminosité souhaitée... pure utopie ou constat d'échec ???
-
je fais" toujours" en "+ "x..diaph.Sinon,à part un effet spécial,je ne vois pas à quoi cela servirait d'être en "-".:)
on parle bien du moyen de diminuer le bruit et d'avoir un meilleur rendu en faible et trés faible luminosité n'est ce pas?
:cool:
-
A suivre votre conversation sur le bruit et la méthode employée par Photographe57 je me posais la question suivante, que je soumet à votre sagacité:
- Est ce que le fait d'étre à 800iso, avec une sur exposition de +3EV (IL), ne correspond pas à prendre une photo à 100ISO (pour moi 800 - 1IL = 400ISO, 400ISO - 1IL = 200ISO, 200ISO - 1IL = 100ISO). Mais peut-être fais-je une grossière erreur quelque part, qu'en pensez vous ?
-
à mon avis,le raisonnement n'est pas juste car cela n'est pas de la sous ex mais de la sur ex qui est appliquée.Le fait d'extrapoler sur ce que peut être le diaph ou l'ISO réel n'est pas le bon raisonnement.Par contre ,il faut être "pointu"dans la mesure des hautes lumières.
nous ne sommes pas ici dans une mesure d'exposition mais dans un moyen de réduire le bruit numérique et d'atténuer la "pollution" de l'image par la multitude de points colorés(à un nombre d'iso donné:ici 800iso).
D'autre part,il y aussi une légère amelioration du rendu de l'image.Cette application de sur ex a été essayée par un membre du club photo qui a le Canon full frame ,il a aussi trouvé une amélioration du bruit et de l'image.
Ce que j'avance,c'est le résultat de mes essais depuis quelques mois.Ne comptez pas sur moi pour une explication théorique.Je dois dire que cela ne m'interesse pas.Ce qui compte pour moi,c'est la photo finie et passer le moins de temps possible au "développement" logiciel de la photo .
Je fais aussi remarquer que j'utilise cette surex qu'en conditions de lumière difficile.Il ne faut pas se faire d'illusion non plus,le bruit zéro n'existe pas sans dégradation notoire de l'image.Il y a un équilibre à trouver.Le film argentique ne fait pas mieux dans les hautes sensibilités.
:cool:
-
désolé, mais je ne vois pas comment le "décalage d'exposition" peut améliorer quoi que ce soit puisqu'il revient au même que de limiter ou d'aungmenter le diaphragme et la vitesse. ce qui serait intérréssant = c'est de savoir "le comportement" du décalage d'exposition quand ont ce trouvent en limite de réglage ("low")...c'est peut-être là que la précision est intérréssante. en fait ont remerciera photographe 57 de nous préciser ce point, ou de nous soumettre un exemple entre une image avec et sans décalage d'expo, histoire de progresser efficacement avec des bases sérieuses...
pour mon cas = j'avoue avoir parlé un peu vite sur le sujet du décalage d'exposition et revient donc mettre tout à plat entre les réglages du bruit, de contratse, de choix de "gamme (srvb et rvb) de vitesse....etc... pour ce problème de bruit récurant sur le D2X... mais de tte façon le Fuji S5 est en cours de financement..., je pense que c'est à ce prix un "compromis" intérréssant; le d3X ne sera pas dans mes possibilités financières, de toute façon.... !
-
Amati demande le comportement du décalage d'exposition quand on est en limite de réglage.C'est mon cas,lors des "concerts"dans la petite salle où je vais ,je suis TOUJOURS en limite de réglage.Je suis en sous ex permamente à tel point que quelques fois,je ne peux pas déclencher ou que j'ai des photos inexploitables.Même avec le 1,4,je suis en sous ex ou limite sous ex.J'ai toujours le diaph bloqué à l'ouverture la plus petite(99%).
Je pense mais c'est à vous de me démontrer le contaire mais je suis sûr que sans cette "méthode"d'une part je ne pourrai faire mes clichés et les clichés seraient bien plus "bruités"dans les zones sombres que ce que j'ai maintenant.
Pour l'exemple ,je prends un objectif de f2.8 mais la démo est la même si on a f1,8 ou f1,4 en plus petite ouverture.
Quand à augmenter le diaph cad passer par ex de f2,8 à f4,dans mon cas cela donnerai encore plus de sous ex.Si augmenter le diaph veut dire ouvrir plus ,comment faire quand on est déja au "tacquet"?
Idem pour la vitesse si on l'aumente le diaph va s'ouvrir n'est ce pas?alors quand on a une ouverture de f2.8,en passant de 1/60eme à 1/125,on double la vitesse donc le diaph doit s'ouvrir d'autant ou presque et on fait comment?
Pourquoi ne pas pousser les ISO?je l'ai fait et je trouve (dans mon cas)que 800 ou maxi 1000 est le meilleur compromis pour avoir un résultat correct.Au delà de 1000,il faut traiter le bruit d'une façon logicielle et là pour avoir de bons résultats,on est limite dégérdation de l'image car éliminer le bruit lisse l'image en lui enlevant les détails.
Pour ma part,j'ai choisi un compromis qui me convient.Je suis conscient que cela n'est peut être pas parfait,je sais aussi que lorsqu'on monte en ISO,c'est comme en argentique avec le grain.
J'ai depuis longtemps admis cela et je me rends compte en parcourant les forums que mes photos ne sont pas plus mauvaises que les autres.Que si amélioration il doit y avoir,pour l'instant cela dépasse mes compétences techniques.
:cool:
-
j'y reviendrais aprés les vacances... svp
-
finalement j'y reviendrais aprés avoir fait d'autres essais...
...pour l'heure je vous fait part de mon expérience sur l'utilisation d'un objectif DX en comparaison avec un objectif "standard". en fait, je fais un peu de "proxi" avec un 60 Macro et jusque là était satisfait... puis "l'autre jour" jai utilisé le 17/55 pour faire des images de proxi et j'ai trouvé une différence de colorimétrie, je trouve que les couleurs sont plus riches, presque comme s'il y avait un polarisant...
avez-vous connu la même expérience ?
le D2X n'y est pour rien puisque le test comparatif avec le 60 était réalisé avec les mêmes réglages...
-
Salut amati,
Intéressant... Je vais faire le test de mon côté... Je vais positionner le tout sur trépied et m'amuser à changer les objos... Je pourrai probablement voir les différences selon les verres utilisés...
Denis
-
mon test = lumière du jour + très grand soleil + grosse sous-ex pour conserver un fond "noir" et ne dégager que la fleur...
-
étrange , car un bon objectif est normalement "neutre " , hors là on a affaire à 2 bons objectifs.
Est-ce l'info transmise à l'appareil par la puce de l'objo n'aurait-elle pas une influence sur les réglages ?
-
voilà une question à laquelle je n'avais pas penser... ! je pensais juste que : le fais que le 17/55 soit précisément étudier pour "concentrer" la qualité de l'image sur la surface du capteur = le résultat était naturellement meilleur.
est-ce que la puce de l'objectif pourrait ou non modifier son "comportement" ? qui pourrait nous aider à trouver la réponse juste !...
-
1600 Iso sans "bruit" avec un D2X = c'est possible !
...je ne remercie pas ceux qui sont rester muets à mes questions insistantes posées ici ou là sur le sujet; volontier ceux qui s'activent au vrai partage de la connaissance, mais ceux là ont déjà ma réponse...
alors je relance une dernière fois le sujet : comment limiter de façon rationnelle le "bruit" avec le D2X ...ou avec tout autre boîtier numérique Nikon ?
-
Salut Amanti...
Suite à ta relance, ici j'utilise la méthode +0.7 EV en RAW sur mon D2H... J'ai pas essayé sur le D2Xs mais je vais voir ce que ça va donner... Officiellement, ça devrait fonctionner... Quoi qu'à 1600 Iso sur le D2XS c'est quand même très potable comme rendu...
Je reviendrai avec mon résultat...
-
Amati,
Un ami qui travaille avec le D2H surexpose systèmatiquement dans les hautes sensibilités. J'ai d'ailleurs vu des images à 3200 ISO, c'est hallucinant!!
Maintenant je pense que le D2X doit, peut réagir de la même manière également...en tous les cas je n'ai personnellement jamais essayé...j'ai tjr assez de lumière :)
Je regarde pour trouver l'exemple
Olivier
-
Voilà c'est par ici :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,25461.0.html
des images à 6400 iso
Olivier
-
alors oui, les images à 6400 ISO sont très bonnes effectivement, mais je doute qu'elles soient aussi bonnes si la lumière lui imposait une vitesse de 1/30ème par exemple... qu'en pensez-vous???
-
Ce résultat est remarquable sue cette photo (lien d'Olivier).
Par contre,vs le savez je surexpose de + 3 diaph avec le D200 (à 800 iso)mais en trés faible lumière.Je serai "curieux" de voir cette même photo prise en faible luminosité.A mon avis le résultat ne serait plus le même.
Avec cette surex,j'ai de bons résultats mais dés que l'on est dans les lumières rouges,jaunes ou bleues et en basse lumière,c'est la "cata".La qualité se dégrade alors,je passe mes photos en n&b et là,le résultat est bien meilleur.Il s'approche beaucoup plus du grain argentique et en plus fin.
Lorsque je vois les photos de "pro"soit ils ont un truc,soit ils utilisent un trés bon logiciel pour neutraliser le bruit.Je vous avoue que j'en ai un(depuis 2 mois) .Je l'utilise quand c'est vraiment mauvais et en filtrage partiel entre 50 & 75%.Là et même en couleur,le résultat est correct.
A mon avis,il n'y a pas de miracle.
:cool:
-
une de mes premières photos made in "photographe57" ,seul modif pour le bruit seule modif =contraste moyen pour" eclaircir"l'image.La piéce où se trouvent ces personnages est quasi dans la pénombre.Photo prise avec le 85mm f1,4 (que je viens de recevoir) et à 800iso.(en manuel àf1,4 l'image est encore trés sombre)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg405.imageshack.us%2Fimg405%2F2748%2Flangeais800isour3.th.jpg&hash=2c953cea617e3eb960046465a4cfd5ea) (http://img405.imageshack.us/my.php?image=langeais800isour3.jpg)
-
le 85 f1,4 est difficile ! ici et sur le plan de la PDC = c'est très correct. en colorimétrie = c'est un peu triste, mais en correspondance avec la scène !.. un peu de bruit, pas trop à mon sens. c'est une image un peu môle qui est bien dans le ton, je trouve plutôt bien, ont dirait un "tableau"...
une image sombre et avec un histogramme trop à gauche n'est pas pour moi une image mauvaise,; elle ne l'est que pour les puristes qui souhaitent avant tout avoir une image "technique" ! pour ma part, je fais beaucoup d'images "sombres".... c'est une façon de faire ressortir un élément qui serait certainement "absent" d'une image dont l'histo est "bon techniquement".. mon choix est donc vite fait sur ton image = elle corresponds bien avec "l'ambiance"... oh, tu copies, là dis donc... !
-
le 85 f1,4 est difficile ! ici et sur le plan de la PDC = c'est très correct. en colorimétrie = c'est un peu triste, mais en correspondance avec la scène !.. un peu de bruit, pas trop à mon sens. c'est une image un peu môle qui est bien dans le ton, je trouve plutôt bien, ont dirait un "tableau"...
... oh, tu copies, là dis donc... !
Cette image n'a pas de retouche(pour l'instant).
Je l'avoue avec beaucoup de honte (:D),je copie ..là dit donc.....Mais il n'y a que les maitres qui sont copiés :lol: mais jamais égalés :(
je te rassure,je commence seulement à le faire :) mais il y en a d'autres.. :o
pour l'histoire cette scéne est reconstituée par des personnages en cire et il y a un diaporama qui la raconte .C'est super réaliste. l'originale est assez sombre
:cool:
-
en fait,je crois que j'ai fait une erreur en modifiant le contraste.En faisant cela,je "sors" de la personalisation du menu et par là même,j'annule l'application de cette courbe.
J'aurai un essai "grandeur nature" vendredi soir pour le dernier "concert" de la saison.
vs tiendrai au courant.
:cool:
-
c'est avec la "fameuse" courbe ??? so oui = il faut encore que je "la bricole"... le grain est encore un peu présent... mais il est vrai qu'avec = il ne faut surtout pas remettre du contraste puisqu'à ce moment là = tu descentres les points qui limitent le bruit... j'y bosserais la semaine prochaine...
-
Premiers essais en réels hier soir,pour moi c'est concluant.En plus,j'ai fait aussi mes premieres photos de concerts avec le 85mm f1,4.Cet objectif,c'est "de la balle",idéal en faible luminosité.
j'ai fait également un 36 poses avec une "Delta 3200" que j'ai "poussée" à 1600 seulement.Curieux de voir les résultats.
:cool:
-
Ca bidouille à mort ici :)
-
et encore il habite loin de chez nous...car s'il était venu "faire les courses" avec nous ce matin chez le collectionneur de Nîmes...j'texplique pas...
-
David,je te remercie pour ton aide "technique" à l'occasion de mon dernier concert à l'Adagio.Je pense que cela a été un "plus "au niveau du résultat final.
:cool:
-
franchement je pense que oui, le résultat est encore bien supérieur...il ne te manquais pas grand chose pour retraduire ces spectacles aussi bien !... ne bouge plus rien...
...pour ceux qui auront compris que nous disposons d'une courbe très spécifique pour les hautes sensibilités qui donnent des résultats surprenants (voir le site de photographe 57 !!!)...
bravo André et merci de ta reconnaissance....
-
hier soir,j'ai eu l'occasion d'autres tests avec une "montée" jusqu'à 1250iso.Conditions de lumières pas top,un éclairage blanc cru.Je dois dire qu'au vu de l'agrandissement sur l'écran AR,j'etais séptique.Je viens d'ouvrir ces photos et je suis surpris du résultat.Il n'y a plus cet "entrelat" de grain de couleur.Il y adu grain certes mais comme en n&b.
Désolé,mais là vous devez me croire sur parole car je ne peux afficher de photos.Cela concerne un spectacle avec des enfants et des ados .
Pour en finir,je pense que l'on peut pousser à 1600iso sans soucis.
Par contre,avec le 50mm et le 85mm f1,4,il n'est plus question de faire les photos avec une surex de 1 ou deux ou plus car les blancs sont de suite "cramés".Malgré plusieurs essais en mesure différente,le resultat n'est pas top.
:cool:
-
Sur d'anciens fichiers RAW,j'ai appliqué cette courbe.Le résultat est "correct" ,un peu moins bon qu'en "prise" directe.
Par contre,comme pour gagner de la luminosité,j'avais réduit le contraste le plus bas possible,j'ai perdu en luminosité.Cette courbe a été faite avec un contraste normal(je le suppose).Il serait interessant de voir s'il y a possibilité de reduire le contraste dans cette courbe et voir si le résultat est amélioré dans les basses lumières.
Quoi qu'il en soit ,le résultat est trés correcte ainsi.
:cool:
-
je "souffre" moins de ce contraste là sur le D2X qui est un peu "mou" d'origine... je vais donc te "bricoler" une autre courbe pour le D200...mais à partir du 25, avant je suis full...
-
y a pas le feu :) ,on va peut être finir par avoir quelque chose de correcte :)
y a du brevet"Amati" dans l'air.
:cool:
-
Bonjour,
je rencontre un petit souci sur mon D2 Xs, merci si qq1 peut m'aider à le comprendre
je bosse en priorité ouverture
sur 2 photos consécutives du meme sujet avec la meme lumière, le meme angle, la meme ouverture : un cliché sur 2 est sous ex et cela quelque soit l'objectif
je constate dans l' Exif que les 2 photos prisent à f 4,5 affichent des vitesses différentes:
la première 1/1500è (normale) et la suivante 3000è (sous ex) avec une valeur de distorsion de -1
quel en est la cause ? un mauvais réglage ?
merci pour vos réponses
-
Bonjour,
Le bracketting configuré sur deux images ne serait-il pas activé par hasard ?
Cordialement,
Emmanuel
-
Bonjour,
je rencontre un petit souci sur mon D2 Xs, merci si qq1 peut m'aider à le comprendre
je bosse en priorité ouverture
sur 2 photos consécutives du meme sujet avec la meme lumière, le meme angle, la meme ouverture : un cliché sur 2 est sous ex et cela quelque soit l'objectif
je constate dans l' Exif que les 2 photos prisent à f 4,5 affichent des vitesses différentes:
la première 1/1500è (normale) et la suivante 3000è (sous ex) avec une valeur de distorsion de -1
quel en est la cause ? un mauvais réglage ?
merci pour vos réponses
d'aprés TX rédacteur d'un manuel D200 (entre autre)les réglages ne doivent pas rester sur "automatique",cela peut induire une différence entre 2 images.Peut être est l'origine du probleme?.Parfois,la solution est toute simple et pas compliquée.Il y a eu un membre qui se plaignait de son flash alors que son soucis venait du "diffuseur "grand angle qu'il avait oublié de relever.
:cool:
-
je pensais avoir répondu...mais non. alors je donne mon avis : je pense qu'il est particulèrement difficile de "reproduire" à main levée une position tout à fait identique pour deux prises de vue, je considère donc que les capteurs "ont pris une information différente" et du coup ton expo à changée...
je constate cela souvent puisque je suis continuellement en manuel, je constate donc de grosses différences d'exposition, sans que je puisse l'expliquer, mais bon, je le sais, donc je bouge, vérifie si je suis bon en lumière et je shoot. bref pour moi = il n'y à aucun problème, à priori..
j'attends vos avis sur ce point et bien sûr vos avis contradictoires, histoire de progresser...
-
merci à vous trois d'avoir pensé à mon p'tit problème et bravo à Emmanuel d'avoir visé juste !!
j'avais effectivement laissé le bracketting à 2 img après avoir fait des essais
mais comme je m'en sert pas ... je l'ai oublié .. et voila quand on est étourdi
Je reviens d'une escapade au Bostwana et je mets mes tofs petit à petit en ligne là :
http://www.luberon-news.com/fr/kiosque/voyages/afrique/le_delta_de_l_okavango
si ça vous dit de les voir....
Cordialement
-
@wis-titi...
très belles images, en particulier celle de "l'impala mâle dans les marais de l'Okavango"... superbe !
avec le 200mm f:2 ?
-
Avec le 200 F2 en safari + x1.4....ça fait une belle proximité dis donc :)
par contre je vois dans ta signature un 14 F2, je savais pas que ça existait :)
Olivier
-
Merci pour les compliments, ça fait plaisir
pour l'Impala qui est en fait un Cob de Lechwe (c'est corrigé)
D2Xs avec 200 + x1,4 > 420 mm à 1/320 s - f/2,8 sur monopode
lumière faible peu avant le coucher du soleil
Olivier.... me suis gourré le 14 est f2,8
aucune déformation avec le x1,4 sur le 200, je passe seulement de 2 à 2,8 en ouverture mini
pour les animaux je trouve cette combinaison excellente
prochaine fois j'essaie avec x1,7 (510mm) mais ça sera plus difficile pour les éléphants ;-)
excusez mes p'tites erreurs, je fais parfois un peu trop vite
-
le Nikon ou le Sigma en 14 ?
-
Nikon, j'ai que du Nikon
excepté un Angénieux 70-210 sur un FM2 (F3 en panne depuis longtemps) ....
-
@wis-titi
Superbes images...j'aime, en particulier, la girafe.
Félicitations
papoose.
-
pour cause de passage sur un autre boîtier = je laisse la place à Photographe 57 qui à la chance d'avoir d'ici quelques dizaines de jours le fameux D2X que je regretterais...
...en tout cas, j'ai vraiment bossé à comprendre et à apprendre ce boîtier, grâce à tous vos commentaires, j'ai pu travailler avec passion, je vous remercie très sincèrement de votre étroite colaboration... longue vie au D2X, un boîtier qui fait rêver...
pour poursuivre je vous propose un autre fils dédié = http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9921
-
Bonjour je ne sais si le post est à sa place, mais j'ai peut être la possibilité?de récupérer, ( moyennant finances) un nikon D2h,quand pensez vous,je n'ai pas lu beaucoup d'informations sur le sujet du D2H.Merci de vos infos. cordialement. :)
-
il y à toujours de la place pour la "famille des D2" surtout pour un p'tit gars qui cause technique !... alors dis-nous voir un peu : sais-tu s'il à été utilisé de façon pro ou amateur?
que cherches tu comme renseignements que tu n'est trouvés???
-
Il à été utilisé de façon amateur,dans un club photo. pour l'instant ceux sont les seules informations que je possède.Merci Amati de me répondre, je suis tous tes posts, ainsi que les réponses. l'information que je demande c'est
au cas ou l'affaire pourrait se faire ,est ce une bonne initiative au point de vue boitier. merci
-
bonsoir.Je ne connais pas bien le D2H mais il a un petit capteur de 4millions de pixels si je me trompe.Le choix depends du porte monnaie mais aussi de ce que l'on veut faire avec le boitier.Vous est il possible d'essayer ce boitier?Car une fois en votre possession,il y restera.Si cela vous convient ,c'est tant mieux mais si vs êtes décu dur..dur..
Je connais un gars qui fait de la photo de sport avec un D2Hs ,les photos sont superbes,il a eu droit à des pages dans photo-fan ,j'ai vu des photos en A3 et une en Digigraphie .Sa " spécialité" est la photo de sport.
En montée en iso,je ne sais pas comment il réagit.Ce que j'ai pu voir etait correct mais je connais pas le post traitement de ces photos.
Si vous êtes reellement interessé par ce boitier,je peux essayer de le contacter.
Au fait quel est le prix de ce boitier?.vs pouvez me contacter par mail privé si vs voulez.
:cool:
-
Bonjour,merci de vous être intérréssé a mon cas, mais il n'y aura pas de suite l'affaire vient de capoter,ils préfère le garder encore,Désolé de vous avoir dérangé,encore merci,la prochaine fois sera peu êtrela bonne.:(
-
y'a encore quelqu'un sur ce fil ???
-
Bonjour,
Je reprend ce fil car j'ai besoin de conseils.
Pour atténuer ma crise de la cinquantaine (50 ans en janvier 2008), je décide de m'offrir UN DES GRANDS réflexs Nikon: un D2X d'occas.
Je passe commande sur Ebay et l'appareil "en excellent état et étant trés peu utilisé" m'arrive... dans un état extérieur correct, sans plus. Avec au compteur (merci NumShoot) 183.000 shoots !!!
Aucun problème avec le vendeur qui accepte aussitôt de me le reprendre.
Le problème est dans les essais photos, uniquement jpeg, que j'ai fais avec ce boitier.
1er essai: photos en extérieur dans un parc, zoom nikon 28-70 2.8 à 400 iso, contre Fuji S5 réglé (par interpolation) à 12 mégas pixels. Surprise le S5 donne plus de détails à cause du lissage excessif du D2X (réglage anti bruit sur no et anti-bruit iso sur ok). La balance des blancs du D2X vire au verdatre. Le point positif du D2X est qu' à partir d'un croop à 100% les jpeg montrent nettement moins d'escalier.
2ème essai: intérieur zoom 18-70 3.45-4 iso 800 contre mon bon "vieux Fuji S3 lui aussi réglé à 12 Méga pixels, et D2X (réglage anti bruit sur no et anti-bruit iso sur no) Idem meilleur rendu des détails et gestion du bruit (jpeg bruts de décoffrage) avec le S3.
Que la gestion du bruit soit meilleure avec les S3/S5 qu'avec le D2X sur des jpeg bruts (sans traitement logiciel avec noiseninja par exemple) pas de surprise.
Mais franchement un moins bon piqué que les 2 Fuji qui au mieux correspondent à un bons 8 mégas (type Canon D20) là franchement non.
De plus mes résultats semblent en contradiction avec les excellents essais de pictchallenge S5 contre D2X.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/FujiS5Pro2b.html#pique%20vs%20D2xzs
Merci de vos suggestions ou réflexions.
-
mes réflexions sont dans ce post que j'ai généré et bien documenté...me semble-t-il. ceci dit et si tu n'a pas le temps de le lire et besoin de faire des images excellentes au-dessus de 320 Iso = tu choisira un autre boitier que le D2X dont le seul défaut = ce sont les sensibilités supérieures à 320. pour limiter le lissage du logiciel interne = il est impératif de laisser tous les réglages sur "normal", il t'en sera bien plus facile ensuite de retoucher dans un logiciel dédié comme noise ninja par exemple.
il se peut aussi que les exemples que tu puisses trouver ici ou là sur des images ou les iso supérieurs à 320 ressortent bien que la lumière soit encore supérieure à tes prises de vues...il est extrêmement difficile de faire des comparaisons en la matière sans cellule et sans mesure...
-
Bonsoir,
Tous mes remerciements, amati, et aussi toutes mes excuses pour ne pas avoir lu l'intégrité de ce post.
Très amicalement.
Guy
-
ne le prends pas mal.... et n'hésites pas à me solliciter en direct ... j'aime le D2X et le connais bien...
-
Je vais me mettre à la lecture de ce fil mais il ya du boulot, 19 pages dur dur. Mais la chandèle en vaut le coup, heureux possesseur d'un D2X ;)
-
Benvenuto au club !
-
bon, puisque nous sommes dans les confidences: c'est aussi chose faite depuis hier ! un modèle avec à peine plus de 10 000 bornes en excellent état, une seconde batterie (Nikon) et pour 1500 zeuros. me suis déplacé sur la Capitale pour voir le bestiau et ai conclu l'affaire.
merci les petites annonces du site !
je vais donc mettre mon grain de sel dans ce fil parce que j'ai déjà des questions qui me brûlent les lèvres...
-
bienvenue aux nouveaux possesseurs de ce bijoux... vous allez vous régaler. quand bien même il soit "détrôné" par son grand frère, ça reste un coef 1,5 de très haut vol...
-
Mais mais Philippe...c'est pas sérieux tout ça ;)
-
pour faire suite au message de "amati" daté du 16/02/08, oui le D2X est un EXCELLENT boitier, le vrai problème au départ est de bien le connaître et de savoir l'utiliser là où il est bon..?? Bien sûr, il y a des appareils qui ont plus de pixels, de meilleurs rendus dans les hautes lumières, moins de bruit au-dessus de 400 ISO etc.. (et moins chers). Mais le D2X a des arguments que d'autres n'ont pas : bien exposé il sait faire des photos superbes, sans grandes phases de retouche; un mode "crop" qui allonge la focale apparente (et encore 6.5 Mpix !), une ergonomie top et une batterie qui tient vraiment la route. Avec Capture NX les résultats sont superbes. Mais bon, il n'est pas parfait surtout si on écoute les bavardages des journaux photos spécialisés qui parlent des boitiers mais ne les connaissent pas à fond, voire ne les utilisent pas pour beaucoup ?
-
Bonsoir les amis,
Merci à l'auteur ainsi que tous ceux qui animent le topoc, je viens d'aller chercher le miens, malheureusement je ne pourrai pas le tester de suite car je veux en faire la surprise à ma deuxième moitiée et comme elle est là à zieuter la télé, et j'ai encore un serveur mail à configurer. Je repasserai dans la nuit pour éplucher tout ça.
Je n'imagine pas le temps fou que je gagnerai grâce à vos expertises.
Autant en profiter à fond dans ce cas: y a-t-il des fautes de débutant, sur D2x bien sûr, à ne pas commettre, genre trucs classiques que chaque propriétaire de ce boîtier fait?
J'ai le module WT-2 avec, il doit être employé avec un soft particulier (Camera Control) ou peut-on l'utiliser la fonction Wifi via l'explorateur de Windows?
Excusez-moi d'abuser de votre bonté, mais comme vous, j'aimerai vite utiliser ce joujou, pensez donc, c'est mon premier boîtier nummérique et en argentique ça fait plus de quinze ans que je n'ai plus usé de pellicules (je ne parle pas de ceux sur ma tête hein :lol: )
A pluche!
-
le WT2 = "bon courage", c'est une application que j'ai aussi et que je n'utilise plus, je pense que l'idéal est en studio mais ailleurs = je n'ai pas réussi à faire bien fonctionné ça....mais je suis sur Mac.... ceci explique peut-être cela...
pour le reste = même si le mien part la semaine prochaine chez un pote pour une "seconde vie" = nous serons là pour t'aiguiller avec plaisir...
-
Bonsoir Amati,
Je n'ai aucune idée sur un Mac mais avec mon TZ11 ça marche très bien, je l'ai configuré en ad-hoc et il me télécharge le tout automatiquement alors que mon pc est dans la voiture, par contre je suis quelque peu déçu de Camera Control pro je croyais qu'il offrirait plus de possibilités, ça reste plus que basique à mes yeux...
Mais je suis très content du boîtier, je n'ose imaginer ce que doivent vivre ceux qui prennent possession d'un D3 :lol: :lol: :lol:
-
Bien le bonsoir a tous, voila, je viens d´acheter un D2x d´occas et
j´ aimerais savoir quel est le logiciel (pour mac) qui permet de connaître le nombre d´actuations faites par le boitier, exif no way!! je suis nikoniste depuis plus de 20 ans, et on en apprends tous les jours. j´ai comme matos : nikormat- f4 - D1 - fuji S3· PRO et le merveilleux D2X. J´ai quelque photos sur FLICKR (voir a: takayalé) merci pour vos precieux conseils.
-
Bonsoir Bennydelsail,
Avec Opanda (http://www.opanda.com/en/iexif/download.htm) tu peux voir ça, tu retrouves ça pratiquement tout au bas de la liste des détails (Total Number of Shutter Releases for Camera = xxxxx)
et bienvenu au club D2 :P
-
merci Sini, mais Opanda n´est pas compatible avec Mac
-
Oeps désolé, c'est un pétard mouillé dans ce cas :D
-
http://homepage.mac.com/aozer/EV/ maybe?
-
Bonjour,
sur Mac, tu peux utiliser Xee qui permet de voir les exifs en détail.
Tu affiches les infos de l'image que tu ouvres avec Xee et tu cherches "Camera actuations=xxxxx" ;)
http://wakaba.c3.cx/s/apps/xee.html
-
Bonsoir,
Puis-je solliciter les experts en D2x?
En visitant un site traitant la photographie numérique, j'ai pu lire à propos d'un article annonçant le D2x qu'il serait pourvu de la fonction D-lighting, alors était-ce une fausse nouvelle ou c'est moi qui ne sait pas consulter un manuel? Je suis tenté de dire que cette fonction n'existait pas encore sur le D2x car mes recherches sont restés veines.
Merci à vous.
-
non, pas de ça sur le D2x ! (en tous cas, pas sur le mien qui est en firmware 2.0)
-
Bonjour,
sur Mac, tu peux utiliser Xee qui permet de voir les exifs en détail.
Tu affiches les infos de l'image que tu ouvres avec Xee et tu cherches "Camera actuations=xxxxx" ;)
http://wakaba.c3.cx/s/apps/xee.html
merci amigo, je vais tenter.
-
Bonjour,
sur Mac, tu peux utiliser Xee qui permet de voir les exifs en détail.
Tu affiches les infos de l'image que tu ouvres avec Xee et tu cherches "Camera actuations=xxxxx" ;)
http://wakaba.c3.cx/s/apps/xee.html
ben oui, super, ça marche et rapide, facile et assez complet. Merci, ça y est je connais le nombre d´actuations du D2x, agreable surprise. Je te remercie de ton aide. Benny.
-
Merci Scalène, c'est bien ce que je croyais, Let's Go Digital raconte des salades dans ce cas :lol: :lol: :lol:
On va les attaquer pour nous avoir fait perdre notre temps à chercher ce qui n'existe pas :lol:
J'en profite pour poser une autre question, on enregistre comment les différents objectifs sans CPU? Ça se passe via les profils A B C D ..?
Merci, ce n'est pas que je sois fénéant mais leur manuel est chelou (pour ne pas dire que ce sont mes neuronnes sont nazes :lol:)
-
Puis-je vous solliciter une fois de plus pour une broutille qui me turlipine, je n'arrive pas à shooter sans d'abord appuyer sur le bouton AE-L à droite du viseur. Quelle en est la raison?
Je peux donc tirer une photo en maintenant cette touche enfoncée, naturellement je pourrais réinitialiser tous mes règlages mais juste par curiosité et pour ne pas refaire la même erreur.
Je vous remercie d'avance.
-
comprends pas ! tu ne peut t'empêcher d'y toucher ou alors ça te plait ??
-
Désolé Amati, je m'exprime mal:
l'appareil ne se déclenche pas si je n'appuie pas simultanément sur le bouton AE-L, je dois avoir configuré une confirmation par ce bouton ou truc du genre mais je n'arrive pas à mettre la main sur cette fonction
Si je n'appuie pas sur ce bouton, le déclencheur ne fonctionne pas...
Merci pour ta rapide intervention :)
-
ah oui = il faut aller dans le menu "commandes" et choisir "commande AEL/AFL. c'est ok
-
hé bin t'as encore raison Amati, pourtant c'est le premier truc que j'ai été voir mais apparement mal confirmé car c'était resté sur ON :lol: :lol:
Quand je vous dis que je suis bon pour l'hospice!
Ça va être dur la navette entre l'hospice et l'asile :lol: :lol: :lol:
Merci encore :) et bon dimanche
-
aucun problème...même si je suis sur D3 maintenant, je vais racheter mon D2X en fin d'année ! il ce passe qq chose avec ce boîtier quand je l'ai en main, même si sa sensibilité "fait défaut"...tout le reste y est facile...
-
Déçu par le D3 ?
-
Pfff le D3, ce sera... bin je ne sais même pas si j'en aurai un jour un :D
Entre-temps je vais alimenter le topic, newbie comme je suis :lol:
En tout cas même s'il y avait de meilleurs choix, je me sens renaître avec ce boîtier :cool:
Je remercie tous les participants de ce topic car il m'a ôté les derniers doutes que j'avais encore. C'est vrai mis à part quelques trucs qu'on ne trouve pas, il est assez intuitif car je n'ai lu le manuel qu'en diagonale, un peu comme tout le monde quoi :lol:
-
c'est un vrai boitier pro, tout y est... l'ergonomie au sens LARGE !... je serais tj là pour t'aider à l'apprivoiser...
quand au manuel = je le connais presque par cœur...
-
T'as intérêt à tenir prêt alors :lol:
Je crois que soit j'ai un boîtier qui déconne ou soit c'est l'objectif qui fait déconner l'appareil.
J'ai passé une demi-heure à essayer de trouver la cause pourquoi que mon flash (antique Metz 60CT2 avec cellule externe) ne tirait qu'aléatoirement, pourtant je suis en "M"anuel sur 1/60 et diaphragme manuel correspondant à ce qui est configuré sur la cellule (on ne rigole pas svp :lol:)
J'ai remonté un vieux caillou sans cpu et ça remarche, apparement ça vient de l'objectif qui fout la zizanie,
à suivre...
-
alors il faut t'expliquer plus précisément...
en 1 = est-ce que le flash est "compatible" ?
en 2 = est-tu sur que les contacts soit propres dans l'objectif et boitier ??
en 3 = développe le problème stp
-
Amati,
Je crois bien que ce soit l'objectif qui en soit la cause mais pas les contacts, ils me semblent ok.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg186.imageshack.us%2Fimg186%2F5280%2Fdscn7442py4.th.jpg&hash=a56be58bdb76ef8e76f7e77f07f1cde8) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=dscn7442py4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg186.imageshack.us%2Fimg186%2F7853%2Fdscn7446tx5.th.jpg&hash=3e099d119d51905f0570c9a40aaf3fa6) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=dscn7446tx5.jpg)
Je testerai plus en profondeur ce soir car je vais devoir aller chercher notre fille.
D'autant plus qu'il s'agit ici d'un vieux caillou que j'ai racheté à 40€ juste pour voir si l'AF était si important ou non, car je n'ai que des AI-S, je viens d'acquérir ce truc tout pourri à 40€ 28-80 et un 20 2.8, ce dernier se trouve dans mon coffre mais il pourra me donner plus d'indication d'où provient la cause.
Pour l'instant ça l'air bien fonctionner avec mes objectifs AI-S
Le flash n'est pas du tout compatible c'est pourquoi je dois l'utiliser en mode manuel.
Bonne soirée à toi :)
-
à priori = oui = objectif "douteux"...
-
Enfin en possession de ce boitier que j'attends depuis un petit moment.
Pas trop de "depaysement "par rapport au D200 sauf les menus un peu plus complexes ou "fouillés".
J'y ai mis mes réglages perso mais en notant précieusement ceux de l'ancien proprio ;).J'ai même remarqué qu'ils etaient trés proche de ceux de mon D200.
Le baptême du feu est pour bientôt.
:cool:
-
Welcome to the club, c'est un très bon et beau boîtier, le premier en fait qui puisse me faire un peu oublier mon ancien F2as data, pas petit et tient super bien dans la main, bon équilibre même avec son module sans fil, heureusement que mes doigts sont juste assez longs :lol:
Notez que je ne crache pas sur le D3, non pas du tout, j'en ai juste la gorge sèche :lol:
-
Ben, il t'en a fallu du temps ...
:)
-
Bonsoir à tous,
Juste une petite question puisque je suis là ce soir.
Pour quelles raisons le 0 central du barregraph de l'exposition, clignote-t-il (dans le viseur et dans l'écran supérieur ?
J'ai bien cherché les raisons dans le règlage du menu 'Configuration' sans succès.
Merci.
-
avant de répondre à cfv (et oui = il faut que je cherche, mais j'ai une piste!!!) je veux vous parler de Photographe 57 : et oui, ce ars = il à la classe.... il avait pris un engagement d'acheter mon D2X il y à 6 mois et il l'à fait le 28... jusque là, vous me direz...
mais la classe c'est que = il à commandé aussi un D3 ! ça veut dire qu'il à une très haute définition de la parole donnée et je dois dire que sur le coup = il fait très fort... j'espère qu'il en sera aussi content que moi...
-
z'y va dédé :):):)
-
le truc qui clignote, est-ce possible que ce soit pour indiquer qu'il y a une correction EV appliquée?
Si ça se trouve sur 0 je ne vois pas la barre, ni le "0"
-
alors il faut en déduire que son baptême prendra tout autant de temps? :lol::lol::lol:
-
Amati ;)
Depuis samedi,chaque fois que je prends une photo pour essai,je trouve que le mouvement du "miroir" est beaucoup lent plus que la vitesse d'obturation.
"Amati",je dois dire que je commençais à me demander sérieusement le " pourquoi "??
A votre avis,d'où provenait ce symptome ?? .je me suis souvenu qu'il y a deux ans,j'avais fait un essai (sur le D200)en vitesse lente avec la "temporisation " du miroir pour eviter le flou de bougé.Et bien,c'etait cela .Un tour dans le menu et hop comme quoi,ces deux boitiers ont des fonctions similaires.
Il en est de même pour le grossissement de l'image avec le "pad "central .Depuis 2005,je m 'en sers (sur le D 200)pour contrôler la netteté si besoin.
Comme quoi,cela sert de lire son mode d'emploi.
:cool:
-
le truc qui clignote, est-ce possible que ce soit pour indiquer qu'il y a une correction EV appliquée?
Si ça se trouve sur 0 je ne vois pas la barre, ni le "0"
J'ai bien vérifié qu'aucune correction n'étaient actives.
D'ailleurs, elles seraient visibles sur le barregraph.
Précision : je suis en mode manuel.
-
en mode manuel, se peut-il que tu soie au-delà les limites?
Je n'ai pas mon boîtier sous la main pour vérifier
Essaie en boostant les iso et en ouvrant pour voir si ça reste
-
en mode manuel, se peut-il que tu soie au-delà les limites?
Je n'ai pas mon boîtier sous la main pour vérifier
Essaie en boostant les iso et en ouvrant pour voir si ça reste
Je ne saisi pas bien ce que tu veux dire par".. au delà des limites."
Car, soit je surexpose ou sous-expose et cela apparaît sur le barregraph, et dans mon exemple, je suis calé sur le milieu, soit le 0 et ce dernier clignote.
-
J'ai un peu regardé le manuel de ce boitier qui est nouveau pour moi.Est ce que la carte mémoire ne serait pas "full" ou possible que les dossiers ou les fichiers de l'appareil ne soient plus là.
:cool:
-
le 0 qui clignote veut dire "game over"
Faut remettre une pièce pour continuer à jouer :p
-
ah vi, au-delà des limites, j'entends par là hors de la plage ev authorisée?
Apparement ce n'est pas le cas...
-
kikiyatestéça?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvcc-dortmund.de%2FBilder%2Flcdblenden%2FNikonD2X.JPG&hash=4b436d5376fa7c432f1348c8f1f25bd6)
ça marche et facile à installer?
Merci beaucoup :p
-
fallait bien que je me défonce pour trouver... pour CFV = ça clignote dans tous les modes, sauf manuel = c'est une indication "complémentaire" pour signaler que tu n'est pas en manuel, à priori = c'est tout. idem sur D3...
ceci dit = c'est à confirmer, je recherche encore ce soir...
-
Bonsoir,
Si vous ne m'en voudrez pas trop, j'ai une autre question qui me turlipine: comment on fait pour forcer le D2x à shooter avec le flash. Avec le bouton flash on a trois choix mais nullepart le flash à tout prix. J'ai un vieux Metz et il ne se déclenche que s'il y a trop peu de lumière, dès que la lumière ambiante est suffisante, il ne se déclenche plus... Pourtant je suis en mode M à 1/60 avec le diaphragme ad-oc...
Merci à vous!
-
si le flash est sur le sabot et s'il est compatible avec le D2 = il s'exécutera dans tous les cas de figure ! pas plus simple. mais j'ai bien dit = "s'il est compatible avec le D2".... ce qui veut dire que = le tient "manque" de compatibilité.
il ne "faut" pas "forcer" la compatibilité entre un flash et un boitier, ou alors = ne pas espérer qu'il fasse comme tous les autres flashs compatibles....
nota : l'utilisation d'un flash qui n'est pas inscrit dans la liste des flashs compatibles risque de te poser des problèmes un jour ou l'autre, je serais donc à ta place = je chercherais activement le document chez Nikon ou chez Metz.... à bon entendeur....
-
Merci Amati pour ta prompte réponse, ça confirme un peu ce que je craignais. Je trouve ça bizarre qu'il n'y ait pas de syncro comme sur les boîtiers argentiques, snifff...
Je crois qu'un SB800 me semble un bon choix, à moins que chez Metz il n'y ait de meilleurs alternatives. Encore des sous-sous qui s'en vont... Depuis que je suis tombé sur NP et mon envie de reprendre la photo depuis, mon budget en prend plein la gueule :lol:
Je pense à acquérir un AH-4 comme ce que j'avais pour mon F2, il n'y a nulle part marqué qu'il est compatible avec le D2 mais je suppose que ça ne posera aucun problème ou si?
-
mieux vaut trouver un SB que tu payer la réfection d'une carte cramée, d'autant que les cartes sur D2 = il y en à peu ! c'est donc cher...
-
Bonjour Amati,
Je m'égare là, en fait je parlais du AH-4 la poignée pour l'appareil, qui se visse sur le body même,
En tout cas c'est un boîtier impressionant, je n'ai tellement plus l'habitude que j'hésite même à l'emmener avec moi sans le mettre dans un sac et dire que dans le temps je me balladais jusqu'à trois boîtiers au cou :lol: :lol: :lol:
Avec l'âge on saisi mieux l'impact des choses :D
-
Hier soir,j'ai fait mes premières avec le D2X.C'est pas évident.
C'était un défilé de mode organisé par des étudiants en communication avec éclairage moyen,mal positionné et sujets en mouvements.
J'ai mis les réglages "classiques" mais le résultat n'est pas bon.En fait,je crois que je n'ai pas réussi à attraper le collimateur actif pour faire la mise au point .Sur le D200,je trouve que ils sont beaucoup + lumineux et moins serrés.Il n'y a qu'en fin de séance que j'ai réussi quelques photos "regardables".
Comment faites vous sur un coup semblable?
:cool:
-
étant encore un peu frileux à l'AF bien que le D2x me bluffe sur ce point, si j'hésite, je retourne à l'ancienne école et je fait un préfocus en manuel et je tire lorsque le sujet passe dans la zonde de PDC :lol:
-
Ok mais comment ,en dehors du manuel,réaliser une bonne mesure de la lumière et la map.C'est du "tip top "ce matos.Il doit bien y avoir une solution ??non ??
:cool:
-
avec un posemètre et un mètre dépliant, ça doit marcher aussi :lol: :lol: :lol:
Patapay chui déjà dehors -> [ ] :lol:
-
Pas grave,l'humour n'a jamais tué.
Par contre,est ce que l'option "AA" activée ne fausse pas les mesures du Flash??
Aprés beaucoup d'essais,j'ai quand même réussi quelques photos mais bon,c'esst pas évident.
Celle ci est un contre jour total à 500iso,juste un peu de luminosité en moins.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg517.imageshack.us%2Fimg517%2F4958%2Fmodleroberouge800x600lt3.th.jpg&hash=1689ba476a810648addd4aa3c8450972) (http://img517.imageshack.us/my.php?image=modleroberouge800x600lt3.jpg)
:cool:
-
comme personne ne semble avoir de réponse et aprés essais perso hier soir,il semble que mes soucis proviennent de cette "option AA " dans le menu réglages perso du flash qui ne doit pas être cochée.
D'autre part,j'ai "fait "cette soirée entre 400 et 650 iso sans soucis de qualité venant du boitier.Pas de bruit ni autre chose de ce genre.Bref,c'est un super boitier mais qui demande de la compréhension.
:cool:
-
ah, il y avait un très bon "metteur au point" qui à su tirer de son sac les réglages d'Amati = pas toujours au top, je pense notamment à ce reliquat de cette option que j'ai du bouger sans même m'en rendre compte.... et aussi au détour de ta route une courbe tombée de nul part... courbe à vendre spécial haut Iso pour D2X = voir Photographe 57 !...
-
très jolie cette petite rose ...
-
ah, il y avait un très bon "metteur au point" qui à su tirer de son sac les réglages d'Amati = pas toujours au top, je pense notamment à ce reliquat de cette option que j'ai du bouger sans même m'en rendre compte.... et aussi au détour de ta route une courbe tombée de nul part... courbe à vendre spécial haut Iso pour D2X = voir Photographe 57 !...
j'avais vu cela aussi donc 50/50.C'est vrai aussi que c'est agréable de pouvoir monter en iso sans soucis .Par contre du "640" n'a rien d'exeptionnel et je suis sûr que les 1600 iront bien aussi.
Faut quand même pas être trop puriste quand on a accepté pendant des décennies le grain argentique.
:cool:
-
très jolie cette petite rose ...
merci mon pote mais il y en aura d'autres couleurs aussi et dés cet aprés midi sur mon site.
:cool:
-
Ce matin,j'ai fait mes "premières" photos de sport avec le D2X.C'était pas trés rapide puisque c'était un semi marathon.
Je dois dire que je suis étonné de la précision de ce boitier.L'autofocus ,la mesure de lumière tout est "top".La netteté est aussi bluffante.Autre point positif,il pleuvait et je n'ai pas eu "peur" de rester dehors.
Entre le D200 et celui ci ,la différence est trés nette.La différence de prix s'apercoit aussi.
C'est un achat que je ne regrette pas.Maintenant,il y encore à bien comprendre tout ce qu'il peut donner.
:cool:
-
Je confirme, avant l'achat je me demandais si je n'avais pas pêté un neuronne que pour opter pour ce boîtier mais je ne regrette vraiment pas mon choix, bien que n'ayant pas encore pu faire beaucoup joujou, j'ai déjà découvert une grosse partie de son potentiel!
Il y a juste un soucis avec mon flash non dédié (Metz 60CT2) qui des fois ne se déclenche pas, sans rien toucher, après quelques clichés, paf il est pris en compte et tire... Je ne sais pas si c'est un problème lié avec ce flash spécifique ou c'est un problème dans le boîtier? La cellule est piloté par le hot-shoe via un Mecamat (sensor externe du flash torche)
Le boîtier est en mode M 1/60 , est-ce qu'il tire parcequ'il a suffisament de lumière? Ce qui n'est pas le cas, je ne trouve nulle part le symbole flash comme il y a sur les bridges pour forcer à effectuer un fill-in en plein soleil ou à contre jour.
Je crois que je serais contraint à opter pour un SB800 ou une variante chez Metz... snifff Bien que le SB800 soit très bon, il n'a pas l'autonomie du 60CT2, avec ce dernier je peux me permettre de le faire cracher au max sans avoir peur de tomber à cour de flash.
Wait and see!
Pour la petite histoire, j'ai reçu un ensemble qui recouvre le viseur, écran et écran secondaire avec un clapet qui s'ouvre pour éviter la lumière (j'ai posté une image dans un post précédent). Ça protège bien l'écran arrière et tout le reste mais ça fait cheap et le système de clapet pas très commode à utiliser, du coup je l'ai viré et gardé que le reste comme protection car je porte mon boîtier en bandouillère, n'ayant pas de sac pour le trimballer, il peut frotter contre mes clés sans soucis maintenant :lol:
Parcontre on perd la fixation au niveau de l'oeilleton car il y a un ensemble qui recouvre le tout et le truc en caoutchouc je le perdrai très rapidement car en frottant contre mes vêtements il tombera en moins de deux...
Comme quoi, il y a beaucoup de brol sur le net.
J'attend maintenant un AH-4 et un 85 1.4 miam :)
-
Question:
J'ai le Metz 58 D AF1,lorque je fais des photos au flash avec réglages sur "Normal "couleur RVB mode II,je trouve l'éclairage "dure ".Si bdb =flash,c'est trop jaune.
Avez vous une réponse à cela et quel réglage adopter?
Merci
:cool:
-
Bonsoir Photographe'
Le profil Nikon pour le flash est certainement en concordance avec leurs produits.
J'ai lu que les flashs Nikon avaient un éclair plus chaud, ceci explique peut-être celà...
Si tu veux vraiment le fin du fin, faudra passer par le règlage de la température en mode manuel, dans le manuel il est normalement mentionné à combien de °kelvin il illumine, essayer avec les mêmes valeures sur le boîtier, éventuellement ajuster si nécessaire...?
-
j'ai regardé K=5600° mais c'est jaune quand même(réglé avec NC 4°)
:cool:
-
Essaie de dévier un peu pour voir la valeure optimale.
Perso je n'ai jamais fait attention à ce point, faut dire que fait beaucoup de flash indirect, ce qui explique les nuances pas neutres. Je vais tester en mode classique, qui sait que j'aurai la même surprise :D
-
Bonjour mes amis,
Voilà j'arrive avec un train de retard, je découvre donc certains problèmes alors qu'ils ont déjà été largement débattus.
Mon 50 1.2 a comme je l'avais crains, un problème de back-focus
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg266.imageshack.us%2Fimg266%2F5541%2Fdsc6677bbackfocus5012oniv2.th.jpg&hash=a638fcd4d8db8e5c64892158fd2fb11b) (http://img266.imageshack.us/my.php?image=dsc6677bbackfocus5012oniv2.jpg) la mise au point a été faite sur l'étiquette dans le cercle.
Naturellement en bon forumeur, j'ai fais une recherche et le serveur NP m'a craché un bon paquet de pages, preuve que le moteur de recherche marche! :D
Mais après la lecture d'une bonne partie je n'ai toujours pas obtenu de réponse, dois-je en déduire qu'il faut vivre avec? A partir du D300 apparement il y a une procédure de calibrage, je croyais que le truc cpu-less dans le menu était pour ça mais c'est pour la mesur matricielle si j'ai bien compris.
Donc les AI-S non fiables sur un D2x? Ouiiiinnnnnn!!!!
Vraiment désolé de venir avec un truc si récurant car j'ai déjà recontré plus d'une fois ce thème mais ça ne m'avais jamais intéressé puisqu'étant pas encore confronté mais aujourd'hui c'est mon tour :/
-
Essaie de dévier un peu pour voir la valeure optimale.
Perso je n'ai jamais fait attention à ce point, faut dire que fait beaucoup de flash indirect, ce qui explique les nuances pas neutres. Je vais tester en mode classique, qui sait que j'aurai la même surprise :D
je crois avoir une partie de la réponse,outre la température de couleur,j'ai remarqué que le mode couleur influe aussi.
J'etais en RVB mode II et j'ai mis le mode I sous Capture et il y a eu un net mieux.Reste à tester sur le terrain.Maintenant ,il y a peut être une autre solution ??
:cool:
-
Bonsoir les amis,
J'ai aujourd'hui eu l'occasion d'aller shooter pour la première fois avec mon D2x en extérieur.
A ma grande surprise, peut-être parceque j'ai désactivé tout les traitements dans le boîtier (netteté, bruit, etc... j'ai tout désactivé), les images sont très, alors très molles, je n'arrive pas à trouver le piqué que j'ai connu avec l'argentique.
Je me demande donc si l'amélioration via post-traitement est absolument obligatoire?
Après le back focus, je me demande si ce n'est pas mon boîtier qui est mal calibré.
Mon 20 2.8 AF-D me semble aussi mou, j'ai donc décidé d'essayer avec le 135/2 AF toujours en me disant que le MF ont un back focus.
J'étais déjà d'accord à l'idée que le boîtier ne fait pas le photographe mais quand même! J'ai tiré assez de clichés que pour savoir comment effectuer une mise au point au cheveu près.
Je deviens fou!
Un exemple qui est parmi les plus piquées (ok ce sont toutes des en mouvement mais bon..)
Un crop pour passer avec imageshack, pour le reste rien de modifié
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg240.imageshack.us%2Fimg240%2F9545%2Fdsc6857bod6.th.jpg&hash=7a675ba1b64aa548dd0c371161fe949e) (http://img240.imageshack.us/my.php?image=dsc6857bod6.jpg)
Est-ce qu'il y a un soucis avec mon boîtier?
-
Sini, cette photo est prise à 1/60s, donc le résultat ne me surprend pas beaucoup plus que cela...
-
Bonsoir Heywood,
J'ai vérifié en effet, mais celles qui ont été prises à plus hautes vitesses (1/200) ne sont pas meilleures
Mon impression est que c'est vraiment mou, j'ai shooté hier au flash et la même impression mais là, apparement c'est dû au back focus de 50 1.2 MF
Je commence à douter que le numérique puisse approcher la qualité argentique à moins que j'utilise à mauvais essient mon boîtier, j'aime trop les vitesses lentes, va falloir faire des tests à plus petites ouvertures et vitesses plus élevées.
Pour l'instant je suis un peu obsédé par ce back focus, j'ai l'impression qu'aucun caillou n'est bon pour l'instant...
Je dois avouer que la rotule de mon Gitzo est usée, elle ne tient plus en place, l'appareil se décale pendant la pose, comme je tire pour l'instant beaucoup en intérieur en lumière artificielle, mon flash ne fonctionnant qu'épisodiquement, donc la plus grande partie de mes clichés ne sont pas vraiment nets...
Je me demande si j'ai hérité d'un bon boîtier...
A suivre...
-
qu'avais-tu avant comme boitier s'il te plait ???
pourquoi je dis ça ? par ce que tu n'a pas lu tout le post... ! je veux parler d'un "problème" connu pour certains possesseurs d'un autre boitier comme le D70 avant de passer sur D2. l'équilibre du D2X est différent et les 12MP sur un petit capteur = tout est réuni pour faire du flou au début... je connais bien le problème. je te fais donc partager mon expérience : je venais du D70 et à l'arrivée du D2 les 2 ou 300 premières photos étaient également asser "moyennes", voir floues ! j'ai chercher un problème identique au tiens et comme le D2H souffrait de ce mal de back focus, j'ai penser longtemps que mon D2 était dans ce cas. jusqu'au jour ou je me suis dit = le seul moyen de le vérifier = c'est de mettre le boitier sur un bon pied, de prendre un objet, de mesurer très précisément la distance, de prendre une image en mode manuel et une en AF, les deux images = sans miroir relevé, je précise.... les deux images étaient particulièrement nettes. ensuite j'ai demandé à un pote de regarder ma lentille frontale quand je prenais une image pour voir si par hasard je bougeais! et bien, je bougeais énormément ! parce que je tremble..... mais maintenant = je le sais !. 12MP sur un petit capteur = ça veut dire quoi ? et bien qu'un bougé du photographe aura exactement l'effet du double que sur un capteur de 6MP ! tout simplement!!!.
simple à piger = tu prends un capteur et tu double le nombre de photosites = il sont donc d'une taille de moitié (environ = ont va pas chipoter avec les espaces !!!!)
alors = avant de chercher plus loin = fais le test et ont en reparlent.
mon D2X = c'est photographe 57 qui l'à = et je peux te dire qu'il fait du net au 1/30ème sans aucun problème.... je connais même un mec capable de sortir du net au 1/8ème à main levé = c'est Déco. et bien moi = rien en dessous de 1/60ème ! va comprendre.
-
Bonsoir Amati,
Ce que tu me détailles là doit certainement être une partie de la réponse. Je n'ai jamais eu de numérique avant ce boîtier, du moins pas en reflex, les autres étaient des bridges (ne pas rire svp :D )
Mais mon bras a su supporter mon F2AS data qui est un bloc de plomb comparé au D2x, pourtant je shootais très fréquement à du 1/15 à main levée avec du 25asa. Pour ce genre d'exercice j'ai aquis pas mal d'expérience, j'avoue que je n'ai plus joué à ça depuis presque 18 ans :D Peut-être que je suis un trop optimiste et comme je l'ai écris plus haut, ma rotule de mon Gitzo ne serre plus assez, mon appareil à tendance à piquer du nez pendant la prise de vue.
J'ai trouvé un mire et je vais tester mon back focus et par la même occasion le piqué.
Ce que j'ai aussi remarqué est l'abbération chromatique fortement accentuée en numérique, en argentique je n'ai jamais été confronté à ça (du moins pas dans une telle proportion)
J'avoue que j'ai lu le topic en diagonale et retenu les posts qui me semblaient intéressants, ce problème est nouveau pour moi, j'ai sûrement dû manquer quelques posts intéressants. Une raison de plus pour me retaper les 5 pages :D
Mais si ça peut contribuer à faire des photos correctes, je m'y mets :)
-
24 pages....
-
Tiens?
Moi je vois 5 pages! :D
Pourtant je n'ai rien paramètré de spécial à ce que je sache :P
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg249.imageshack.us%2Fimg249%2F7539%2F5blzle3.jpg&hash=44788398add84ff400b38d54883e6ced) :D
-
Tiens?
Moi je vois 5 pages! :D
Pourtant je n'ai rien paramètré de spécial à ce que je sache :P
eh si !! dans ton profil..... dans "affichage" tu as marqué 75 post par page donc forcément...
la valeur est laissée en blanc mais par défaut c'est 15 post par page....
-
Ach so!
voici déjà un mystère d'éclairci, ça va dans la bonne voie :lol:
Merci Gilda :)
-
Bonjour.
Voila mon problème ne vous concerne pas directement cependant j'aurais besoin de votre avis sur le D2H c'est pourquoi je poste ici.
Voila j'ai un petit D50 que j'avais acheter pour m'aventurer dans la photo. Je dispose d'un objectif tokina 50-135 f2.8, que je trouve d'un excellent piqué mais seulement quand la mise au point est parfait et la c'est mon problème. Cette objectif ne dispose pas de moteur ultrason, c'est donc mon D50 qui fait l'autofocus, or pour des photos sportive intérieur et même extérieur des fois il est légèrement trop lent et je n'obtiens pas une très bonne photo.
Il me reste le choix de changer d'objectif, mais je n'ai pas vraiment le budget pour me prendre un af-s 70-200 ou 80-200 en 2.8. J'avais donc penser détourner mon problème en prenant un boitier avec un mécanisme plus poussé pour avoir un AF plus rapide. Cependant je m'y connais pas assez pour savoir si le gain de rapidité entre un d50 et un D2h me conviendrais, ou ce gain serait dérisoire comparé a l'achat d'un objectif ultrason.
Voila je voulais donc savoir ce que vous en pensez et si certain de vous aurait déjà fait l'expérience de prendre des photo sportive avec un objectif sans ultrason.
Merci d'avance.
-
Salut ew4n et bienvenue sur le forum. Ton post est un peu hors-sujet ici, alors je te recommande de créer un nouveau fil pour présenter tes questions. ;)
-
tu le détournera partiellement, mais à mon avis insuffisamment et surtout pour le sport en salle où il faut nécessairement pouvoir monter en isos (à partir de 800 et jusqu'à 1600, voir 2000)... un AF de folie et dons un objectif qui réponde présent. j'ai fait un essai dernièrement avec un D2X et un 30 f1,4 de chez Sigma = et bien l'objectif était à la ramasse complète, et pourtant le D2X répond bien en AF pour le sport.
il est impossible à mon avis de ce passer d'un objectif de gamme pro pour des images en salle. il est à reconnaitre que l'objectif compte plus que le boîtier puisqu'il va rester dans le sac du photographe pour très longtemps. si tu opte pour un 80/200 = prends le modèle AFS obligatoirement, il est quasi indentique en vitesse au 70/200, l'écart sur D2 et D3 est tellement minime !
si tu est dans la région de valence/Lyon = je peux te faire essayer un 70/200 ou un 80/200 AFS sur ton D50...
le sport en salle est certainement un des cas les plus difficiles en photos de sports!... j'en ai fait assez peu, justement car c'est grave difffffficile !!, j'avais pourtant un D2X et le 70/200.
attention aux focales fixes style 180 f2,8 ou 85 f1,8 et f1,4 dont l'AF est mou de chez mou, idéalement et avant de faire un achat = il faut éssayer en mode C sur tout ce qui bouge autour de toi...
si tu as besoin d'aller au-delà dans les détails = n'hésites pas, nous te répondrons avec plaisir....
-
je confirme pour la vitesse de l'autofocus,le 70/200 s'en sort largement par rapport aux deux autres.Je peux en parler puisque j'ai les trois.
:cool:
-
Bonsoir les amis du D2x,
Je reviens à la charge avec mes soucis de mise au point. Je parlais d'images molles, en fait c'est mon objectif, un autre cette fois, le 135/2.0 AFD DC qui me fait un front focus, donc la mise au point est un chouia trop en avant! Je vous avais parlé de mon 50/1.2 ais qui me faisait un back focus, me voici avec deux de mes cailloux favorits confronté à deux situations opposées. Avez-vous des soucis avec certains de vos cailloux?
Je crois que je vais devoir rentrer mon boîtier pour ré-étalonnage mais le fait qu'il me fait un back focus puis un front focus me déboussole quelque-peu, je n'avais pas pensé acquérir un Hubble avec le D2x :lol: :lol: :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg81.imageshack.us%2Fimg81%2F2637%2Fdsc7830cropeddc8.th.jpg&hash=8bd270c77f9a36d0f9011e06dfe41394) (http://img81.imageshack.us/my.php?image=dsc7830cropeddc8.jpg)
Alors SAV or not?
-
d'abord changer les verres de lunettes et ensuite seulement SAV :D
non sans déconner, je serai aussi perplexe surtout qu'une fois c'est devant et l'autre derrière. En as-tu parlé à ton vendeur-boutique ?
Olivier
-
Bonjour Olivier,
Il n'y a à rien comprendre je l'admets.
En y pensant c'est qu'avec mon 85/1.4 AFD et bizarrement mon 35/1.2 AIS ainsi que le 500/8 et 135/2.0 ais que j'arrive à avoir des photos dont je dis "hé bin, c'est super!"
Tout le reste c'est bien moins, comme tu le dis, comme si je devais changer de lentilles, je dois frotter mes yeux mais hélas ça ne change rien!
Je me demande combien cette blague risque de me coûter... Déjà que j'ai payé le prix fort pour l'avoir (snif!)
Si vous n'avez pas été confronté à de tels soucis, il est clair que c'est lié à mon matériel...
Y a-t-il des fillières moins chères ou est-ce un prix fixé par l'importateur?
Merci!
-
tu parles du prix du D2 ? que se soit filière, importation ou autres, la garantie doit couvrir sans genre de mésaventues surtout en démontrant par l'image le problème de back - front focus.
As-tu déjà prix contact avec Nikon en joignant la preuve par l'image ?
Olivier
-
Oui Olivier, c'est du D2x que parle, je suppose que c'est lui le coupable. Il n'est malheureusement plus en garantie, du moins j'en doute. Je vais essayer de contacter son ancien propriétaire.
Je contacterai Nikon par la suite, faudra bien car se ballader avec un boîtier à la Hubble ce n'est pas très top.
J'espère rapidement recevoir un D300, je pourrais alors tirer tout ça au clair car pour l'instant je ne sais pas ce que je dois garder et ce qui doit être réparé.
Wait and see comme dirait l'autre :D
-
Bonjour mes amis,
Je viens à l'instant de recevoir mon D300! Je lui ai enfilé un EL4a dans le c*l et fait quelques shoots pour tenter d'éclaircir mes mystères cités dans mes posts précédents.
- le problème de mise au point n'est pas résolu, mais j'ai pu entre-apercevoir qu'il était possible de calibrer les MF, je vais vérifier ça cet aprem.
- Si vous avez un D2x et que vous êtes content: NE CHANGEZ PAS POUR UN D300 (sorry pour le caps locks, mais il le fallait :D ), c'est clairement un boîtier de catégorie inférieure au D2. Il y a un adage Japonnais qui qu'il ne peut y avoir que frustration lorsque rêve devient réalité, c'est dans ce cas vrai pour moi. Gardez donc votre bijou ou optez pour un D3, je suppose qu'il est à la hauteur celui-là car je ne l'ai pas encore eu en main. Ok je l'admets c'est une prise à froid, je ne l'ai testé que 5 minutes mais ce sont 5 minutes de déception (relative), le D2x est plus rapide, bruit du mirroir est bizarrement "lent" comme si on prenait une pose longue... le caoutchouc du revêtement, pire que celui du D2x, boîtier du D2x aussi bien plus joli, bon je ne vais pas tout vous citer car on est sur le topic du D2, c'est juste pour dire qu'il ne faut pas échanger un D2x contre un D300, c'est un pas en arrière je crois. Je vais tester les domaines pour lesquels le D300 devrait surpasser le D2x pour m'en convaincre...
Wait and see...
-
d'accord avec toi Sini
...et plus qu'une prise en main le D300 est moins performant dans toutes les catégories par rapport au D2X. Je l'ai testé pour ma part en reportage photos de spectacle donc avec des lumières particulières et en studio. Le seule point positif c'est son écran large. Attention je ne dit pas qu'il s'agit d'un mauvais boitier loin de là! mais on ne joue pas dans la même catégorie. Manque de détails, tendance à boucher les ombres, contraste très fort...
-
Afin de remplacer mon matos Pentax, j'ai trouvé un D2xs d'occase pour un prix relativement raisonnable. J'ai juste deux questions avant de recontacter le vendeur :
Combien de déclanchement son prévu pour ce boitier ?
Comment est traité le bruit en haute sensibilité ?
D'avance merci
-
150000
mal traité !
faut pas prendre si besoin d'un résultat nickel au-dessus de 800..
-
faut pas prendre si besoin d'un résultat nickel au-dessus de 800..
alors, amati, on crache dans la soupe depuis qu'on est passé au D3 ? :)
je te trouve bien sévère avec ce bon D2x...
j'en ai un, donc je suis partial, mais je trouve qu'il sort un 800 impeccable et un 1600 que j'aurais bien aimé avoir du temps du film.
il ne peut, bien évidemment, rivaliser avec ton nouveau jouet mais pour celui qui peut pas s'offrir un D3 flambant neuf c'est pas trop mal.
et puis, le monde de la photo n'a pas attendu l'avènement du messie pour exister avant lui... ;)
-
c'est sûr qu'il sort de très belles photos même à 800 mais force est de constater qu'il faut être bon équilibriste pour avoir un cliché sans trop de bruit à partir des 400,
c'est du moins ce que je constate sur le miens.
Pour être tout à fait correcte et précis, pas de NR ni autres optimalisation de paramètrés, je préfère travailler en post traitement, et là il est vrais qu'on peut presque tout rattraper.
Ceci expliquant peut-être cela...
Je préfère une photo avec un peu de bruit et bien piquée que du débruité sans piqué
Les goûts et les couleurs... Mais mon D2x je ne le lâcherai pour rien au monde (pour l'instant) :lol: :lol: :lol:
-
mon D2Hs (pas X mais l'obtu doit etre le meme, non ? ) a 145000 declenchements, et il tourne nickel !!!
cycle ultra precis, rien a dire. c'est du costaud?
pas de raisons qu'un X fasse moins bien !
a+
-
Quoique...
plus nouveau
moins costaud
ça va devenir ma devise je crois :lol: :lol: :lol:
Non, non, le D2x c'est encore de la bonne vieille école et du costaud :)
-
ha non Sini, tu vas pas douter aussi de ton obtu en plus :D
je suis loin, pastaper !!!!! :lol:
a+
-
t'est un peu vache avec moi !
j'ai toujours tenu le même propos sur ce point concernant le D2, toujours constaté qu'à partir de 400, c'était difficile pour ne pas avoir de bruit (sur le mien en tous cas, mais je ne suis pas le seul...) même si j'ai créer ne courbe dédié qui permettait des excès en Iso.
un peu vache aussi, car ce post = j'ai largement participé...
enfin:
je suis justement en train de racheter mon D2X car je ne peux m'en passer, il est plus "doux" en général que le D3.
comme tu le sais bien, je suis modeste et reconnais facilement que ce n'est pas le matos qui fait la bonne photo...
...mais je le prends bien et note que si tu en parles ainsi, l'impression que je donne n'est peut-être pas en rapport avec celle que j'aimerais donner...
quand j'aurais racheté mon D2X = je ferais un comparatif entre ces deux boitiers complémentaires et si différents...
-
Aaahhh les premiers amours ... j'ai bien failli réaliser un comparatif aussi ...
avec un deuxième D1H, quel indécrottable !!!
Salut bien l'ami dédé de ma part à l'occasion :)
-
Bonjour a tous.
Voila je sais que ce topic est pour les D2x, mais je pense que vous pouvez m'aider.
Voila je possède un D2h, avec un ojectif tokina. J'en suis plutôt content, il est très rapide, et je m'éclate avec. Par je le trouve un peu trop sensible niveau de la prise de lumiere je crame vite :p
Mais ce qui m'embête le plus c'est le rendu des photos, je le trouve un peu fade pas assez dynamique mes couleur se sature pas assez et ne ressorte pas, je pense que je me suis pas assez penché dans les réglages.
Je voulais donc savoir si vous aviez des réglages que vous avez fait qui me conviendrai ?
Il me semble qu'on peu changer la courbe es ce que ca permettrait de me convenir?
Merci d'avance.
-
alors oui, nous avons des réponses, idéalement si tu lisais un peu le post = tu aurais déjà beaucoup d'info...
-
salut !
en raw ?
le d2h estun boitier genial mais, comme tous les boitiers 'pros' , il est reglé 'fade' comme tu dis, le post traitement est necessaire, mais un ou deux points de nettete aideront.
pour que cela claque, il faut aussi affiner l'exposition, delicate sur les D2H.
ca se dompte ce type de bete !
a+
edit : hargh, cramé par le specialiste du post ! :lol: !
c'est vrai que la lecture aide beaucoup aussi !
-
Bonsoir,
peut-être que les cartouches sont vides
ou que les buses sont bouchées
Ah on parle de boîtier ici? :lol: :lol: :lol:
Faut alors y mettre quelques gouttes de couleur et secouer le tout énergiquement, ça sature un max :lol:
Non, plus sérieusement, j'ai eu la même constatation avec le miens, comme l'ont écrit mes amis, c'est grâce au post traitement que tout ça se fait, en laissant tel quel, c'est fade et mou. Tout dépend aussi des règlages de base sur ton boîtier. Moi j'aime tout laisser à zéro, si c'est le bon, choix, je n'en sais rien...
-
Pour ce qui est de lire le poste, je l'ai fait.
Je voulais surtout savoir au niveau du réglage du boitier, si on pouvais améliorer cela.
Après faire la retouche en post traitement sur un raw, je le fait déjà. Mais j'aurais bien voulus améliorer mon brut.
Merci.
[Edit] Effectivement, j'avais lu le topic, mais il y a un bout de temps car je me souvenais pas de tout ca.
Pour ce qui est de la gestion du bruit et l'astuce pour éviter trop de bruit ca va etre efficace pour moi, par contre pour la saturation, le mieux est de tout laisser a 0 et de faire ca en post production donc ? On peut pas vraiment améliorer un brut sur un D2h ?
Merci d'avance.
-
Bonjour à tous. Je suis un petit nouveau sur ce forum que j'ai le plaisir de découvrir. Je suis l'heureux possesseur d'un D2X. Je viens d'acheter, d'occasion, un objectif AF NIKKOR 80-200 1:2.8 ED. Une fois l'objectif monté, l'appareil refuse catégoriquement de se déclencher et un "F33" clignote dans le viseur. La seule solution consiste à régler le diaph de l'objectif via sa bague, sur 22. Suis je condamné à utiliser un 2:8 uniquement en ouverture 22 (rageant tout de même) ou bien existe t'il une astuce pour passer outre?
-
c'est F33 ou FEE?
-
si c'est FEE, c'est que tu dois bloquer, sur l'objectif, la bague d'ouvertures sur 22(f/22, enrouge), avec le petit ergot...ça tourne :)
-
la commande d'ouverture se fera alors via le boitier(molette) de f/22 à f/2.8...même par 1/3 d'EV si tu veux! :)
-
Merci à vous, c'est vraiment gentil. Bonne soirée.
-
Bonsoir
Je suis à la recherche de réglages pour des photos de Nuit, avec mon D2X, quelqu'un aurait il la bonté de me partager ces réglages, j'en ai fait ce soir et je ne suis pas satisfait du résultat.
Merci
-
quels étaient les réglages???à main levée,sur pied??
Il y a un article sur ces prises de vues dans le dernier numéro de CI.
:cool:
-
Bonjour à tous. Je suis un petit nouveau sur ce forum que j'ai le plaisir de découvrir. Je suis l'heureux possesseur d'un D2X. Je viens d'acheter, d'occasion, un objectif AF NIKKOR 80-200 1:2.8 ED. Une fois l'objectif monté, l'appareil refuse catégoriquement de se déclencher et un "F33" clignote dans le viseur. La seule solution consiste à régler le diaph de l'objectif via sa bague, sur 22. Suis je condamné à utiliser un 2:8 uniquement en ouverture 22 (rageant tout de même) ou bien existe t'il une astuce pour passer outre?
Tu mets la bague en Auto sur 22 tu enclenches le petit bouton avec de l'orange ( Il ne s'enclenche que si tu es à 22 ) , pour pouvoir commander les ouvertures que tu voudras avec le Boitier exemple Mode A tu tournes la Molette avant et du coup tu changes les ouvertures . J'ai peur que tu démarres avec un boitier ou il faut un peu de connaissances , standard au départ .
-
Bonsoir
Je suis à la recherche de réglages pour des photos de Nuit, avec mon D2X, quelqu'un aurait il la bonté de me partager ces réglages, j'en ai fait ce soir et je ne suis pas satisfait du résultat.
Merci
Quelles photos , des scènes , avec Flash , sans flash , le ciel ???
-
je confirme pour la vitesse de l'autofocus,le 70/200 s'en sort largement par rapport aux deux autres.Je peux en parler puisque j'ai les trois.
:cool:
l'écart de vitesse de l' AF d'un AFS 80 - 200 F:2,8 - 2,8 et un AFS VR 70-200 F: 2,8 - 2,8
Qu'il y est un écart sur une le rendu d'une photo avec une focale de 200mm grâce au VR et avec une vitesse pas suffisante ! Oui
pour le 70 - 200mm
Qu'il y est un écart de la vitesse de l'AF entre les 2 = Non
-
Bonsoir
Je suis à la recherche de réglages pour des photos de Nuit, avec mon D2X, quelqu'un aurait il la bonté de me partager ces réglages, j'en ai fait ce soir et je ne suis pas satisfait du résultat.
Merci
Tu peux nous donner un exemple?
-
Bonjour à tous,j'ai télechargé de nouvelles courbes pour mon D2X, elles ne s'affichent pas avec leurs nouvelle appellations lors l'ouverture sous NX2. Elles sont bien enregistrées dans l'appareil,lHistogramme est différent pour chacune d'elles,mais le nom ,Br4f ou sReala2 ne s'affichent pas.
Merci pour vos infos.
-
Salut!
un peu comme amati, je suis passé au D2X après D200...et je garde le D3!!!!
Pour les premières photos, je suis assez surpris de la différence dans la gestion de l'exposition entre le D3 et le D2X...par contre, sur le D2X mon 18-70 et le 70-300 4.5-5.6 sont splendides!!!
J'avais douté de ce 18-70(sur D200) mais je crois qu'entre le filtre passe-bas agressif et le miroir pas très bien amorti, les photos pouvaient être floues!(du moins c'est les raisons que j'ai trouvées!!)
Le bruit de déclenchement c'est kif-kif avec le D2H, l'écran arrière est bien mieux défini les 12Mpix sont vraiment là car ça pique vraiment bien en netteté normale!
Il me reste à me familiariser avec, donc, l'expo et le rendu couleurs!!
Bien content de cet achat!!!
-
Bravo ChadokPebrok
Bienviendu chez les D2xiens :D
A défaut de pouvoir me payer un D3, je me suis contenté d'un second D2x car je l'adore tout comme j'adorerai le D3 je suppose :lol: :lol: :lol:
-
Merci!! :)
J'ai rapidement mis un oeilleton DK-19 dessus, et j'ai l'impression de réapprendre à exposer avec cet appareil: et puis le boitier D2 quand on l'a eu en mains, on n'en veut pas d'autre!!!
:)
-
Bonjour à tous,j'ai télechargé de nouvelles courbes pour mon D2X, elles ne s'affichent pas avec leurs nouvelle appellations lors l'ouverture sous NX2. Elles sont bien enregistrées dans l'appareil,lHistogramme est différent pour chacune d'elles,mais le nom ,Br4f ou sReala2 ne s'affichent pas.
Merci pour vos infos.
Salut, Je crois qu'on peu pas renommer personnaliser 1, 2, 3 dans le D2x il faut se souvenir que personnaliser 1 c'est la courbe de tel film ......et ainsi de suite
Je cherche des courbes supplémentaires pour mon D2x...le site s'appel comment ?
-
Salut
Peut-être en cherchant sur fotogenetic?
-
Salut
Peut-être en cherchant sur fotogenetic?
J'ai déjà regardé sur fotogenetic et il y a pas grand chose, celle que j’ai c’est pierre-yves 45 ( fil D1x ) qui me les a envoyés.
-
j'ai toujours tenu le même propos sur ce point concernant le D2, toujours constaté qu'à partir de 400, c'était difficile pour ne pas avoir de bruit (sur le mien en tous cas, mais je ne suis pas le seul...) même si j'ai créer ne courbe dédié qui permettait des excès en Iso.
Salut Amati
Peux-tu m'en dire plus sur cette courbe que tu as créer pour permettre des excès en iso. ça m’intéresse beaucoup pour l'intérieur sans utiliser mon flash.
-
Grâce à ce fil <http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19335.msg272326#msg272326> j'ai appris l'existence de "D-Town TV".
J'ai chargé les épisodes disponibles avec iTunes et je commence à les regarder.
On y parle américain et on y donne de bons conseils. Bien sûr il est surtout question des boîtiers récents et j'ai voulu savoir si on pouvait appliquer un de ces conseils sur notre vieux D2X.
L'astuce consiste à créer un fichier JPEG directement dans l'appareil à partir du fichier NEF afin d'imprimer le-dit JPEG sur une imprimante "PictBridge".
L'exemple donné dans la vidéo parle d'un mariage où les convives veulent une copie d'une image que l'on ne peut pas imprimer directement justement parce qu'elle est au format NEF.
Sur le D3 ça passe par le menu "Retouche" qui n'existe pas sur le D2X.
Sur le D2X, et peut-être aussi sur le D2H ?, il faut passer par l'option "Recadrage" du menu "Prise de Vue".
Le JPEG sera recadré bien-sûr, mais ça peut dépanner.
Patrick
-
Est que quelqu'un peut me dire si le viseur du D2X est meilleur pour les porteurs de lunettes que celui du D200? (au delà du fait qu'il ait une couverture 100%)
-
si je ne m'abuse le trou est plus grand, enfin je parle de l'occulaire, on ne sait jamais, les esprits mal tournés ne sont jamais loin :lol: :lol: :lol:
Pour les porteurs de nunettes, c'est toujours ça de pris :D
-
Est que quelqu'un peut me dire si le viseur du D2X est meilleur pour les porteurs de lunettes que celui du D200? (au delà du fait qu'il ait une couverture 100%)
Avec un D200, je ne sais pas mais par rapport à un D80, la différence est flagrante. Avec le D80, je devais enlever mes lunettes pour faire un cadrage précis. Avec le D2X, je vois très bien la totalité de la photo dans le viseur et même toutes les autres indications (vitesse,iso, ...) sans enlever mes lunettes.
-
je reprends une partie de mon texte, sur un autre fil,qui intéresse les D2,
j'ai testé sur un D2, le H, mais le X*** doit avoir le même comportement, la coupure de l'alimentation secteur, miroir verrouillé:
" sur un D2, l'adaptateur secteur est nécessaire pour activité le menu "verrouillage mémoire",
et si tu coupes l'alimentation secteur...le miroir reste relevé et obtu ouvert ( avec une batterie chargée ) et sans batterie, le miroir reste relevé, mais...l'obtu se ferme!. "
moralité, pour le nettoyage capteur, même avec l'alim secteur, avoir une batterie chargée.
*** sur le D2xs, le manuel donne "Si vous n’avez pas d’adaptateur secteur
EH-6, utilisez un accumulateur EN-EL4a ou EN-EL4 complètement chargé."
je n'avais jamais remarqué cette ligne....
-
Si j'ai bien compris cette bizarrerie a été corrigée avec le nouveau firmware du D2X. Je ne disposais pas de l'appareil au temps des anciens firmware.
Personnellement, j'ai déjà testé et le miroir reste bien relevé sans la nécessité d'un adaptateur secteur.
-
Si j'ai bien compris cette bizarrerie a été corrigée avec le nouveau firmware du D2X. Je ne disposais pas de l'appareil au temps des anciens firmware.
Personnellement, j'ai déjà testé et le miroir reste bien relevé sans la nécessité d'un adaptateur secteur.
effectivement, je viens de vérifier:
"Modification de l’option Verrouillage miroir du menu Configuration
pour un fonctionnement aussi bien avec l’adaptateur secteur qu’avec
l’accumulateur. " ( ver 2.0 du D2x).
avec un Xs, le menu est disponible avec une batterie chargée (testé sur 77%), mais pas sur une autre à 37%.
-
je glisse une question sur le D2H ( le mal aimé?),
qui aurait trouvé comment faire un " full reset " ?
( il y a bien un reset"menu"... mais un total reset ?)
trouvé dans le manuel:
"ouvrez le volet des ports de connexion et servez-vous d’un objet pointu, comme
un crayon mine, pour appuyer sur le petit taquet dans le petit trou carré situé au-dessus
des ports de connexion (cette opération réinitialisera l'horloge de l’appareil photo"
...sauf que, ce "petit trou carré situé au-dessus des ports de connexion " reste introuvable.
une idée ?
Nikon en a une: "Nikon vous remercie de nous recontacter.
Ceci est une erreur de traduction du manuel.
Ce bouton reset n'est pas disponible sur le D2h, la seule réinitialisation possible est celle par les deux commandes ISO et WB."
-
plutôt erreur du "traducteur"...il a copier le texte du D2X, dans la version anglaise du D2H, ce texte n'existe pas.
-
c'est le même petit problème avec le nikon d2xs ?
merci
-
c'est le même petit problème avec le nikon d2xs ?
merci
non, sur le Xs, tu as bien un "petit" trou ( pas carré...) a coté de la prise USB.
-
Bonjour les experts,
Je suis possesseur d'un D200 et je souhaite compléter mon équipeùent. Je fais pas mal de photos de sport ( rugby et hand) entre autre. Je regarde vers les D2, quel est le meilleur choix?
Merci de vos réponses.
-
Bonjour les experts,
Je suis possesseur d'un D200 et je souhaite compléter mon équipeùent. Je fais pas mal de photos de sport ( rugby et hand) entre autre. Je regarde vers les D2, quel est le meilleur choix?
Merci de vos réponses.
Salut,
que veux-tu vraiment gagner par rapport au D200? Tu auras un auto-focus plus accrocheur et nerveux, un meilleur viseur, et une meilleure rafale avec n'importe lequel des D2.
La montée en ISO entre un D200 et un D2X? Pas de différence fondamentale à mon avis. Le D2HS par contre pourrait tirer son épingle du jeu pour les salles de hand mal éclairées, mais je ne crois pas aux miracles.
Quel est ton budget?
Pour ma part j'ai depuis quelques semaines un D2H et c'est une très belle machine que l'on peut avoir à des prix très bas.
-
Bonjour et merci TIPCA de ta réponse.
Je viens d'un D70S, qui m'a honteusemznt abandonné env.400€ de répararation. Coup de chance un ami s'est équipé d'un D700 et j'ai récupéré son D200 avec le grip comme neuf.
Je veux privilégier la solidité des boitiers que je souhaite acquérir. J'ai toujours eu un second boitier au cas ou. C'est en premier lieu quand je fais un voyage.
Pour le budget je vais voir suivant l'état des boitiers que je vais trouveren occase.
Je compte sur votre expérience car j'hésite entre D2X et D2H( et S ou pas).
De plus je suis NIKON 100% FE, FA, F4, 28 f2,8- 55 f 2,8- 135 f 2,8- 18x70- 70x300 f4,5 /5,6.
Merci de vos conseils.
-
et d2hs
-
Bonjour a tous
Je posséde un D2H, et j'aimerai savoir quel est la capacité maximale de compact falsh que l'on peut mettre dedans.
Merci d'avance pour la reponse ;)
-
Bonjour Ger76
à mon avis les 8Gb sûrement, les 32Gb peut-être, les 64Gb je n'y crois pas trop
Pour info, j'ai testé des Kingston 32Gb sur un D2x et ça fonctionne :)
-
merci pour la reponse ;)
J'ai commande une etreme III 4 gigas, je pense que ça devrait aller.
-
Bonjoru à tous,
J'aimerais un peu de réconfort... Je viens de recevoir un D2H acheté sur le bay 400€ plus frais de douanes. Après une semaine, l'écran mentionne ERR après la première photo. Je dois déclencher une fois pour monter le miroir, une fois pour le descendre et puis... tout va bien.
Est-ce grave docteur? Shootnum montre un total de 36000 clicks pour un obtu avancé pour 150.000. Dois-je m'inquiéter, va-t-il tenir comme çà longtemps, dois-je le passer au SAV?
Merci pour vos retours d'expérience.
BrunoR
-
HEllo,
j'ai également acheté un d2h il y a 2 ans. Il venait du canada. bref le même message ERR et la même angoisse.
Il avait 50 000 photos, maintenant j'en suis dans les 140 000 sans changement d'obturateur. Le message apparait de temps en temps, surtout apres une période d'inactivité ou de froid intense. Mais avec les beaux jours le message est plus rare, et si tu photographie fréquement avec le message n'apparait pas souvent.
Enfin j'espère que ce sera le même cas pour toi car ce boitier tue !!! Dans le pire des cas tu devrait en avoir pour 350 euros pour le changement d'obturateur. Ou si tu es un fada de la mécanique et du démontage tu peux trouver des obturateurs sur ebay pour 80€ et utiliser ce lien :
http://richard.hornbaker.org/2009/10/10/nikon-d2h-shutter/
pour faire le remplacement ;)
Bonne photos.
Mathieu
-
Moi aussi mon D2h (20 000 declenchement) m'a fait le coup du ERR au prmier declenchement :mad:. Je l'avais acheté comme ça et ça me derangeai pas, même si je savais que tot ou tard l'obtu allais lacher.
Alors pour être tranquille, je l'ai fait reparer chez nikon et j'en ai eu pour 380 euros TTC =(.
Pour ce prix, il y a eu l'obturateur de changé, les grips cahoutchouc et reglage de l'expostion. Il est revenu comme neuf ;D.
Même si ça fait chere 380 euros je le regrette pas car c'est un excellent boitier.
-
Merci à vous deux pour la réponse rapide. Je vais donc attendre patiemment qu rien ne se passe, e, croisant les doigts.
C'est en effet un second boitier et je vais rester optimiste (surtout quand je vois le tuto pour changer la pièce soi-même...)
Petite question complémentaire en passant : j'ai lu sur un fil que il était possible via NX2 d'augmenter la définition des photos du D2H afin d'en faire des agrandissements valables. Savez-vous comment?
Merci pour vos returns.
Bonne fin de journée à tous.
BrunoR
-
Petite question complémentaire en passant : j'ai lu sur un fil que il était possible via NX2 d'augmenter la définition des photos du D2H afin d'en faire des agrandissements valables. Savez-vous comment?
ne t'inquites pas trop pour la 'faible' resolution du capteur. si tu ne recadres pas c'est nickel jusqu'au 20*30. Si tu veux aller plus grand un peu de post traitement et ton image sera nickel !!
Pour la fonction sur NX peut être confonds tu avec le d1x qui avec un capteur 5mpix pouvait interpoller en 10 mpix. Enfin tu dois avoir une option genre 'taille de l'image' comme sous photoshop... mais je ne sais pas son nom.
bonne soirée.
Mat
-
Je confirme que c'est sur le D1X qu'il y a une fonction où on peut monter jusqu'à 10 milliond de pixels, pas sur le D2H.
C'est sur que 4 millions de pixels ça parait peu, mais ce sont de tres bons pixels :o ;D
-
besoin d'une estimation:
un D2H 8000 photos , 550 €uros , est-ce cher? dois-je préférer attendre d'avoir plus de sous pour trouver un D2HS ?
vos expériences sur ce boîtier me seront profitables.
Merci
-
autre proposition D2XS 80 000 clicks à 800 euros ????
bien, cher pas cher ; il a l'air d'être très bien entretenu.
paumé en pleine campagne seul recours pour avoir des infos terrain les forums; heureusement
-
LE D2xs a pas mal de bouteille, j'essaierais de le descendre à 600-700 roros, par contre voir l'état cosmétique sur photo au moins.
Sinon le D2h à 550 roros c'est pas mal mais, si le D2Xs est légèrement différent du D2x, le D2h est assez en deçà du D2Hs... c'est pour quelle utilisation.
-
Photos de nuit, spectacles, essentiellement
-
Mouais, dans ce cas un D2Hs serait l'idéal pour ses hauts iso, même si un D2x s'en sort déjà très bien, à condition de bien gérer l'expo et d'aider avec le post traitement. Dans tous les cas tu ne seras pas déçu. Penses aussi (et surtout) à une optique lumineuse. Combien de bons boîtiers sont équipés de culs de bouteilles...
-
Mouais, dans ce cas un D2Hs serait l'idéal pour ses hauts iso, même si un D2x s'en sort déjà très bien, à condition de bien gérer l'expo et d'aider avec le post traitement. Dans tous les cas tu ne seras pas déçu. Penses aussi (et surtout) à une optique lumineuse. Combien de bons boîtiers sont équipés de culs de bouteilles...
par rapport à D200 ?
as-tu une idée ou une expérience ?
-
Je pense aussi que le D2Hs sera l'ideal pour toi car la montée en isos est meilleur que le D2X. Par contre entre un D2H et D2Hs je n'ai pas vu beuacoup de difference (j'ai le D2H) :hue:. De toute façon le D2Hs est un super boitier, rapide, reactif et une construction top :o. Et son capteur est une merveille.
En ce qui concerne le D200, j'en ai essayé un et je n'ai pas ete du tout conquis :(. La construction est plus légère et la montée en iso n'ai pas meilleurs que le D2H.
-
Au fait, sur ce forum il y a un D2H a vendre 500 euros 6600 declenchement. Il a l'air nickel ;)
-
Je n'ai jamais utilisé de D200 donc je ne peux rien te dire à leur sujet si ce n'est que tu en trouveras pour moins cher que du D2h je pense. Mais perso pour ton usage je tenterai le D2H ou D2Hs, voir D2x. As tu également pensé à un D90, construction de qualité inférieure mais excellente dynamique de capteur.
-
excusez moi de m'incerer dans votre conversation
j'ose vous soumettre mon interpretation
HI-1 -> 1600 iso
HI-2 -> 3200 iso
les iso doivent correspondre à une norme que ces deux parametres ne remplissent peut etre pas tout à fait
il serait peut etre interressant de savoir ce qu'en pensent le support Nikon non?
@+ ;)
complément d'infos NIKON:
Les options H 0.3 (égale à ISO 1000),
H 0.5 (égale à ISO 1100), and
H 0.7 (égale ISO 1250) ont été rajoutées entre les réglages de la sensibilité ISO entre ISO 800 et HI-1
;)
-
Bonsoir,
je viens grossir les rangs des D2H.
Vous allez me lire je pense assez souvent
-
Ben idem pour moi : j'ai reçu mon D2H samedi, 61.000 clics et le fameux "err" à la première photo. Les suivantes ne posent aucun problème, mais je pense éviter soigneusement d'utiliser trop longuement le mode rafale à 8i/s par précaution quand même ! :lol:
Il secondera mon D1X pour le portrait, la prise de vue en faible lumière ou la photo dite sportive ou d'action. Il me reste juste à l'apprivoiser désormais ! ;)
-
et ta première photo est noire ou il ne déclenche pas ?
Le problème est bien connu de Nikon ( en théorie pris en charge pas le SAv, le mien y est passé, depuis RAS)
"en théorie pris en charge pas le SAv"... à l'époque, est-ce toujours le cas aujourd'hui? (Vice caché(?)...encore faut-il que le SAV l'accepte), bien s'assurer avant l'achat, que le D2h est déjà passé au SAV.
-
Cela dépend : il bloque parfois, mais peut aussi me sortir une photo noire à la mise sous tension suivante... >:D
Quoi qu'il en soit, tout s'arrange au second déclenchement. Cela a quand même bien un parfum d'obturateur faiblard... :rolleyes:
D'un autre côté, si cela peut être pris en charge par Nikon, c'est déjà moins problématique. Merci pour l'info en tout cas ! ;D
-
Ben idem pour moi : j'ai reçu mon D2H samedi, 61.000 clics et le fameux "err" à la première photo. Les suivantes ne posent aucun problème, mais je pense éviter soigneusement d'utiliser trop longuement le mode rafale à 8i/s par précaution quand même ! :lol:
Il secondera mon D1X pour le portrait, la prise de vue en faible lumière ou la photo dite sportive ou d'action. Il me reste juste à l'apprivoiser désormais ! ;)
Pour moi a quelque chose près les mêmes prises de vue. Il faut un peu de temps pour le connaître et l'utiliser à ce que j'ai lu.
-
l'interface logicielle et l'ergonomie sont TOPissime sur les D2, donc, pas de crainte, tu dompteras ca facilement !
-
moi en ce qui concerne le probleme d'ERR sur le D2H, le SAV n'a pas pris en charge la reparation et j'ai du payer 380 euros >:D
-
Ben idem pour moi : j'ai reçu mon D2H samedi, 61.000 clics et le fameux "err" à la première photo. Les suivantes ne posent aucun problème, mais je pense éviter soigneusement d'utiliser trop longuement le mode rafale à 8i/s par précaution quand même ! :lol:
Il secondera mon D1X pour le portrait, la prise de vue en faible lumière ou la photo dite sportive ou d'action. Il me reste juste à l'apprivoiser désormais ! ;)
Salut pierre_yves ;)
Pour vois si c'est vraiment l'obtu qui fatigue, essai de faire une photo avec une vitesse au 1/8000eme (vise une source de lumiere avec une ouverture 2.8 ). Si la photo est fortement sous expose, c'est que c'est l'obtu comme mon D2H.
Au passage, je vois que tu as le même couple que moi, D2H et D1X ;D
-
Bien, ton p'tit truc pour tester l'obturateur ! Merci.
Je vais tester ça demain après l'avoir conduit se faire changer le verre de visée B contre le E que je viens de recevoir.
Il semble effectivement que nous ayons en commun le couple d'enfer D1X-D2H : D1 pour la haute def', et D2 pour la rafale et les hauts isos ! ;)
Si seulement j'avais été un peu plus fortuné, je me serais bien risqué au "tout en un" pour ces caractéristiques avec... Un D3X ! Mais qu'irais-je donc faire de 25.600 isos possibles et de 51 collimateurs d'AF ? J'arrive déjà presque à me perdre avec les 11 du D2H ! :lol:
-
Bonjour la confrérie D2
J'ai reçu un D2HS ce midi. Il est opérationnel, il me reste à le tester.
Ce sera ce soir je pense pour un matche de Hand
-
et tu seras surement un peu decu !
la bete ne s'apprivoise pas en un match, meme si tu ne seras pas completement perdu, venant d'un D200 !
felicitations, et bienvenue au club !!! :D
ps : le mien est réglé en priorité à la cadence, mais mon D2x (lent :lol: ) est réglé à priorité à la mise au point.
je n'ai pas l'impression que l'af du D2X soit aussi rapide que celui du D2Hs, peut être jsutement à cause de mes réglages.
ps 2 (déjà vu ca :D ) : on ne peut pas se perdre avec les capteurs af des D2 ! y en a partout :D
-
Bonsoir NAN
Je vais le régler au diaph comme sur le D200 pour obtenir la plus grande vitesse possible.
De toute manière j'emmène aussi le D200. On verra bien lequel va gagner.
Trop pressé j'ai essayé le D2 cet aprème.
Comme tu dis j'ai vérifié je ne suis pas trop dépaysé.
Je vais essayer de poster quelques images dans la semaine, il y a surement du post traitement et bien entendu je vais choisir les plus moches. :lol: :lol:
-
Amis Des deux Ix, bonjour,
je viens d'acheter d'occase un D2Xs et j'ai déjà expérimenté "sur le tas" (durant un tournage vidéo, en extérieur, hier). Je suis parfaitement heureux après visionnement des PdV.
Pou tout vous dire, je viens de l'argentique (F, FM2, ...) et d' D70 ... ; j'ai conservé mes anciennes optiques Ai (105/2,5; 20/3,5; 80-200/4,5; 55/3,5 Micro; 35-70/3,5) et j'en suis parfaitement content (après un doute profond et fondamental ...). Pour tout dire, j'adore travailler en manuel et mon appareil standard est le Leica M8 (21/4 Voigt; Cron 28; Lux 35; Lux 50; Cron 90).
J'ai une question: le firmware est le A:1.0 et le B:1.0; or, les réglages semblent être ceux du firmware 2.0 !?
J'ai essayé d'installer ces derniers à partir de mon Mac et sur une carte CF (formatée, et tout et tout) mais quand j'allume, rien ne se passe! J'ai loupé quelque chose?
Je ne travaille qu'en raw; comme programmes de développement, j'utilise en priorité Capt1 Pro 5 puis Aperture. J'ai Noise-Ninja, Neat-image et DXO Opt Pro 5 (j'attends le 6 sur Mac) ... mais il n'accepte pas le D2Xs ... il faut payer ! (est-ce que ça vaut le coup (coût) ?).
A votre dispo
-
Bonjour et bienvenue Yves,
Le D2xs n'a pas d'upgrade firmware, contrairement au D2x qui lui a eu droit à la version 2.0, ce qui en fait un D2xs alike, il reprend 98% des caractéristiques du D2xs, "électroniquement" parlant, les deux boîtiers sont identiques après la mise à jour.
Tu peux donc sans soucis utiliser le profil D2x.
En principe tu ne devrais pas connaître de déception, il faudra juste t'habituer à la faible dynamique des capteurs numériques et le crop du au format Dx mais ça s'assimile rapidement :)
-
Merci Sini,
je calibre mes optiques Ai en premier sur Capt1: je retrouve les qualités et défauts d'optiques que j'avais en argentique: 105/2,5 un peu mou (surtout à pleine ouverture) mais excellent pour les portraits (un peu de "Clarté" donne de la profondeur aux couleurs et monte un poil le contraste des zone nettes ... superbe. Le 20/3,5 qui, d'après des tests lus sur internet, devrait poser problème me semble utilisable sans soucis. Même à 3200, je suis surpris des possibilités de retrouver des détails suffisants dans les ombres . Je suis un adepte du grain dans une image d'atmosphère: celle que je privilégie dans mon travail (Soirs, nuits en ville, éclairages rasants, ...). J'expose "à droite" pour un rendu qui me convient mieux dans les ombres.
-
C'est du tout positif ça, et tant mieux car tu exploites bien ce que certains (dont moi :D ) considèrent comme des faiblesses.
J'ai toujours été allergique au grain, au point de n'avoir presque rien utilisé d'autre que du Kodachrome25, pour tirage sur papier of course :D
Par contre, l'exposition à droite avec le numérique, bien que tout à fait faisable, est difficilement récupérable, le capteur numérique n'offre que peu de lattitude. Perso même si je n'aime pas trop le grain, je préfère la sous-ex pour déboucher par après si nécessaire, mais chacun sa méthode et ses préférences :D
-
Bonsoir,
Comme promis,je poste ( si je peux)un échantillon effectuées à la mi-temps d'un match de Hand
6400 isos 18x70 f 4,5
-
Rebonsoir,
Je poste le dernières images d'un match Hand
6400 isos 18x70 f 4,5
-
Pas mal de bruit dans les zones d'ombre.
Par contre un objo stabilisé et qui ouvre à 2.8 serait plus adapté à ce type de photos, car au 200ème /s ça fait un peu juste pour de l'action, si tu gagnes 2 ou 3 crans d'expo et que tu redescends à 3200 ISO ce serait déjà mieux, cela dit pour un premier essai c'est pas si mauvais.
-
Bien, ton p'tit truc pour tester l'obturateur ! Merci.
Je vais tester ça demain après l'avoir conduit se faire changer le verre de visée B contre le E que je viens de recevoir.
Il semble effectivement que nous ayons en commun le couple d'enfer D1X-D2H : D1 pour la haute def', et D2 pour la rafale et les hauts isos ! ;)
Si seulement j'avais été un peu plus fortuné, je me serais bien risqué au "tout en un" pour ces caractéristiques avec... Un D3X ! Mais qu'irais-je donc faire de 25.600 isos possibles et de 51 collimateurs d'AF ? J'arrive déjà presque à me perdre avec les 11 du D2H ! :lol:
Salut pierre yves ;)
Comment va ton D2H. Moi ce week end, il a pas mal travaillé en bretagne. J'essaierai de poster une ou deux photos pour montrer les possibilitées de ce "pauvre" boitier a 4 millions de pixels. Tout les jours il m'etonne :o.
-
Bonjour, Ger76 :
Disons que le mien m'étonne aussi par ses possibilités pour un "pauvre" boitier de seulement 4,1MP. J'adore, et quand j'ai besoin de définition, ben je prends le D1X... ;D
Un crop d'une de celles prises au château de Valençay hier : Pas de flash, c'est un tableau...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg693.imageshack.us%2Fimg693%2F5492%2Fdsc0969crop.jpg&hash=247c646fc45b8ea123b9b3b6b0a9d889) (http://img693.imageshack.us/i/dsc0969crop.jpg/)
D2H+80/200@100mm, f/4, 1/50s @ 1.600isos
Par contre, je rencontre un problème avec le cadre de fixation du verre de visée : Je pense qu'il est légèrement faussé, mon dépositaire Nikon Orléanais ayant eu les plus grandes difficultés à m'installer correctement le verre de visée Type E. Il est d'ailleurs légèrement "penché" à droite, les lignes verticales l'attestent au premier coup d'oeil hélas... :(
Bien que mon vendeur l'ait plus que correctement emballé pour l'expédition via colissimo, je pense que le paquet a été passé au shaker lors de son acheminement, et que le cadre de verre de visée s'en est probablement et consécutivement retrouvé libéré : ce dernier m'est d'ailleurs tombé dans dans la main au premier déclenchement, avec une grosse frayeur au passage... Pas de dommages apparents sur le miroir, et pas davantage à priori sur le cadre support du verre.
Le verre B avait cependant été correctement replacé par mon dépositaire, dès la constatation du défaut : je bricole avec deux mains gauches, et me méfie de mes grosses mains pleines de doigts et tout autant de mon manque de patience pour ce genre d'opérations délicates.
Mon D2 fonctionne cependant très bien, ce problème de mauvais positionnement du verre E me contraint juste à corriger très légèrement l'alignement du boitier. Je pense que je vais attendre la prochaine et probable panne d'obturateur pour lui offrir un séjour prolongé au SAV et profiter de l'occasion pour faire changer ce foutu cadre voilé... >:(
Ceci mis à part, tout va bien ! :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg59.imageshack.us%2Fimg59%2F7567%2Fdsc1026q.jpg&hash=c7e75be1b376eef61dd62f80ebf62fcc) (http://img59.imageshack.us/i/dsc1026q.jpg/)
D2H+Sigma 24-70 f/2.8 @ 1.600isos
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg217.imageshack.us%2Fimg217%2F1911%2Fdsc1018v.jpg&hash=608faa2d9526d4355b8cc75e9cca1ff8) (http://img217.imageshack.us/i/dsc1018v.jpg/)
D2H+Tokina 12-24 f/4 @ 1.600 isos
-
c'est vrai qu'avec la poste, les colis risquent beaucoup :-\. La photo du tableau prouve les competence de ce boitier ;D. Par contre personelement, je prefere la definition du D2H que du D1X.
Mais bon c'est vrai que le D2H est tellement que j'ai pas envi de voir autre chose ;D
-
Bonjour,
Comme promis une photo de rugby au D2HS.
C'est vrai qu'il faut un peu de temps pour apprivoiser le bête :) :) :)
-
En ayant retrouvé avec Rescue Pro quelques shoots "fantômes" sur la CF livrée avec mon boitier, celui-ci apparaît comme étant clairement conçu pour la photo d'action. Félicitations au passage pour le "coup d'oeil" de l'auteur, précédent détenteur de ce superbe boitier... ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg227.imageshack.us%2Fimg227%2F9061%2Fraw00218.jpg&hash=617a24c732df32bea603b9c937fb7e32) (http://img227.imageshack.us/i/raw00218.jpg/)
D2H+300 f/2.8
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg121.imageshack.us%2Fimg121%2F4576%2Fraw00360.jpg&hash=e9ad36ba8654aa95a60bd5fc27e9161b) (http://img121.imageshack.us/i/raw00360.jpg/)
D2H+300 f/2.8
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg690.imageshack.us%2Fimg690%2F7255%2Fraw00254.jpg&hash=585259425c0a9a68beb0968ab5508d39) (http://img690.imageshack.us/i/raw00254.jpg/)
D2H+300 f/2.8
-
Curieux, ta Bugatti est a 61949 decl. et la 3eme moto à 62609 (le 17/09/2006), la 2eme à 61276 (le 03/09/2006) et la 1er à 62646 (le 17/09).
( a moins que le compteur ne soit à 161949...)
-
C'est pourtant l'affichage compteur de la Bugatti qui est le bon. La photo a été prise il y a à peine 15j, les autres remontent à près de 4 ans. C'est également la première chose que j'ai vérifié à sa réception avec Shootnum, en respectant scrupuleusement le mode d'emploi : jpeg et absence de traitement/retouche de la photo analysée. A peine 61.000 clics à l'arrivée. Tout juste rôdé, quoi... :lol:
-
Bonsoir la compagnie des D2
Encore une petite de rugby pour la route
-
Foutu grillage! :)
-
Bonjour,
Ben oui c'est moche ce grillage,mais bon on est pas toujours au bon endroit, par contre ça fait plaisir au joueur. :) :) :)
-
Bonsoir,
Bof, bof, bof,......allez vous dire, après avoir regadé ces trois images.
"J'en ai vu des tas comme celles ci."
Mais il faut bien que je fasse ami ami avex le D2H. On commence par faire simpe et après on voit.
Pour tout dire j'ai ressorti le 135 f2,8.
-
Bonsoir,
Il vous faut oublier la 3eme
-
Bonsoir,
Quelques images avec le D2Hs
-
super qualité, j'ai justement aussi shooté une qui passait devant chez nous, juste le temps de visser l'objectif dessus et hop elle était déjà cachée par les arbres :D
pas super D2x avec un 135/2 ais + tc16a
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg189.imageshack.us%2Fimg189%2F3871%2Fdsc3464resize.jpg&hash=1964b87089873146cb7288e450e283ef)
-
bonsoir,
on me propose un D2x avec un Tokina 16- 50 2.8 pour environ 1200 euros il est apparemment
en bel état mais je ne connais pas son nombres de déclenchements ni son age est ce qu'il
y a des risques sur ce type d'appareil, sa durée de vie est elle importante? Son n° de série est
5010868.Actuellement j'ai un Leicaflex avec 35 et135 et FM2n avec ,35/2,50/1.4,85/1.8,105/2.5
et un 300/4.5 tous objectif que je pourrais utiliser sur le gros bestiaux convoité.Je sais que passser
de l'argentique au numérique en achetant un D2x peut paraitre présomptueux mais l'occasion
faisant le larron le D2x est-il vraiment plus complexe que le K10d de ma fille?En attendant de
lire des réponse je vais parcourir les post existant.
Merci a tous, salut.
-
Au vu des tarifs rencontrés, en vérifiant qu'il n'ait 200 000 déclenchements, cela semble un bon deal.
D'autre part passer au numérique avec un D2X ne me semble pas présomptueux ; tu auras sûrement un peu de mal au début avec les réglages, quoi que???? :P
Mais au résultats, tu auras un très très bon boîtier que les heureux possesseurs ont beaucoup de mal à abandonner, si ce n'est pour le D3. Mais c'est un autre prix !!! >:D
-
ça y est je l'ai, le vendeur me l'a vendu le prix qu'il en voulait sans la commission du magasin ou il l'avait mis en dépôt vente c'est à dire un peu plus de 1000€, avec en plus de vieux ai et ais ;D il semble bien fonctionner,il (le dx2)va devoir m'apprivoiser 8).
à plus et salut à tous
-
Bonsoir,
Est ce que vous avez fait des portraits au D2H?
Merci de vos réponses
-
bonjour
oui je fait des portrait avec mon D2H et un 85 1.8 AFD ou un 50 1.8AFD, et cela donne un tres bon rendu. Helas je ne pourai pas montrer d'exemple car mon modele (ma femme ;D) n'est pas d'accord =(
-
même remarque pour publier un portrait.
Objectif: Sigma 150.
-
Merci de vos réponses,
En fait Je souhaitais juste vos avis sur ce sujet.
Est ce que vous utilisez capture NX2 ?
Est ce que vous allez au delà de 800 isos?
-
pour ma part j'utilise NX2 et ça fonctionne tres bien avec les nef du D2H :). Pour les isos j'evite de depasser les 800 - 1000 isos car au delà, je n'aime pas trop le rendu. Même si le bruit est pas desagréable.
-
Un exemple au D2x, à 1000 ISO.
Un Kaka néo-zélandais (j'y peut rien, c'est leur nom), tout est surtout une question d'exposer juste !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg85.imageshack.us%2Fimg85%2F2511%2Fash6109.jpg&hash=51230d4b3ca4c7bd5ce3510e76183188)
-
Je passe là par hasard vu que je n'ai pas de D2, mais honnêtement, juger la montée en ISOs d'un boîtier sur autre chose qu'un crop à 100% n'a aucune valeur ! Ça ne permet pas du tout de se rendre de compte du bruit réel de l'image.
(belle photo au demeurant :))
-
Je passe là par hasard vu que je n'ai pas de D2, mais honnêtement, juger la montée en ISOs d'un boîtier sur autre chose qu'un crop à 100% n'a aucune valeur ! Ça ne permet pas du tout de se rendre de compte du bruit réel de l'image.
(belle photo au demeurant :))
Aaahh, un adepte du Crop !
Tu es de ceux qui dans les expo collent leur nez sur les tirages 60x90 pour dire "c'est vraiment bruité !" au lieu de contempler "l'image" ?
Plus sérieusement tu as raison, bien entendu, mais parfois ça "donne une idée" de ce que l'on peut obtenir et on a beau dire, même sur le net j'ai vu des 800x600 atrocement bruité et qui n'étaient pas des crops.
Je tâcherai toutefois de poster un crop sous peu.
-
Bon enfin moi les crops connais pas et en plus jamais vu 4,7 millons de pixels ça me va bien, il faut faire avec ce qu'on a. les D100, D1, D2 ont eu de bonnes critiques à leur sortie, ils sont restés les mêmes. Alors on va pas les bouder.
Oui maintenant il y a sans doute mieux et il y aura encore mieux après et encore après.......
Merci pour la photo du kaka
-
7évident, je pense comme toi. Une photo c'est le reflet d'un intérêt qu'on a eu à un instant donné dans une situation donnée ... avec ce qu'on avait sous la main.
Je pense que notre "travail" est de réussir à obtenir au mieux ce qu'on désire; les outils à notre disposition pour y arriver: notre matériel mais surtout la connaissance intime qu'on en a ...
Le reste c'est d'espérer que le quidam qui voit notre image comprend ce que nous avons voulu faire passer (à nous le choix du format de l'image, de son impression sur tel papier, .
Pour répondre à une de tes questions précédentes: personnellement je travaille au D2Sx et principalement aux iso de 800 à 3200. Je travaille principalement en éclairage difficile et la nuit. J'évite de faire mes tests optiques sur des journaux sous cet éclairage ... Par contre, connaissant les problèmes de latitudes de pose j'adapte mes réglages et cadrages en fonction du sujet que je traite.
Il faut également dire que quand je travaillais en argentique mes films (pour mon travail perso) étaient le TriX développé entre 800 et 1600 (suivant le contraste et le grain recherché) rév.: Diafine ou Acufine ou Tmax à bain perdu ou Rodinal en 3 bains successifs et le Recording traité à 1600 (exceptionnellement à 3200) rév.: Acufine ou Tmax à bain perdu ou Rodinal en 3 bains successifs.
Je recherche donc le grain le plus adapté à mes sujets contrastés ou nocturnes.
Il faut aussi remarquer qu'un capteur numérique, même si tu es à 800 iso, dans le cas d'un sujet à faible contraste (voire contraste moyen) te donnera des images assez détaillées dans les zones éclairées "convenablement".
Le grand problème est le choix du bon logiciel et de ses réglages fins. Perso, je travaille avec Aperture 2, NX2, DXo 6,2 et CaptOne 5,.. Pour tout te dire c'est avec le D2X que j'obtiens les meilleurs résultats à l'ouverture du fichier Raw; NX2 me rappelle ma chambre noire et ses tâtonnements, ce qui est bien; CaptOne développe en forçant trop la correction du bruit couleur, ce qui est énervant mais ils vont sûrement corriger; DXo me déçoit par rapport aux autres (je regrette l'achat).
Le but final est, pour moi, de choisir le bon format d'impression, le bon papier, et ... l'encadrement qui va avec "l'oeuvre" pour la mettre en valeur. L'éclairage de la photo encadrée est aussi une donnée de la qualité de présentation (tu as déjà regardé un film de stanley Kubrick en plein jour toi?).
Je viens de réaliser quelques PdV dans mon jardin avec mon vieux Micro nikkor 55mm 3,5 à f8 : bouton de fleur à 1250, fleur blanche à 3200; pas de correction spéciale au Nikon ni dans Aperture
à+
-
Oups et ben là ça cause, bravo.
Je viens de faire quelques portraits au D2hs, et je vais continuer, tout simplement surpris et ça me conforte dans l'achat du D2h.
J'ai longtemps utlisé la 3200 pro iso utilisée a1600 et développée à bain perdu, avec de très bon résultats. il y a malgrè tout une belle avancée avec le numérique ne serait que la facilité d'utiliser à la demande les isos dont on a besoin.
Dès la rentrée je dois me remettre aux hauts isos pour des photos de hand et là c'est pas gagné.
-
Bonjour,
Un petit portrait pas loin d'un crop 100%, tellement il a été retaillé.
-
bonsoir, bienvenue sur NP !
désolé par contre pour ton D2, je ne vois pas , cela fait ca avec toutes les optiques ???
ca sent quand meme le sav.
essayes quand meme de retirer la batterie et de laisser reposer le boitier sans alim pendant quelques heures , .... sait on jamais !
de memoire, il y a une pile dasn le fond du boitier (voir mode d'emploi), la retirer doit valoir une sorte de reset.
non ???
bon courage !
-
en effet, soit un reset, soit un nettoyage des contacts
ça le fait avec tous les objectifs?
ça affiche quelque chose dans le viseur?
-
et le levier qui se trouve à l'extérieur de la baïonette qui sert d'indexation d'ouverture, il bouge librement?
-
sur le boîtier je veux dire :)
-
en principe il doit pouvoir être entrainé sans effort par l'objectif, s'il s'agit pas d'un G du moins :D
Pour conserver l'automatisme, disons que c'est le mode A d'abord, s'il ne fonctione pas, le mode S sera faussé aussi
Quels objectifs utilises-tu avec ton boîtier?
-
re!
le levier dont parles sini est celui ci !
les contacts sont en haut de la baionette, un peu de graisse ou de dépot peut empêcher le fonctionnement correct.
fait aussi les poussieres avec un pinceau fin et propre.
je vais faire le mien, quand je vois la couche qu'il y a sur mon miroir ! :D
-
Pour les poussières, le flash ne pardonne pas :lol: C'est vrai qu'on est choqué de voir ce qu'il reste comme poussière
Une autre piste mais je ne sais pas si c'est d'application pour tes cailloux, je parlais du levier externe, je n'avais même pas pensé à l'interne, ce dernier ne s'actionne qu'au moment du shoot mais n'intervient en fait pas dans la mesure, c'est juste pour garder le diaphragme ouvert pour la visée
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg18.imageshack.us%2Fimg18%2F8283%2Fknipsel20100713d2xs.jpg&hash=1201c2e18460f4b969745fee65c9a834)
désolé mais je n'ai pas ma tablette là, mais bien la tremblette :lol: :lol: :lol:s
-
Bonjour à tous
Quelle est la capacité maximale de carte CF que vous avez réellement expérimentée sur le D2Xs ?
On lit tout et son contraire sur la toile...
Et quelle rapidité (ou marque et modèle) conseillez-vous pour la photo d'action ?
Merci
-
perso je n'ai pas été plus loin que 32Gb, ça me suffit largement pour les trois photos que je tire :lol: :lol: :lol:
pour la rapidité, discussion récurrente :D disons que je n'y vois que très très peu d'intérêt, si le boîtier réussi à écrire à 30mb/s ce serait déjà fantastique. Les Sandisk sont très populaires considérées comme un must par certains, perso je préfère les Kingston bien moins chères et je n'ai jamais eu de soucis contrairement aux Sandisk que j'ai eues
-
je n'ai pas été plus loin que 32Gb
Merci pour ta réponse.
On est bien d'accord que c'est pour le D2XS ?
Il se dit sur le net que le D2Xs est plus limité que le D2X à ce sujet.
pour la rapidité, discussion récurrente
Certes mais moi j'ai un D2Xs depuis deux jours. =D
Les Sandisk sont très populaires considérées comme un must par certains, perso je préfère les Kingston bien moins chères et je n'ai jamais eu de soucis contrairement aux Sandisk que j'ai eu
Bon à savoir. :cool:
-
bin vi, j'ai les deux, peut-être pour les capacités supérieures?
-
pour la rapidité, discussion récurrente :D disons que je n'y vois que très très peu d'intérêt, si le boîtier réussi à écrire à 30mb/s ce serait déjà fantastique. Les Sandisk sont très populaires considérées comme un must par certains, perso je préfère les Kingston bien moins chères et je n'ai jamais eu de soucis contrairement aux Sandisk que j'ai eues
Moi aussi j'utilise des kingston 8GB (Kingston Ultimate 133X 8GB ).Ce la coûte environ 23€ pour une carte, c'est garanti à vie et je n'ai jamais eu le moindre problème. Kingston est un vrai fabricant de mémoires.
J'en ai acheté trois et , pour un séjour de 15 jours, j'utilise à peine 10GB, j'ai encore de la marge.
Quand on regarde les performances en écriture (http://robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9377) annoncée par Rob Galbraith, on voit que les 7.1MB/s pour du RAW, ce n'est pas mauvais puisqu'avec une carte qui coute au moins 5 fois le prix, on n'a pas un gain énorme : 10MB/s.
-
Merci pour vos réponses les amis. =D
Je vais commander une Kingston 16 Go pour être tranquille.
-
plutôt commander deux de 8...En cas de soucis mieux vaut se passer d'une de 8 que de la seule de 16...
-
plutôt commander deux de 8...En cas de soucis mieux vaut se passer d'une de 8 que de la seule de 16...
En effet, c'est bon de le rappeler mais j'ai déjà une 8 Go qu'on m'a donnée. ;)
Et il n'y a que 15 euros d'écart entre 8 Go et 16 Go pour la Kingston 133x.
-
Assez d'accord avec ce qui précède : à capacité totale égale, mieux vaut avoir deux cartes plutôt qu'une seule en cas de panne...
J'utilise sur mes D1X/D2H essentiellement des Sandisk 1, 2 et 4Go UltraII et ExtremIII, et Kingston idem.
Léger avantage aux Sandisk pour moi, car livrées avec le soft RescuePro, que je trouve particulièrement efficace. ;)
-
J'utilise sur mes D1X/D2H essentiellement des Sandisk 1, 2 et 4Go UltraII et ExtremIII, et Kingston idem
Le D1X est limité aux cartes de 2 Go (ou supérieures mais formatées en 2Go), non ?
-
Bonjour,
Pourquoi ne pas demander au support Nikon, je pense que cette réponse est dans leurs cordes :lol:
Caille
-
le hic est que le support donne des réponses toute formattées, est seule les solutions certifiées sont données et ce n'est pas très vaste, à moins qu'un brave se risque à donner une réponse plus réaliste mais avec le risque de se planter car une marque n'est pas l'autre... :D
-
Pourquoi ne pas demander au support Nikon, je pense que cette réponse est dans leurs cordes
Déjà fait par certains.
Le problème, c'est que la réponse - formatée comme dit judicieusement plus haut - date de la sortie du D1x, à une époque où la capacité d'une carte de 512 Mo était considérée comme gigantesque.
Cela dit, si le D1X ne supporte que la FAT16, la capacité maximale est bien de 2 Go.
-
Bonjour, je suis nouveau, j'ai un D2x, que me conseillez vous comme mode couleur? J'ai un 300 2.8, et je trouve que c'est trop claquant. J'ai du mal a ne pas boucher les noirs et cramer les blancs sur la meme photo.
Merci
-
Bonsoir et bienvenue sur NP, ainsi qu'au club des D2xsés :D
Le mode couleur n'a pas d'influence à mon avis sur la dynamique de ce fabuleux boîtier, c'est le sujet qui déterminera le mode choisi, perso j'aime bien le mode2 qui offre des couleurs plus chaudes je trouve.
En tout cas avec un 300/2.8 tu ne risques pas de t'ennuyer :D
Bonnes photos!
-
ca je ne m'ennuie pas :)
Mais par contre, je le vends, j'ai trouvé un 500 af-i :)
c'est plus cher mais c'est meilleurs en piqué que 300+tc 2.0.
Merci a toi :)
-
ah ça c'est intéressant :D
Mais bon, même en seconde main, ça reste du wishful thinking :lol:
-
Voilà quelque tempsj'ai des problèmes avec mon D2HS qui surexpose les photos de 3 EV lorsque je fais des photos en extérieur par temps ensoleillé et bien sûr message ERR .
A votre avis c'est SAV ou y a-t-il une solution ? Et au cas de SAV une idée du montant du forfait ?
-
en effet pour rassurer les potentiels acheteurs, j'ai eu mon D2h avec ce message à 50 000 déclenchements, il y a 3 ans, il a maintenant 150 000 et le problème a même disparu !!
Bonne vente
Vu ici: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34735.0
Quelqu'un peut confimer ?!
-
Up
-
Vu ici: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34735.0
Quelqu'un peut confimer ?!
J'avais un D50 qui avait eu ce message quelque temps et il a fini par ne plus réapparaître, je l'ai revendu avec 19 000 clics et j'ai eu de ces nouvelles récemment et son propriétaire en est très content depuis près de 3 ans .
En tout cas c'est un phénomène très récurrent sur le D2H et un obturateur peut en effet tenir assez longtemps après le message ERR .
-
D'autres avis ou expériences ?
Ce boitier me plait mais 410€ + 350€ si ça marche pas (longtemps) ça fait 760€ et du cout on est pas loin du prix d'un D2X !
Donc, tout avis est bon a prendre ...
-
Je cherche donc un D2H et voudrais avoir quelques retours d'expérience afin d'entamer un dialogue sérieux avec le vendeur ...
Merci.
-
Voilà quelque tempsj'ai des problèmes avec mon D2HS qui surexpose les photos de 3 EV lorsque je fais des photos en extérieur par temps ensoleillé et bien sûr message ERR .
Suite à la lecture des pages précédentes mentionnant le levier interne qui doit bouger librement et bien sur le mien il reste bloqué et en forçant un peu finit par être actionnable puis se re-bloque.
A votre avis c'est SAV ou y a-t-il une solution ? Et au cas de SAV une idée du montant du forfait ?
Nikon assure toujours la réparation des D2H avec un problème d'exposition ( ...jusqu'au 31 août 2011!)
Comment puis-je savoir si mon appareil photo est défectueux ?
- L'indicateur électronique de l'état d'exposition n'est pas fiable : l'affichage de l'exposition indique toujours la même valeur et les images sont sous-exposées ou surexposées.
- L'appareil photo ne parvient pas à mettre au point automatiquement.
lire l'avis complet sur: http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15785
-
Merci etienne.be pour tes précieux infos. :)
-
N'oublie pas de nous tenir au courant de la suite...
( le mien est rentré chez Nikon, pour un problème (presque) identique, photos noires de temps en temps,
depuis plus aucun problème... )
-
Bonsoir, une question au sujet du d2x :
J'aimerai que mes noms de fichiers : _DSCnnnnn ne se remettent pas à 1 (_DSC00001 chaque fois que je change de carte mémoire.
J'ai lu dans la doc qu'il faut modifier dans le menu d4 la numérotation séquentielle des images, mais que ce paramètre soit activé ou non rien n'y fait.
Merci d'avance
-
Sur mon D2X, le Paramètre D4 "Num. Séq. images" est à "On" et le numéro de séquence des images n'est pas réinitialisé à chaque changement de carte.
Je dois préciser que n'ai pas activé l'espace colorimétrique "Adobe RVB", donc il n'y a pas de caractère souligné devant le nom des fichiers. Je ne fais que du raw, il m'est toujours possible de changer cette dernière option dans Capture NX2.
-
si tu ne t'y retrouves plus, le plus sûr est de réinitialiser tout les paramètres car au début, on essaie pas mal de trucs, réinitialisation est peut-être le plus simple et ensuite réactiver le D4
-
Merci Sini, ta technique a été efficace. :)
-
bonjour,
un fonctionnement parfois bizarre avec un D2X firmware 2.0 - cartes mémoires 4Go - Sansdisk ultra 2 et extreme 3, kingston ultra2.
parfois la "machine" se bloque en affichage image après la prise de vue. l'appui sur le déclencheur ne permet pas de faire une nouvelle photo. la solution que j'ai trouvé : OFF - l'arrêt est long (5 a 10 s). remise en marche et c'est réparti pour x clichés.
quelqu'un aurait-il eu ce problème.
Nikon me dit que ça peut venir des cartes mémoire - mais vu la variété.....
merci pour les pistes et idées.
-
C'est pas une astuce, mais...
=> http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/1011/cupolaview_iss14_big.jpg
:)
-
>Maaon
Your welcome :)
>Gege
Bin je dirai la même chose que pour Maaon :D -> reset complet pour voir si les symptômes persistent. Si c'est le cas, je crains que le boîtier souffre d'un mal mystérieux.
Si je comprends bien, les symptômes sont les mêmes quelle que soit la carte...
-
salut !
n'oubliez pas qu'il existe un vrai reset sur les D2, dans le logement de la batterie, il y a une pile.
comme sur une carte mere de pc, quand on l'enléves, ca remets tout à zéro !!!
pas à faire tout les jours, mais peut servir.
-
merci Nan, j'avais oublié l'existence de cette pile.
le manuel indique seulement sa fonction pour l'horloge, une manipulation (pas vérifiée ): boitier Off,enlever la batterie, la pile, rallumer "un certain temps", OFF... et le boitier devrait être en reset total.
( effectivement si tu retires cette pile, un court instant, rien ne change dans la configuration, même pas...l'heure)
-
Bonsoir,
Quelques images de hand pour finir l'année.
Bonnes fêtes et bonne année 2011
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2FC%3A%5CHandball%5Chand+2010_2011%5C10+12+18+HBCC+VILLEPINTE%5Cvill61.jpg&hash=369e9a6297e3b07cfa29a07cf5384cf2)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2FC%3A%5CHandball%5Chand+2010_2011%5C10+12+18+HBCC+VILLEPINTE%5Cvill108.jpg&hash=e718e491238f250714075ade21a3e2cc)
-
Allez encore deux pour la route
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2FC%3A%5CHandball%5Chand+2010_2011%5C10+12+04+HBCC+FREJUS%5Cfrej24.jpg&hash=c56f24e250216447fda9d69f03faab9e)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2FC%3A%5CHandball%5Chand+2010_2011%5C10+12+04+HBCC+FREJUS%5Cfrej61.jpg&hash=233b880e0844ca5cf11fb39077eb384e)
-
Allez la dernière :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2FC%3A%5CHandball%5Chand+2010_2011%5C10+12+18+HBCC+VILLEPINTE%5Cvill56.jpg&hash=2c802d761f8bb3c15754fd4e2f48f585)
-
Allez la dernière
Tu devrais mesurer la BDB... ;)
-
...mais ou est passé le fil...des D2h/S/X/XS dans le menu?
-
Bonjour à tous!
J'adore la photo en amateur et on m'a offert un D2x d'occasion...
Malheureusement sans notice, et là du coup, c'est moins du plaisir...
Quelqu'un en aurait une sous format informatique à me transmettre?
D'avance merci!
;)
-
Bonsoir et bienvenue sur Nikon Passion,
Notice du D2x (http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/xBTuKiKvOy/D2X-fr_03.pdf)
Caille
-
Bonne lecture, voila un bien beau cadeau!
-
Merci beaucoup!!
Oui, un beau cadeau; maintenant, y'a plus qu'à...
;)
-
Bon, bah je ne pensais pas être si con...
J'éprouve toutes les peines du monde à avoir le sujet le plus proche net en mode sport!
Pourtant, je pensais avoir tout bien fait!
Une bonne âme pourrait m'aider par messagerie interposée? Ou mieux, m'expliquer de visu sur mon appareil (St Germain en Laye - Paris et alentours)?
:hue:
-
tu as un mode sport sur ton D2X ????
mode S plutot, non ?
-
C'est ce que je voulais dire... ::)
-
oki oki !
alors, je penses que ton boitier est réglé en priorité déclenchement;
voir la fonction : af1
comme sur les images.
-
je penses que ton af est réglé comme cela, en mode priorité cadence.
la mise au point est faite au mieux, mais il déclenches même si ce n'est pas encore fini.
trifouilles les options af, elles sont balaises quand même sur le D2 !
et vérifies ta vitesse, si tu est trop bas (en dessous de 1/30ieme par exemple) il est possible que ce soit du flou de bougé.
-
Merci pour ton aide!
Alors justement non, suis en VPS+AF
Et concernant la vitesse j'étais au moins au 500eme
:s
-
"'éprouve toutes les peines du monde à avoir le sujet le plus proche net en mode
sport!
avec quel objectif ?
( le mieux avec toutes ces options, est de toujours modifier un seul paramêtre a la fois, la relation entre "mode de mise au point", "mode de zone AF", "mesure"...reste assez "complexe" )
-
Avec un 70-200 AF-S 2.8
Concernant les réglages, c'est clair, mais j'ai beau modifier, j'ai pas vraiment l'impression que ça change...
Pu**** de cadeau empoisonné! :D
-
et le switch de réglage au dos, à coté de l'écran ? les modes groupes , capteur seul, etc, ... sont assez piégeux aussi.
c'est surement ça, non ???
-
Exactement!
Ca et le réglage sur le dessus du viseur...
:(
-
tu parles du correcteur dioptrique ?
vérifies aussi que la mesure et l'af soit dissociés, certains réglages permettent de mémoriser l'expo et l'af tant qu'on a pas r appuyé sur le déclencheur, c'est piège !!!
-
Oui, j'ai du mal à choisir la zone AF et aussi le système de mesure...
C'est pour ça que je pense tenter de rencontrer qqun dans mon coin qui puisse m'expliquer ça de visu; ça sera peut être plus parlant, car j'ai beau lire la notice, je ne vois pas ou je pêche...
:(
-
le plus simple est de mettre un capteur unique, pour commencer.
mais je dois avouer que je n'ai jamais obtenu les excellents résultats de mon D2Hs avec le D2X.
en appliquant pourtant les mêmes réglages.
tu sais comment on règle le correcteur dioptrique ?
-
C'est exactement ce que je veux pour faire une transition avec mon ancien boitier, le capteur unique me convenait bien...
Oui, j'ai réglé le correcteur; mon problème ne vient pas de ce que je vois dans le viseur mais, malgré le fait de viser un personnage en mouvement, je n'arrive pas à le prendre net quand je déclenche...
-
Tu aurais une photo a nous montrer ?
-
en mode AFC tu auras toujours un risque de flou, sauf si tu configures la priorité pour la mise au point
-
J'aurai l'occasion de faire des photos ce week end (si c pas le déluge), j'en mettrai une pour illustrer mon soucis.
Je suis bien en AFC avec priorité mise au point...
Allez, faut y croire!! Ou je suis con, ou mon APN a un pbm... :s
-
Essaie dans ce cas le mode AFS et tu seras fixé.
La priorité de mise au point n'est pas la priorité AF, je suppose que tu as fait la différence :)
-
Heeeuuu... :hue:
AFC c'est bien le réglage sur le devant de l'appareil? Et la priorité se selectionne dans le menu!?
On est d'accord?
-
Bonjour à tous ,voila quand je passe en mode S sur mon D2X il ne va pas plus haut que le 125, si je tourne toujours la molette,apparait un X. ( 125x).Je ne trouve pas la solution, même avecle mode d'emploi.Merci pour vos informations.
-
Bonjour à tous ,voila quand je passe en mode S sur mon D2X il ne va pas plus haut que le 125, si je tourne toujours la molette,apparait un X. ( 125x).Je ne trouve pas la solution, même avecle mode d'emploi.Merci pour vos informations.
sans flash ?
-
sans flash ?
Excellente question ! ;)
-
Heeeuuu... :hue:
AFC c'est bien le réglage sur le devant de l'appareil? Et la priorité se selectionne dans le menu!?
On est d'accord?
AF-C, oui, c'est devant le boitier,
dans le menu, c'est par défaut "déclenchement",
et tu as choisis " VPS+AF"
C'est ca ?
-
Excellente question ! ;)
le ( 125x) signifie que la vit. max. de synchro flash a été limitée à 1/125.
Nous allons attendre plus de détails...
-
AF-C, oui, c'est devant le boitier,
dans le menu, c'est par défaut "déclenchement",
et tu as choisis " VPS+AF"
C'est ca ?
C'est tout à fait ça...
Bon j'avoue que j'ai progressé le week end dernier; je dois encore paufiner, mais j'arrive à sortir des clichés... (mais ave une manière peu orthodoxe de cadrer pour faire la mise au point)! :s
-
même remarque: une photo ( avec les exifs) nous aiderait.
Chaque mode de zone de mise au point a ses particularités, pas évident de tout comprendre;...même avec le manuel Nikon.
Nan t'avait conseillé..: "le plus simple est de mettre un capteur unique, pour commencer."
-
J'ai PhotoME pour extraire les exif, mais y'en a un paquet... :s
-
Bonjour à tous ,non il n'y avait pas de flach sur l'appareil,ni mode flach affiché, l'important pour moi est d'avoir le mode S ,fonctionnant normalement à toutes les vitesses. Merci
-
J'ai PhotoME pour extraire les exif, mais y'en a un paquet... :s
Flou de M.A.P ( à 1/800 tu devrait avoir au moins un joueur net.)
Tu es en mesure Spot (...ici, vu la scene homogene, le matricielle est à conseiller), je n'ai pas l'affichage du "collimateur de MAP", mais on dirait que la MAP est sur le fond herbeux au centre.
-
Bonjour à tous ,non il n'y avait pas de flach sur l'appareil,ni mode flach affiché, l'important pour moi est d'avoir le mode S ,fonctionnant normalement à toutes les vitesses. Merci
Une option bien cachée permettrait-elle de limiter la vitesse en mode S ? ( ...rien trouvé!),
Aurais tu une image avec les exifs avec cette vitesse limitée à 125 ?
( autre piste, un reset du boitier, qui resterait pour une raison mystérieuse bloqué sur un "mode" flash,
Mettez l’appareil photo hors tension, retirez et
remettez l'accumulateur en place ou si vous utilisez un adaptateur secteur, déconnectez-le et re-
branchez-le puis, remettez l’appareil photo sous tension. Si le problème persiste, ouvrez le volet
des ports de connexion et servez-vous d’un objet pointu, comme un crayon mine, pour appuyer
sur le petit taquet dans le petit trou carré situé au-dessus des ports de connexion (cette opération
réinitialisera l'horloge de l’appareil photo; pour savoir comment la régler, reportez-vous en page
19). )
-
Rebonjour, j'ai exécuté la manip ,enlever et remettre la batterie, oh miracle, toutes les vitesses refonctionnent normalement, merci pour l'info. Tout cela ne me dit pas comment c'est arrivé! mystère, mais l'important c'est tout fonctionne bien . Encore merci.
-
Rebonjour, j'ai exécuté la manip ,enlever et remettre la batterie, oh miracle, toutes les vitesses refonctionnent normalement, merci pour l'info. Tout cela ne me dit pas comment c'est arrivé! mystère, mais l'important c'est tout fonctionne bien . Encore merci.
de rien, un "truc" a du rester coincé :=), si un jour tu montes un flash, on verra si le "phénomène" revient.
-
Bonsoir les D2
Une petite de carnaval chez moi.
-
Rebonsoir
Une dernière
-
Bonsoir
Une en attendant de les déguster :)
-
Bonsoir,
Vive le fun car
-
Hello les D2Xiens
j'ai un petit problème avec le mien depuis cet après-midi(il a 230 472 déclenchements): il semble ne plus fonctionner qu'à f/22 ou f/32 etc enfin bref l'ouverture la plus petite de l'objectif.
Ce n'est pas gênant pour les objectifs qui ont une bague de diaphragme, mais avec mon 70-200 AFS VR G, ou le 17-55 etc, connaissez-vous un "truc" qui pourrait le réparer ou alors dois-je faire une croix sur les objectifs "G" avec ce boitier?
Merci bien
-
Bonsoir,
Je manque d'expérience et de recul concernant les anomalies d'un D2H.
Pour ma part j'essaierais tous mes objectifs je m'assurerais du bon montage des objectifs sur le boitier et je ferai un nettoyage des contacts. Mais c'est sans doute ce que tu as déjà fait.
Essaie aussi les objectifs sur un autre boîter.
-
vérifie si la came qui action le levier du diaphragme est en bon état, pas plié par un montage foireux (peu probable), si le mécanisme n'est pas grippé, ce que je suspecte... une petite goutte de silicone ou WD40 devrait solutionner ça, pas de psschhht car tu vas en avoir partout :D
ceci en supposant que tes cailloux ne sont pas en cause :)
-
merci à tous deux et à Sini(je me doutais bien que tu trainerais par là!!! :))
du dégrippant?
AH!! je viens de me rendre compte que la came des ouvertures (à gauche de la chambre) est assez libre, alors que sur mon D200 elle est libre aussi, mais très ferme...un ressort doit avoir cassé sur le D2X.
J'imagine qu'aucune réparation "à la main" n'est possible, donc il est probable que je change de boitier d'ici peu, je garderai le D2X pour les objectifs non G: ah quel secours cette bague d'ouverture finalement!...
snif snif
Croyez-vous que l'on peut ouvrir l'avant du boitier pour vérifier que le ressort ne s'est pas plus simplement délogé?
-
Envie de vacances
-
Envie de vacances
Bonjour 7evident,
Je cherche actuellement un D2hs. Mais tu sais à quelle taille maximum, peut on imprimer les photos du D2hs (4mpx) ? A4 ou A3 possible? Merci pour votre conseil :)
-
Avec 4Mpix, j'ai déjà vu des tirages en A4 donc je suis sur que c'est possible, en revanche en A3, cela commence probablement à être juste...Recadrage interdit dans ces cas là mais bon des tirages de cette taille restent exceptionnels... :P
-
Mais tu sais à quelle taille maximum, peut on imprimer les photos du D2hs (4mpx) ?
2464x1632 pixels, à raison de 150 points/pouce (minimum raisonnable), ca donne 41 cm x 27 cm. CQFD.
-
Avec 4Mpix, j'ai déjà vu des tirages en A4 donc je suis sur que c'est possible, en revanche en A3, cela commence probablement à être juste...Recadrage interdit dans ces cas là mais bon des tirages de cette taille restent exceptionnels... :P
idem, j'ai aussi un D2H, en impression 30x45 sans recadrage, c'est très bon
au-delà, je n'ai jamais essayé avec cet appareil
-
aucun problème en A4,
jamais essayé en A3, mais à 150dpi, tu es à 42 x 27.6, ce doit être largement suffisant.
-
tu es grillé etienne.be.... cf 2 posts plus haut ;D ;D
-
:=) Il faudra que je calcule plus vite. au moins on est d'accord.
-
Merci pour vos réponses :)
On trouve rarement un D2hs occassion avec moins de 20000 ce jour là :hue:
-
2464x1632 pixels, à raison de 150 points/pouce (minimum raisonnable), ca donne 41 cm x 27 cm. CQFD.
Mouais, j'ai fais des tirages en A3 avec un Coolpix 995, ça passe... :)
-
Bonjour 7evident,
Je cherche actuellement un D2hs. Mais tu sais à quelle taille maximum, peut on imprimer les photos du D2hs (4mpx) ? A4 ou A3 possible? Merci pour votre conseil :)
Le plus souvent en A4, de temps a autre en A3 sans souci.
-
Bonjour 7evident,
Je cherche actuellement un D2hs. Mais tu sais à quelle taille maximum, peut on imprimer les photos du D2hs (4mpx) ? A4 ou A3 possible? Merci pour votre conseil :)
Je viens de préparer une petite expo sur les fruits des marchés au format 120cm x 35 cm tirage sur traceur. C'est très bon.
Voilà ça rassure sur les possibilités du D2HS.
Par contre pour ce genre d'images le D2X est sans doute préférable.
Bonne soirée
-
Bonjour à toutes et tous,
Shootant en direct sur mon ordi avec un D2x, je trouve le transfert lent, 7 à 8 secondes pour que l'image Raw arrive dans l'ordi via un usb 2.0.
J'utilise capture one pro 6, et j'ai fait le test sur camera control pro 2, le temps de transfert est le même (7 à 8s).
Mon câble est de 5 m en usb speed, aussi testé avec un câble de 3 m, et celui fourni avec l'appareil, le transfert est identique sur les trois.
C'est pas que c'est pénible (si un peu ;D), mais j'étais surpris qu'un canon 5D mark II transféré ses images beaucoup plus vite pour un Raw de 25 mo !!
Donc, j'aurais aimé connaitre quelles sont les personnes qui shootent en direct sur leur ordinateur avec un D2x.
Sur quel logiciel ?
Et quel est le temps de transfert de l'image Raw de 20 mo ?
Je vous remercie
-
malheureusement, je ne peux que confirmer tes dires, lorsque j'ai voulu accèlerer le processus
c'était pour n'envoyer que les jpg en mode ftp, car avec le raw, infaisable, trop lent! Pour visionner un jpg basic est suffisant pour juger... Je parle du mode wifi dans mon cas...
je croyais qu'il était moins rapide que l'usb... il n'en est apparemment rien :|
pourquoi ont-ils ôté le firewire didiouuuu???
bon le Thunderbolt arrive... >:D
-
@ Sini,
Merci de votre réponse.
J'ai juste fait un mail à Nikon à propos du transfert lors d'un shoot en direct, bien sûr, la 1ere réponse venant d'eux, "avez vous essayé sur un ordre ordi, avec nikon transfert, avec le vent dans le dos, en faisant la danse des canards, bla bla bla......"
Sur un autre ordi, c'est pareil.
Donc avant de leur répondre, je voulais savoir si d'autre personne rencontrer le problème de transfert en direct de shoot.
Car je sens que Nikon va me balancer que je suis suis le seul au monde à avoir ce problème. (qui sait ? :lol:)
Merci
-
j'ai 5 ou 6 lcteurs de cartes divers et variés et l'un (seulement un!) me transfère mes raw de D2X au rythme de 1 ou 2 par secondes.
quel que soit ma carte mémoire (sandisk ultra 30mb/s, donc pas tout neuf) ce lecteur là patates, les autres sont plus lent et j'en ai un tout neuf (cadeau orange) qui mets une heure (oui, oui) pour vider une CF de 4go !!!
tout cela est donc très variable !
-
autre sujet, mon D2x se bloque (trois fois pour l(instant) en écrivant une image sur la carte (quelle que soit la carte) et la diode verte reste allumée !
grave ???
connu ???
cher à réparer ???
merci de vos retours !
-
Salut Nan,
C'est vrai qu'on s'orienterait plus vite vers le problème de carte mais c'est sur ton boîtier visiblement, sûrement le contrôleur qui fait des siennes...
Heureusement que le D2x dispose d'un full reset, pile dans le compartiment batterie (enfin pas la batterie mais le petit pile, tu m'auras compris :D :lol: )
A moins qu'un reset moins drastique soit déjà suffisant, mais j'en doute, dans le pire des cas, et opération non pas sans risque vu que ton boîtier se montre récalcitrant... c'est de reflasher ton boîtier
-
merci sini !
bonne idée, j'avais déjà recalibré la batterie et enlevé cette dernière pour vider le boitier de toute électricité statique; mais rien n'y fait, il continues, il vient de me le faire 3 fois de plus.
dans le mode d'emploi, page 256, ils disent d'employer une pointe dans un petit trou situé au dessus d'un connecteur, .....
je mets une copie du paragraphe en question.
mais je ne trouve pas ce 'trou' ?????
suis pas doué !
bon, la planture est très aléatoire, cela n'arrive pas souvent, mais c'est gênant quand même.
sinon, le flasher, c'est bien remettre le firmware ??? c'est une idée.
de toute façon, si les reset et le flashage ne font rien, c'est le contrôleur mémoire qui plantes, et là, c'est sav !!!
-
derrière la trappe en caoutchouc où tu as l'usb etc... il y a un petit orifice comme sur les lecteur cd/dvd, avec un trombonne déplié...
-
ben, je vois pas , désolé.
suis pô doué du tout ...
tu le vois sur mon image ???
-
Ce "trou" n'est pas présent sur toutes les versions (d2h, absent, même si le manuel en parle!
"Si le problème persiste, ouvrez le volet des ports de connexion et servez-vous d’un objet pointu, comme
un crayon mine, pour appuyer sur le petit taquet dans le petit trou carré situé au-dessus
des ports de connexion " ( on a déjà évoqué ce sujet ici), ce doit être idem pour le D2x@s.
-
alors, soyons concis !
mon D2x a planté au total une dizaine de fois sur une semaine, avant que je ne me documentes.
grace à l'aide d'internet et de NP (Sini entre autres) :
C'EST REPARE !!!!!
l'appareil a passé une nuit sans batterie ni pile, et loin de toute source de magnétisme.
à l'allumage ce matin, il a marché nickel, et il a fait pleins de photos aujourd'hui sans broncher, COMME UN D2X doit faire :D
donc, bon à savoir, le système peut planter, une nuit loin de l'électricité fait du bien au boitier et un reset (pile) règles le problème !
@Etienne : tu me rassures, j'ai cru être bigleux :D
Merci tatous !
-
une nuit loin de l'électricité fait du bien au boitier et un reset (pile) règles le problème !
Une petite question :
Le boîtier avait-il perdu au réveil ses réglages personnalisés ?
Patrick
-
tout est remis à 'zéro', mais les réglages ne sont pas disparus.
le D2X a un firmware en deux parties, ce qui explique cela.
il doit surement exister dans le boitier une autre pile pour les réglages.
un peu comme la ram d'un pc.
ou comme un bios de carte mère et le disque dur du pc.
le bios sert à faire fonctionner la 'matériel' et le disque dur contient le système personnel de l'utilisateur.
cela doit être un peu comme cela dans le D2.
en tout cas, c'est plaisant de retrouver son boitier en état de marche !
-
il doit surement exister dans le boitier une autre pile pour les réglages.
Oui, il existe une pile lithium CR1616 accessible par le compartiment batterie (accu enlevé bien sûr).
Sinon, il est aussi possible d'enregistrer ses configs sur CompactFlash (D2Xs)
Cdlt
-
j'avais enlevé cette pile dans le compartiment batterie.
les 3 jeux de réglages persos que j'ai enregistrés sont restés.
c'est pour cela que je dit qu'il doit y avoir une autre pile quelque part.
mais, bon, moi, mon boitier marches, je suis déjà content comme ça !!! :D
-
Bonjour une petite pour la route suite a un essai avec un 18x105
-
Belle photo :)
>Nan3200
Heureux que tu aies retrouvé ton copain dans son état normal :D
Bizarre pour l'orifice non disponible sur ton boîtier. Je n'ai plus les miens mais il me semble avoir vu de bouton reset, à moins que j'aie trop fumé la moquette :lol: :lol: :lol:
Le retrait de la pile backup est efficace qu'avec le reset car ce qui est stocké en cmos reste intacte... (je crois...)
-
Tu as trop fumé Sini, point de trou.
Une méthode a essayer, retirer les batteries, allumer le D2 "un certain temps", de quoi vider une alimentation interne.
-
j'ai 5 ou 6 lcteurs de cartes divers et variés et l'un (seulement un!) me transfère mes raw de D2X au rythme de 1 ou 2 par secondes.
quel que soit ma carte mémoire (sandisk ultra 30mb/s, donc pas tout neuf) ce lecteur là patates, les autres sont plus lent et j'en ai un tout neuf (cadeau orange) qui mets une heure (oui, oui) pour vider une CF de 4go !!!
tout cela est donc très variable !
Bonjour.
Il est vrai que le transfert des images vers l'ordi est très lent. >:(
Pourrais-tu donner les coordonnées de celui que tu possèdes et qui va très vite.
Merci :)
-
bon, désolé, je suis trop long.
je n'ai pas la référence de mon lecteur, mais une photo t'aideras peut être. un lecteur TRUST, une facade multi fonctions en fait.
moche et pleine de cables, mais très efficace !
précision : les usb (2, un pour les ports usb facade et l'autre pour le lecteur de cartes lui même) sont branchés sur les ports arrières de ma carte mère. (gigabyte GA-M720-us3)
autre sujet : qui utilises des cartes 8 ou 16 go sans son D2X ????
merci !
-
Pour le trust sans référence.......merci quand même. :)
J'utilise une 8 GB 60MB/s udma de Sandisk que j'ai payé 75 € >:(
J'étais en ville et je n'avais pas fait de recheche sur internet. :-[
Fonctionne très bien.
http://www.ciao.fr/sr/q-sandisk+extreme+8gb
-
oui, pour la ref, désolé, même démonté, rien comme ref ou numéro de modèle.
acheté chez conrad, il y a un an.
si ca peut servir.
pour la carte 8go, tu l'as déjà remplie, elle est bien vue comme une 8go ???
pour ma part, j'utilise des sandisk 4go ultra II, j'en ai plusieurs, cela me convient bien, mais mon frère aimerait plus d'espace.
-
oui, pour la ref, désolé, même démonté, rien comme ref ou numéro de modèle.
acheté chez conrad, il y a un an.
si ca peut servir.
pour la carte 8go, tu l'as déjà remplie, elle est bien vue comme une 8go ???pour ma part, j'utilise des sandisk 4go ultra II, j'en ai plusieurs, cela me convient bien, mais mon frère aimerait plus d'espace.
Oui pas de problème. :)
-
j'ai la chance de pouvoir tester pas mal de matos :D
la meilleure combinaison performance/prix a été obtenue avec un lecteur Hama à 7€ avec un câble usb chipé à un routeur wifi portable,
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.leon-hoerner.de%2Ftypo3temp%2Fpics%2F7aefb604ff.jpg&hash=60350b94b87818ecfaeb24c471b6e920)
comme quoi, il ne faut pas nécessairement faire dans le cher, le modèle de Nan3200 est fabriqué sous différents labels, perso j'utilise celui d'Apacer car je pratiqmement gratuit :D
un peu plus sobre, quoi que l'esata est bien pratique en façade :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fap.apacer.com%2Fpub%2Fimages%2Fq%2Fi-Storage%2FPeripheral%2FCard-Reader%2FAE700%2F300x300%2FAE101.jpg&hash=c455f4eb76adacc4c7c082f61ae26b0f)
ce que je voulais dire par mon message est que le câble usb joue un rôle non négligeable, il transforme ton lecteur du meilleur au pire :D
-
Bonjour Sini et merci pour les renseignements. :)
Est-ce que tu viens à la sortie sur Liège le 25 juin?
Si je te pose la question c'est parceque je suis interressé.
J'ai acheté un D2X il y a peu et je profiterais de tes connaissances sur le boitier. :D
Roland.
-
Salut Roland,
Le 25, je vais tenir ça à l'oeil mais pourquoi pas? :D
Je zieute pour voir quel jour c'est, ça va déterminer ma décision :D dimanche et lundi c'est presqu'exclu car la famille passe d'abord :D
Je passerai sur le topic en question :)
Le D2x, ah... merveilleux boîtier! Il me manque ce bijou, un rendu que le D700 n'arrive pas à me procurer...
-
qui utilises des cartes 8 ou 16 go sans son D2X ????
Dans mon D2Xs, j'utilise alternativement :
- 8 Go SanDisk Extreme 60 Mo/s
- 16 Go Kingston Elite Pro 133x
- 32 Go SanDisk Extreme 60 Mo/s (75 € avec ODR 50%, une affaire)
- 16 Go SD-HC Transcend classe 10 sur adaptateur CF Delkin (format 2x)
- les CF 2 Go Transcend 133x dédiées principalement à mon D1x (limité à 2 Go)
Toutes fonctionnent parfaitement, y compris la SD-HC sur adaptateur CF, dont les performances sont très correctes et qui apporte une grande souplesse.
Avec la 32 Go, on a l'esprit tranquille avec une capacité d'environ 2.000 vues au format NEF + JPEG haute qualité.
-
Le D2x, ah... merveilleux boîtier! Il me manque ce bijou, un rendu que le D700 n'arrive pas à me procurer...
Bonjour,
Pourquoi serait-il impossible d'obtenir le rendu du D2x avec le D700 ?
Je pense que tu as essayé les optimisations du D2x (http://nikonimglib.com/opc/index.html.fr) sur le D700 ?
Ça donne quoi comme résultat, ne connaissant pas ce boitier je n'imagine pas vraiment ce rendu, incomparable ?
Je suis sur, qu'à partir d'une de ces optimisations, modifier il est possible d'obtenir la même chose, non ?
Caille
-
Avec la 32 Go, on a l'esprit tranquille avec une capacité d'environ 2.000 vues au format NEF + JPEG haute qualité.
Oulala, mais le D2X(s) est un superbe boîtier, mais pour ce qui est du jpeg, c'est du massacre (par rapport à la qualité de ses Raw). Sur ce type de boitier il vaut mieux privilégier le Raw uniquement et sortie des jpegs uniquement sur ordinateur en traitement par lot avec Capture NX par exemple ou bien tout autre logiciel
-
Oui Caille, c'est une piste qui me titille mais jamais eu le temps de m'y mettre :D
Car c'est vrai qu'il faut plus chipoter pour arriver au rendu que j'aime mais je shoote bien trop peu que pour expérimenter et trouver les bons règlages
Mais promis, je vais essayer :D
Merci :cool:
-
Mais promis, je vais essayer :D
Bonjour Sini,
Tu nous tiens au courant :O :O :O
Caille
-
Vivi je vous raconterai tout ;D
-
Vivi je vous raconterai tout ;D
Suite...
Et tu place un lien pour les récupérer, je suis fainéant :lol: :lol: :lol:
Caille
-
quoi? Plus fénéant que moi, tu meurs :lol: :lol: :lol: (sinisme inside ;D)
-
Quoi ? Plus fainéant que moi, tu meurs :lol: :lol: :lol: (sinisme inside ;D)
Suite...
1) - Quelques informations avec ce lien. (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/other/approximation.htm)
2) - Nikon Picture Control System. (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/catalog/PicCon.pdf)
Au sujet des optimisations des différents boitiers Nikon !
Caille
-
Bonjour,
je reprends aujourd'hui le fil du D2x et je viens de lire ta question.
Tu as la réponse dans le site Nikon à l'adresse http://nikonimglib.com/opc/index.html.fr , et c'est en français.
A+
Germain
http://wasilewski.jimdo.com
-
Tu as la réponse dans le site Nikon à l'adresse http://nikonimglib.com/opc/index.html.fr , et c'est en français.
Suite...
Lien déjà donné sur le post 619 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=1072.msg499919#msg499919), en Français également :)
Caille
-
le D2X(s) est un superbe boîtier, mais pour ce qui est du jpeg, c'est du massacre (par rapport à la qualité de ses Raw)
En effet, je n'utilise les JPEGs que pour visualisation immédiate sur un PC pas forcément équipé en visualisation de NEFs. Tout le travail sérieux se fait en NEF.
Avec le D1x je n'utilise que le NEF, les cartes CF étant limitées à 2 Go.
-
bonjour à tous,
venant d'acquérir un D2Xs d'occasion(y a plus de neuf =D), j'aimerai mettre à jour le firmware 1.01 vers la version la plus récente.
J'ai bien enregistré le boitier sur le site Nikon puis fais la recherche sur supports techniques et téléchargements mais que né ni, passé aux oubliettes? Obsolète peu être?
Si par hasard (ou par précaution), un de vous aviez fait une sauvegarde de ce, pour mon cas, précieux firmware, pourrez t'il me le poster? Ou m'indiquer un site sur lequel il est téléchargeable (j'ai un petit, petit doute, l’espoir fait vivre)
En attendant, je continu mes recherches sur le net au cas ou.
Bon clicssssssssss à tous
ric30
-
Bonjour, sur mon D2X, j'ai fait poser un verre de visée pour la mise au point en manuel (comme sur les argentique d'avant). Savez-vous s'il peut s'adapter sur un D3? Merci pour vos réponse. Cordialement
-
de DX a FX, la taille de la chambre et du prisme sont différents!! donc (sauf erreur.. et doit pas y avoir d'erreur sur ce coup là ;)) c'est impossible!!
-
J'ai bien enregistré le boitier sur le site Nikon puis fais la recherche sur supports techniques et téléchargements mais que né ni, passé aux oubliettes? Obsolète peu être?
Non, tout simplement ici (il faut se connecter) :
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19269
-
Bonjour à tous,
merci Jean d'Armery
je viens grâce a votre message de télécharger le frirmware
grand merci
je vais mettre les deux fichier(un par un) sur le D2XS.
cordialement
Ric30
-
Non, tout simplement ici (il faut se connecter) :
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19269
Bonjour à tous
c'est le firmware de mise à jour pour le D2X (sans le S ;D)
merci quand même Jean d'Armery
bonne fin de week-end à tous
-
Il n'y a pas de mise à jour du firmware du D2XS.
Pour le D2X, le firmware 2.0 reprend ( en partie?) les "fonctionnalités" présentent sur le Xs ( lire la remarque de Nan qui suit)
-
les fonctions logicielles bien sur !
l'écran de meilleure qualité, le découpage grisé du viseur en mode ultra et le port usb sécurisé n'y sont pas :D
-
bonjour
Je viens de découvrir votre forum j'espère que vous pourez m'aider !
J'ai un nikon D2X. Au début que je l'avais le cadrage ne se faisait pas dans tout le viseur mais seulement sur le rectangle interieur.
un jour je constates que les photos se prenne dans tout le viseur (choeutte =D)
et depuis quelque temps le cadrage est denouveau QUE dans le rectangle interieur ...
j'ai cherché j'ai même amené mon appareil chez un photographe mais on a jamais trouvé la solution
Pouvez-vous m'aider ?
-
coucou!
n'est tu pas en mode "cadence ultra" qui hormis le fait de passer de 5is à 8is te "recadre" ta visée ?
++
-
Oui !! j'ai découvert l'astuce hier soir
Merci quand même !!!
-
Bonsoir,
Je viens de faire l'acquisition d'un D2Hs (merci chrisderiv), je voudrais lui faire un "reset", oui mais voila, je trouve pas le fameux trou ! :(
Quelqu'un pourrait mettre une photo ou m'expliquer un peu mieux que le manuel ... :-\
Merci d'avance. :)
-
Salut a toi
Si tu as les 2 boutons en bas du dos du boitier WB et ISO avec un point vert ce doit être ceux la en tout cas c'est la cas sur le D2Xs
;)
-
Si tu as les 2 boutons en bas du dos du boitier WB et ISO avec un point vert ce doit être ceux la en tout cas c'est la cas sur le D2Xs
;)
Désolé mais avec ces deux la, on ne fait pas un "reset" complet du boitier ... :-\ ::)
-
Bonsoir,
Je viens de faire l'acquisition d'un D2Hs (merci chrisderiv), je voudrais lui faire un "reset", oui mais voila, je trouve pas le fameux trou ! :(
Quelqu'un pourrait mettre une photo ou m'expliquer un peu mieux que le manuel ... :-\
Merci d'avance. :)
pas d'inquiétude, ce "fameux trou" n'existe que dans la tête du rédacteur du manuel (Page 244) pour le D2H,
mais il existe bien pour le D2Xs.
-
pas d'inquiétude, ce "fameux trou" n'existe que dans la tête du rédacteur du manuel (Page 244) pour le D2H,
mais il existe bien pour le D2Xs.
Pas plus inquiet que ça, je demande juste si on faire un "reset usine" complet mais personne ne semble savoir ... :-\
-
Salut,
Ça y est, j'ai mis le doigt dans le numérique...
J'ai reçu mon D2H en complément de mon S3
Mes boitiers argentiques semblent me crier "traître !!" d'autres "enfin en retraite..."
Et moi je dois tout apprendre, deux mois que j'ai le S3 et je n'ai toujours pas ce reflex de monter les isos quand je pourrai.
Le D2H putain un bordel à boutons :lol:
Et la vitesse à 8 vps c'est comme libérer l'enfer sous l'index >:D >:D >:D
Si quelqu'un veut me vendre un D2HS pour 450 euros je prends mais je rêve aussi....
-
bienvenue au club :=)
-
Merci !
Bon, après quelques utilisations, je crois comprendre que pour mon D2H je dois me mettre en +0,7 en correction d'expo
La matricielle est pas terrible...Ou alors faut qu'on m'apprenne...
Le manuel est nul à lire, enfin non j'suis un bon français qui met la charrue avant les bœufs; mais bon...
Et je ne trouve pas un bouquin type "Maitriser le D2H", car il s'agit bien de ça, à mon avis, la maitrise..
Si quelqu'un a une idée ou connait un livre j'suis preneur. Merci d'avance.
-
Bon, après quelques utilisations, je crois comprendre que pour mon D2H je dois me mettre en +0,7 en correction d'expo
Ha, -0,3 voir -0,7 pour mon D2Hs ... :)
Le manuel est nul à lire, enfin non j'suis un bon français qui met la charrue avant les bœufs; mais bon...
Et je ne trouve pas un bouquin type "Maitriser le D2H", car il s'agit bien de ça, à mon avis, la maitrise..
Si quelqu'un a une idée ou connait un livre j'suis preneur. Merci d'avance.
Rien ne remplace le manuel, tu ne trouveras pas plus d'infos dans un bouquin, ce sera dit différement mais tout est dedans ! ;)
-
Oui
pardon c'est -0,3 voir -0,7 ;)
Pour le manuel t'es cruel.... :P
-
Merci quand même ;)
Bon je vais lire !! >:( >:(
-
j'ai acheté un D2x récemment à 400 euros 48 000 déclenchements. C'est une bonne affaire à mon avis.
Je voulais votre avis sur ce boitier aujourd'hui. Après l'avoir essayé je trouve qu'il ne faut pas se fier à l'écran du D2X.
SInon c'est une belle bête ça change de mon D80. Il y a pleins de raccourcis partout.
Côté qualité image vous en pensez koi par rapport à aujourdh'ui.
Merci aux connaisseurs.
-
j'ai acheté un D2x récemment à 400 euros 48 000 déclenchements.
Euh, à ce prix la, il serait pas "tombé du camion" ? :-\
-
eh non...un mec qui voulait s'en débarasser pour se prendre un D700... je l'ai eu pour 50 000 cfp pacifique avec deux batteries.
Donc une bonne affaire. J'ai faillit le revendre à cause de cette écran inconfortable mais je vais peut-être encore le garder....et me familiariser avec
-
Quel mode couleur utilisez vous sur un D2Hs ? :)
-
Côté qualité image vous en pensez koi par rapport à aujourdh'ui.
Quand il y a de la lumière et qu'on peut rester à 100 isos ce boîtier tient la dragée haute même face aux meilleurs boîtiers d'aujourd'hui voire dépasse même certains, par contre si il faut jouer des isos il porte hélas le poids de son âge .
-
Quel mode couleur utilisez vous sur un D2Hs ? :)
Perso Srgb .
-
Quand il y a de la lumière et qu'on peut rester à 100 isos ce boîtier tient la dragée haute même face aux boîtiers d'aujourd'hui voire dépasse même certains, par contre si il faut jouer des isos il porte hélas le poids de son âge .
-
Quand il y a de la lumière et qu'on peut rester à 100 isos ...
:hue: Oui mais comment on passe à ISO100 sur ce boitier ? ::)
-
Bonjour,
Pour passer à 100 iso il suffit d'appuyer sur le bouton iso et de tourner la molette de réglage jusqu'à 100 !
-
Pour passer à 100 iso il suffit d'appuyer sur le bouton iso et de tourner la molette de réglage jusqu'à 100 !
Sur un D2X, peut-être, mais pas sur le D2Hs ... :-\
-
Perso Srgb .
Mode I ou III ?
-
Mode 1, mais en général je suis en raw et lors du post traitement sous NC CAPTURE je change, en 2 par exemple s'il s'agit de portrait.
En effet pas de 100 isos sur D2HS, pas plus que sur le D3 d'ailleurs. ;D
Pour bien faire il faudrait un D2X pour les 100 isos et un D2HS pour la bonne montée des isos ou bien ... un D4. ;D
-
... et un D2HS pour la bonne montée des isos ...
Euh, faut le dire vite ... :-\
-
Euh, faut le dire vite ... :-\
Compare avec un D2H et tu verras . ;D
-
NE CRITIQUEZ PAS LE D2H !!!
C'est un pursang sauvage qu'il faut dompter !! =)
C'est un peu le F3 quand on découvrait la mesure trop bien centré.
Nikon Beaumarchais vient de nettoyer mon capteur gratos (coup de soufflette) en 5mn ce matin!!
Il n'y a que si ils passent de l'alcool sur le capteur que l'on paye. Je suis étonné encore que ce soit tout de même gratuit, avec toute plein d'amabilité et de politesse. Il Y A ENCORE DES GENS COMME CA !!! INCROYABLE!!!
-
PARDON BONJOUR !!
trop pressé de faire part de ma surprise!!
A+
-
Bonjour marky72,
Pourquoi utilise-tu souvent des lettres majuscules dans tes réponses. :hue:
-
Bonsoir CAILLE
Ayant qu'un 15' comme écran, je ne me rends pas compte de la taille de police sur plus grand écran. Si cela gène, pardonnez moi, je vais essayer de me calmer sur les majuscules...
Peut-être pour mettre plus en visu des propos, j'utilise les majuscules aussi.
Enfin je vais essayer de me calmer si cela dérange.
Mais bon le D2H est terrible !
-
NE CRITIQUEZ PAS LE D2H !!!
Je n'ai qu'un D2Hs mais je dis juste que la bête est dûre à mater ... :P
Mais bon le D2H est terrible !
Sans auncun doute, comme le D2Hs ! ;)
-
Bonsoir CAILLE
Ayant qu'un 15' comme écran, je ne me rends pas compte de la taille de police sur plus grand écran. Si cela gène, pardonnez moi, je vais essayer de me calmer sur les majuscules...
Peut-être pour mettre plus en visu des propos, j'utilise les majuscules aussi.
Enfin je vais essayer de me calmer si cela dérange.
Mais bon le D2H est terrible !
Il existe plusieurs possibilités de mise en forme sur le forum !
Pour mètre en valeur des propos.
Pour éviter d'utiliser les majuscules.
Fait comme tu veux, c'était juste une petite remarque sans grande importance !
-
Salut,
ça y est j'ai aussi un D2X!!!!
Et bien j'adore le D2H, et mon PC aussi!!
Avec le D2X le VR ou une optique à 1,8 est pratiquement obligatoire (sans trépied)
Et pour l'instant je n'ai pas eu besoin à compenser l'expo.
Enfin le D2X est bon, mais la ram du 15" souffre..
Comme je l'ai dis le D2H c'est le mustang sauvage à dompter :D
alors que le D2X, c'est un peu le cheval de Zoro qui répond quand on l'appelle...
Bon j'vais me coucher je commence à dire des trucs...
-
Bonjour,
Le lecteur de carte de mon D2Hs vient de rendre l'âme ... :|
Une idée de l'endroit où l'envoyer et du montant de la réparation ? :P
-
Ouf, fausse alerte apparemment ! =)
Après formatage de la carte (tout simplement), le D2Hs retourne ... :P
Bizarre quand même, je vous tiens au courant de la suite ! ;)
-
Ce fil se meurt ... :'(
-
Et pourtant, il en "tourne" encore des D2H/X...
-
Hello
aller je vais le relancer :-)
J'aurais aimer avoir et ré-avoir vos retour.
Perso je constate une légère sur-exposition avec, et je dois vous avouez que je me bat avec les réglages en essayant de trouver de bonne banques de réglage pour 3 catégories : Portrait, paysage et sport.
Un coup les blancs sont cramés un coup la MAP se fait pas au bon endroit ... ( et pourtant je me débrouille plutôt bien ds cette catégorie de photos :-))
J'ai couvert ce week end à dijon le gt Tour, et j'ai été plutôt déçu de ma combinaison boitier objectif. ( D2x / 70-200 Vr1)
pourtant une combinaison forcement gagnante, mais il faut bien l'exploiter et je pense manquer de retour dessus. Autant avec mon D200 ca tourne nikel, autant avec le D2x je galère un peu .. alors si vous avez des conseils je suis preneur :-)
Ce Week end je suis à Monaco pour le GP, et je suis en train d'hésiter de prendre le D2x pour prendre uniquement mon D200 ou le D7000 de mon père :-=)
merci d'avance :-)
-
hi, bonne idée la relance, mon aussi avec mon D2Xs, petit souci, surex, et souci de netteté, surtout en image paysage, j'aimerais comprendre un peu. ;)
-
"surex, et souci de netteté, surtout en image paysage,"
La matricielle donne parfois des résultats étranges; Tu as un exemple ?
-
f,8 1/180s 100 iso
-
f,8 1/180s 100 iso
-
Difficile de juger la netteté d'une image si petite ... :|
-
suis d'accord, mais le site refuse plus de 300 ko, mais surex quand même
-
suis d'accord, mais le site refuse plus de 300 ko, mais surex quand même
Tu peux aussi augmenter la taille à 1024x680 ... ::)
-
test
-
Tu travailles en RAW ou en JPEG ?
-
c'est avec un D2X ??? le mien expose plutôt clair, c'est vrai.
ceux de mon frère ne sont pas aussi 'clairs', mais tout cela n’est pas très grave, en RAW !!!
la dynamique des D2 n'est pas aussi étendue que celle du D7000, donc attention aux cieux !
quand à aller à une course avec un boitier que tu ne maitrise pas autant que ton D2,......... FBI, fausse bonne idée :D :D :D
l'af du D2X est efficace, mais assez complexe.
commences par mettre la molette à droite de l'"cran sur la position 2 en partant du bas. cela permettra de travailler sur un seul collimateur avec anticipation sur les collimateurs voisins.
bien sur tu es en af continu.
règles bien aussi la fonction A1 : priorité en af continu : déclenchement ou netteté.
des essais sur les voitures d'une grande route sont pratiques pour déterminer celui qui te convient.
ps : Salut Bob !
-
Merci, pour ces infos, je shoot en RAW
-
règles bien aussi la fonction A1 : priorité en af continu : déclenchement ou netteté.....
sur cette fonction j'ai trois options, laquelle dois je choisir ?
noel
-
tout dépendra si l'on veut des images floues ou nettes...
-
netteté réglé
-
f,8 1/180s 100 iso
Voile bleu et masse sombre, la matricielle se "plante", tu as une surex de +- 1.5 diaph.
-
Merci
-
Petite question, à quoi correspond l'info suivante : shoot 2, situé sur le petit écran
merci
noel
-
Petite question, à quoi correspond l'info suivante : shoot 2, situé sur le petit écran
SHOOT 2 sur le petit écran au dos ?
-
Salut
Le shoot 2 correspond a un jeu de réglage de l'utilisateur... cf manuel ;)
Mon D2H a plutôt aller vers +0,3 ou -0,7 cela dépend si je suis en extérieur ou intérieur...
Je m'y habitue...
Mon D2X, lui est "parfait" sans retouche d'expo.
Mais j'adore mon D2H. Et mon pc aussi. faible charge sur la RAM
Mon D2H+35mm DX que du bonheur
MAIS ces boitiers, pour commencer à en tirer la quintessence, méritent qu'on perdre pas de temps à lire le manuel
-
MAIS ces boitiers, pour commencer à en tirer la quintessence, méritent qu'on perdre pas MAL de temps à lire le manuel
-
Merci, mais je n'arrive pas à revenir aux réglage Nikon, apparait toujours shoot 2
-
je suis étonné que l'affichage soit SHOOT 2 et pas SHOOT A ( ou B,D...),
j'ai cherché à modifier ce A en 2 sans succès...
"MAL de temps à lire le manuel": oui, encore faut-il comprendre :=)
(même matériel: D2H et D2XS)
-
Pardon SHOOT A, mais il reste toujours même après un reset, bizare non ?
-
Non, c'est normal le A est "par défaut"
-
Merci, je pensais, que des modifs restaient coincées
-
mon grain de sel juste pour que ce fil continue.
je redécouvre mon D2x, bdb "manuelle" (par là j’entends TOUT sauf "auto'), légère surex pour les "hauts" iso (au delà de 400), bref que du bonheur.
Bonheur bientôt complété par un merveilleux 200 f/2.0 vr, le "précieux" sera en effet bientôt mien.
impossible de se séparer de ce boitier, les D4, D3 et autres "s" sont bien tentants il est vrai, mais cette vielle bête en a encore pas mal sous le pied.
longue vie au "marteau".
-
Avec le 200mm f2 à ouverture f2 tu vas pleinement profiter des 100 isos natifs du D2X .
-
il semble en effet que je vais avoir du taf pour maitriser la bêêêêête !! mais après quel bonheur ...
-
Le D2X c'est tip top...
mais je préfère le D2H
et si , et si , et si je gagnais au loto je forcerai nikon à me faire un D2Hs neuf, et un dos numérique pour mon F3
-
si je gagnais au loto je forcerai nikon à me faire un D2Hs neuf, et un dos numérique pour mon F3
Pour le F3, c'est déjà fait :
http://nikonrumors.com/2011/04/02/this-is-the-digital-nikon-f3-everybody-wants.aspx/
-
;D
Regarde la date de l'article
un peu fané certes le poisson
Et puis la partie "electr capteur" me semble pas trop "connectée"
Mais bon ....
Merci quand même
-
Bonjour,
Je vais recevoir un D2Xs.
J'habite Ethe en Belgique c'est à 10 kms de la France et je cherche quelqu'un pour me guider sur la prise en main, réglages ...
C'est pour réaliser des photos de chevaux d'endurance.
Merci.
-
excellent choix, reste à te faire plaisir aux niveau des optiques, choses qu'il ne faut surtout pas négliger sur ce genre d'outil!
-
Bonjour,
Je vais recevoir un D2Xs.
J'habite Ethe en Belgique c'est à 10 kms de la France et je cherche quelqu'un pour me guider sur la prise en main, réglages ...
C'est pour réaliser des photos de chevaux d'endurance.
Merci.
Tu as déjà un (autre) numérique ?
-
excellent choix, reste à te faire plaisir aux niveau des optiques, choses qu'il ne faut surtout pas négliger sur ce genre d'outil!
Tu crois pas si bien dire, j'envisage de revendre le mien à cause de ce problème ...
Problème que je n'ai pas du tout avec mon D3 qui accepte très bien des optiques même moyenne !
-
depuis que j'ai goué au 200 f/2 vr vissé dessus, il devient évident que je revendrais pas mon D2x ...
-
Tu as déjà un (autre) numérique ?
Un reflex numérique, jamais.
En objectif j'ai un AF DC 105mm F2
-
depuis que j'ai goué au 200 f/2 vr vissé dessus, il devient évident que je revendrais pas mon D2x ...
A 100 isos et à f2 c'est terrible.
-
wi j'ai vu ça!
d'où ma position extrême sur le couple D2x/200f/2
-
Un reflex numérique, jamais.
En objectif j'ai un AF DC 105mm F2
Pour commencer, démarre avec:
Mode de mise au point : C Autofocus continu (page 74)
exposition mesure matricielle (P86)
balance des blancs: tu restes en auto
le mode de zone AF (P78) est assez "complexe", commence avec l'AF selectif - MAP sur le capteur sélectionné manuellement.
Qualité d'images: NEF + JPEG Fine (P 45, ça te permet d'afficher directement les JPEG mais de pourvoir retraiter plus tard des NEF, avec un programme simple comme le Nikon View NX2.)
N'oublie pas de faire avant un "reset" § (P136)...histoire d'éliminer un paramètre activé par l'utilisateur précédant.
-
Pour commencer, démarre avec:
Mode de mise au point : C Autofocus continu (page 74)
exposition mesure matricielle (P86)
balance des blancs: tu restes en auto
le mode de zone AF (P78) est assez "complexe", commence avec l'AF selectif - MAP sur le capteur sélectionné manuellement.
Qualité d'images: NEF + JPEG Fine (P 45, ça te permet d'afficher directement les JPEG mais de pourvoir retraiter plus tard des NEF, avec un programme simple comme le Nikon View NX2.)
N'oublie pas de faire avant un "reset" § (P136)...histoire d'éliminer un paramètre activé par l'utilisateur précédant.
bb "auto" ... c'est pas le mieux du moins sur MON d2x, perso je privilégie les réglages "fins", nuageux, soleil, lumière artificielle, etc etc, et le résultat n'a rien à voir, les couleurs sont plus vraie, en "auto" c'était toujours un peu "voilé" ou blanchâtre.
mais c'est peu être mon boitier qui merdouille, fait des essais, c'est le mieux!
-
bb "auto" ... c'est pas le mieux du moins sur MON d2x, perso je privilégie les réglages "fins", nuageux, soleil, lumière artificielle, etc etc, et le résultat n'a rien à voir, les couleurs sont plus vraie, en "auto" c'était toujours un peu "voilé" ou blanchâtre.
mais c'est peu être mon boitier qui merdouille, fait des essais, c'est le mieux!
A condition de ne pas être distrait en JPEG, sinon pourquoi se priver des possibilités du Raw pour la BdB?
-
depuis déjà bien longtemps j’apprécie les possibilité du mode RAW, le jpeg ... beurk!
mais sur MON boitier la bb en "auto" c'est moche! vas comprendre Charles!
-
A ce propos, je me suis posé la question de l'influence du "capteur de lumière ambiante", abandonné ensuite a partir du D3.
-
Salut,
Qualité d'images: NEF + JPEG Fine (P 45, ça te permet d'afficher directement les JPEG mais de pourvoir retraiter plus tard des NEF, avec un programme simple comme le Nikon View NX2.)
N'oublie pas de faire avant un "reset" § (P136)...histoire d'éliminer un paramètre activé par l'utilisateur précédant.
Perso je trouve capture NX2 mieux pour traiter les nef, que view nx2, mais vraiment trop cher aussi
Et vive les D2!!
-
Salut,
je remonte ce fil car je voudrai savoir si un réglage pour compenser un back focus sur un D2X
coute cher.
-
salut
le D2X ne possède pas de microréglage, donc tu as raison , c'est un passage au SAV nécessaire(pas forcément le SAV Nikon?)
mais attention, le problème, s'il existe vraiment, peut venir de l'objectif.
régler/décaler l'AF se fait éléctroniquement dans le bopitier, et mécaniquement dans l'objectif sauf erreur.
Quant au tarif, appelle le(un?) SAV, c'est plus efficace et sûr...si un technicien répond en moins de 15min!!
En général ils demandent le boitier ET l'objectif.
-
Merci Chadokpebrok,
En fait, je suis certain que c'est le boitier. J'ai remarqué le truc avec mon objectif fétiche le 35mm 1,8G. Quant la MAP est dans les yeux du gamin
, ce sont les oreilles qui ont le piqué... Mais pour être sûr j'ai fais le même test avec un 35mm AIS 2,8; et bien pareil ... Sur le D2H pas de soucis...
Par contre avec le 55-200 VR aucun soucis.
C'est cruel pas de micro réglage....
Enfin bon j'ai envoyé un mail à NIKON pour avoir une idée du tarif...
-
Ah oui là le décalage semble assez grand...en grand angle pourtant.
j'avais le même problème avec un 80-200mm que Nikon n'avait pas pu régler.
Es-tu en mise au point "un point" et AFS(pas AFC) pour tes tests? Parfois les collimateurs débordent légèrement de ce que l'on voit dans le viseur.
As-tu essayé aussi la mise au point "au plus proche"? ou "centrale"(c'est les modes 1 ou 2 je crois)
La mise au point zone la plus proche(c'est différent), elle, se règle avec la molette à 3 positions.
-
Bonjour,
Je vais recevoir un D2Xs.
J'habite Ethe en Belgique c'est à 10 kms de la France et je cherche quelqu'un pour me guider sur la prise en main, réglages ...
C'est pour réaliser des photos de chevaux d'endurance.
Merci.
Le soucis du D2X(s) pour la prise en main, c'est le flou de bougé.
En effet, à basse vitesse, ce boitier n'est pas très tolérant. Par exemple, même à courte focale avec le 17-55, il m'arrivais au début d'avoir des images floues au 1/30 à 35mm. Il faut donc - pour les zoom ou les télés à longue focale - privilégier des optiques stabilisées.
Première chose, mettre toutes les options par défaut (Reset Usine => Bouton WB et ISO (attention, je ne sais plus si cela remet aussi les menus en anglais. Si absence de connaissance de la langue de Shakespeare, c'est pas à faire :/)
Pour ce qui est de la prise en mains et des tests optiques, il n'y a que des bouquins en anglais il me semble :/
En revanche, il y a de la lecture sur les archives de JMS qui sont tip-top (merci Jean-Marie ;))
Prise en Mains:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D2Xpage1.html
Tests optiques:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BDD28mm.html
A mon sens, trois options de commande que je te suggère:
* Mémo expo avec la touche AE qui permet pas exemple d'être combinée avec la mesure spot sur la touche Func. Cela permet alors de faire sa mémorisation d'expo en mesure en spot sans décoller l'oeil du viseur, puis de recadrer et de déclencher sans cramer par exemple un ciel
* touche centrale en zoom 100% (qui est fait en général sur le collimateur d'accroche AF). Pratique à la prise de vue pour voir si la photo est bien nette ou bien s'il faut doubler :)
Enfin, je te suggère aussi d'être en iso manuel - car le D2X à aussi une qualité qui est aussi une faiblesse - ces 100 isos natifs qui en font un capteur sensas à 100 isos, mais à partir de 800 isos cela devient la cata (montée du bruit). Attention entre 400 et 800 cela bruite aussi dans les (très) basses lumières. Donc plus tu montes en isos avec ce boitier, plus doit monter en correction d'expo - avec le désagrément de cramer de plus en plus tes hautes lumières, mais sans bruit :)
Je te dis tout cela car prendre des canassons en enduro t'amèneras très certainement à être dans des conditions de faible lumière : genre D2X avec un zoom 200mm et une vitesse qui ne doit pas descendre en dessous des 1/640 voir 1/800 s'il est au galop ! Et alors tu devras très vite monter en isos :/ En effet, c'est à la base un boitier fait pour le studio, bref un boitier qui aime la lumière; l'hiver n'est pas le meilleur moment pour le découvrir !
Ha oui, dernier point j'oubliais ! La sortie en jpeg n'est pas tip-top (le D300 fait bien mieux). Donc, sortie en Raw de préférence. Par contra tu vas adorer la justesse de la balance des blancs qui - sauf conditions pièges/nuit - est toujours juste :)
Bonne lecture/découverte
-
Oulala, j'en ai mis une bonne tartine. Mais ... parce qu'il le vaut bien.
T'inquiètes pas si cela sort pas comme tu veux au début, c'est au antipode d'un bridge autofocus en mode auto :)
-
Bonjour a tous,
Je n'ai pas eu le courage de lire tout le fil, mais j'ai cherché (mal peut-être) sur le forum et n'ai rien trouvé.
Depuis quelque temps mon D2x se comporte d'une manière fantaisiste.
Je l'allume et prend la première photo.
Message d'erreur. :( :)
Je dois réappuyer et tout se passe normalement ensuite.
Problème mécanique, électronique ?
Qu'en pensez vous ?
Merci.
Marc.
-
ce problème est évoqué sur
http://www.dpreview.com/forums/post/18761408
-
Merci Etienne,
Oui, j'ai lu tout ce fil.
J'ai juste posté sur NP, car je trouve que c'est mieux d'obtenir des réponses de la part de gens que l'on connait, du moins virtuellement !!!
Je vais donc continuer a l'utiliser comme si de rien n'était, lorsqu'il lâche, il lâche et je ferais changer l'obturateur car j'aime beaucoup utiliser ce boitier.
Je me demande si le problème n'est pas survenu juste après et pour la seule fois, avoir monté l'Angénieux dessus ?
Merci encore.
Marc.
-
le problème était connu sur les D2H ( ou un problème très proche), retour en SAV, pris en charge par Nikon à l'époque.
( depuis le mien tourne toujours "comme une horloge").
-
Oui, dès que j'aurais changé la pièce, il sera reparti pour un sacré bon bout de temps. Il n'a que 18 000 clicks !!! :)
-
Je suis l'heureux propriétaire d'un D2x depuis peu et je voudrais savoir quelle est la taille maximale des cartes qu'il peut recevoir. Je sais que mon bon vieux D1x est limité à 2go...
J'hésite entre 16 et 32 , il y a des différences de prix importantes suivant les marques ... Je suis un peu perdu dans ce choix ... De mon temps il y avait la K35 en 36 poses :)
Merci de vos conseils
-
Je suis l'heureux propriétaire d'un D2x depuis peu et je voudrais savoir quelle est la taille maximale des cartes qu'il peut recevoir.
Certaines cartes de 8Gb passent sans soucis avec le D2x, jusqu'à présent j'ai eu beaucoup de chance à voir vos témoignages :D
Prenez alors des Kingston 133 Elite Pro, ça passe sans soucis (sur le miens du moins :D )
Bonjour,
--> Je pense que tout est écrit dans la notice ? (http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/xBTuKiKvOy/D2X-fr_03.pdf)
--> Fonction recherche sur Nikon Passion ? (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=14234.0)
--> Firmware déjà en version 2.00 sur ton boitier ? (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19269)
Cordialement.
-
pour ma part j'utilisais sans souci deux Silicon Power de 8 gigas.
http://www.missnumerique.com/silicon-power-carte-memoire-compact-flash-8-go-200x-p-5659.html
-
Merci pour vos réponses,
Concernant les cartes je pense qu'à la sortie du D2x il n'y avait pas de cartes de 32 ou de 64 go ... Avant d'en acheter une j'aimerai savoir si quelqu'un en a déjà essayé de cette taille.
Je prends mes images en raw et avec une 8 go en raw +jpeg basic je dois avoir une capacité de 325 photos. Je fais beaucoup de photos de spor et bien souvent après le dernier quart temps j'ai entre 800 et 900 photos.
-
les 32 sûrement, les 64 je ne suis pas sûr
-
Merci de votre réponse, je vais partir à la recherche d'une 32, a moins que je ne cède pour deux de 16 go :).
-
Merci de votre réponse, je vais partir à la recherche d'une 32, a moins que je ne cède pour deux de 16 go :).
Pour le D700 qui était limité à 32 Go, il y a eu une mise à jour pour les cartes de 64 Go.
Donc prends plutôt deux cartes de 16 Go, il est même possible d'aller en magasin pour essayer, non ?
-
Je viens de commander une carte Kingston 16 go x266, j'avais essayé la même chez un ami. Par prudence et suite aux conseils je vais prendre plusieurs 16go. De cette façon si l'une d'elle débloque je ne perds pas tout.
C'est un sacré boitier le D2x, je conserverai quand même mon D1x qui ne vaut plus grand chose en occasion.
-
En effet j'ai tendance à shooter tout ce qui bouge et je me retrouve souvent avec un boulot énorme de tri ... Ceci dit je me soigne, dimanche dernier je n'ai ramené que 140 photos. il faut je pense revenir à des habitudes de l'époque de l'argentique, moins shooter et réfléchir un peu plus ;)
-
...il suffirait de ne prendre qu'une seule carte 512mo, ou moins...! ;) :D
-
c'est juste le contraire de moi, déjà je ne shoote pas souvent, quand j'en ai l'occasion, je shoote le stricte minimum.
J'ai été il y a quelques jours visiter le nouveau né d'un membre de la famille, j'ai shooté 12 photos en tout sur toute une soirée :lol: :lol: :lol:
-
J'ai été il y a quelques jours visiter le nouveau né d'un membre de la famille, j'ai shooté 12 photos en tout sur toute une soirée :lol: :lol: :lol:
Douze photos d'un nouveau nez me semble amplement suffisant. :lol: :lol: :lol:
-
Douze photos d'un nouveau nez me semble amplement suffisant. :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: Excellent! :lol:
J'en profite pour vous placer une petite du jour, D2H et 12mm.
-
Bonjour, je me présente je suis freddy nouveau venu sur ce forum.j'ai une question à vous poser.je possède un d2x qui fonctionne comme une horloge et ont m'as offert récemment un flash meike mk910.le souci c'est que quand je le connecte impossible de shooter, le voyant de flash dans le viseur clignote en continu et rien ne se declenche...avez vous déjà tester ce flash sur un d2x, es til compatible avec? Merci par avance pour vos réponses.
-
Bonjour à tous, petite questions.le meike mk910 es til compatible avec le d2x?j'en possède un et quand j'essaie de shooter rien ne se passe.le voyant rouge du flash dans la visée clignote en continu.pouvez vous m'aider? ?crdlt
-
si tu as celui-ci en version nikon oui... mais sinon non... pas sur le sabot en tout cas... maois en déporté via recepteur pas de raison que ça ne marche pas en manuel.
-
ça veut dire que ce flash n'est pas compatible avec ton nikon... car son sabot doit être pour une autre marque ... gaffe d'ailleurs tu pourrais endommager ton boitier... ou il se peut que le D2x ne soit pas i-TTL mais que D-TTL ce qui expliquerait que ce flash ne va marcher qu'en mode M... à vérifier sur la notice du D2x
le plus simple regarde le sabot du flash si les contact et ceux de la grife flash du boitier correspondent si différents alors flash pour une autre marque...
voir aussi quel mode est mis sur le flash...
-
Merci pour la réponse rapide.le flash es bien pour un nikon et le problème se pose même en mode M je comprend vraiment pas.
-
Serai til possible que ma griffe d'appareil soit défectueuse? ?
-
ou sur le flash... faudrait essayer sur un autre boitier.
le flash ne mode M ( pas sur le boitier) fonctionne t-il ?
-
Oui il fonctionne sans être branché sur le boîtier c vraiment bizarre...
-
sur le boitier as tu une config spéciale pour le flash... fonction rear ou slow rear que le flash ne gérerait pas ce qui le bloquerait
-
Le Meike 910 pour Nikon est iTTL. C'est un clône du flash Nikon SB 910 (et cette référence n'existe pas pour Canon).
Il devrait donc fonctionner parfaitement avec le D2X. Et le témoin du flash dans le viseur devrait être allumé fixe.
Quelques pistes basiques, un peu à l'aveugle :
- As-tu vérifié que le flash se déclenche bien avec son bouton test ?
- Ta vitesse d'obturation ne serait-elle pas trop élevée (> 1/250) ? Au delà, il faut activer la synchronisation "ultra-rapide" Auto-FP (menu e1).
- Ce flash a un dispositif contre la surchauffe (après utilisation intensive) et une mise en veille automatique, qui pourraient aussi expliquer le clignotement continu.
-
Déjà tester rien n'y fais.je l'ai mis en rear, slow, anti yeux rouge mais rien n'y fais
-
a essayer sur un autre boitier pour voir... tu vas dans une boutique., chez ton revendeur... et tu expliques ton cas. ou s'il ne veux pas essayer le flash, tu lui demander à essayer un flash sur ton boitier... tu seras alors fixé
-
Ok merci beaucoup pour les réponses. Crdlt
-
Question posée en doublon, réponses regroupées.
Il vaut mieux éviter de poser plusieurs fois la même question sur des fils différents, ça ne fait que disperser les réponses et décourager les éventuels intervenants.
-
Si le flash fonctionne avec le bouton test et qu'il ne fonctionne pas sur la griffe-flash, il n'y a que deux possibilités :
- les contacts sont sales ou oxydés, à nettoyer côté boîtier et côté flash (y compris les contacts de masse) avec un produit en bombe pour contacts électroniques (déposé sur un coton-tige) ou plus simplement avec de l'alcool ou une petite gomme.
- le flash ou le boîtier ont un dysfonctionnement : à vérifier avec un autre boîtier et un autre flash, en test croisé.
-
Je vais tester ça. Merci
-
Bonjour à tous,
Heureux nouveau possesseur d'un D2X, j'ai entendu parlé par ici de courbes fort sympathique pour maîtriser les hauts iso... Est-ce que quelqu'un l'aurait pour la partager pour voir ce que je pourrais en faire (habitué à la montée en ISO du D7100, c'est dur de se voir brider à 400 ISO par la suite ;-) )
J'ai pleins de trucs à tester et à apprendre c'est fou ça !
@ bientôt tout le monde
-
Tu peux regarder http://www.pixelistes.com/forum/quelle-courbe-pour-votre-nikon-d2h-s-d2x-s-t6174.html si tu n trouves pas ton bonheur.
Je suppose que tu sais que ces courbes ne sont prises en comptes que pour les jpeg boitier.
-
avec les courbes dont tu cites, les hauts iso n'ont rien à voir.
Ce sont des courbes colorimétriques qui peuvent flatter l'oeil, donner un certain caché au cliché ...
bien différent de la réalité. ;)
Pour ne pas te sentir brider, emploies des flashs, t'auras une bien meilleure qualité qu'avec ton D7100 à "haut iso" et peut être même meilleur à 100.
Le terme haut iso sur un Aps-c me fera toujours sourire surtout quand je vois la qualité moyenne d'un FF à 800 par rapport à 400 et 100 iso.
Les dégradations sont déjà visibles.
Perso je parlais de courbes par rapport à ce que j'avais lu dans ce topic d'Amati et/ou de Professionel57. Où il y avait une discussion autour d'une courbe qu'il avait "développé" lui-même pour limiter le bruit lors de la montée en ISO. (pour les courbes type SREALA et autre j'en ai récupéré pas mal mais pas encore testé mais ça peut donner une base de retouche du RAW.
Pour ce qui est de l'utilisation du flash ça ne peut pas correspondre à tous les type de photo non plus.
Pour ce qui est de voir la dégradation de l'image suite à la montée en ISO j'ai de mauvais souvenir de mon D70 ::)
Pas encore pu testé en profondeur le D1, le D1H et si j'arrive à le ranimer : le D1X, sans compter aussi le D2X. Chacun aura probablement son type de photo et d'objectif "à demeure" mais pour l'instant je collecte les infos pour faire des choix ;D
-
Bonjour
J'aimerais faire reviser et nettoyer mon D2XS , ou puis m'adresser, je suis dans la region centre
Merci
-
Bonjour,
Je me permet de poster sur ce fil (malgré le fait que cela fait plus d'un an sans messages!!)
Je viens d'acquérir un D2x (acheter à un gentil membre de ce forum) et j'avoue que j'avais énormément d'inquiétude à l'achat de ce boitier (au regard de son ancienneté et de ses performances au vu de celles des boitiers d'aujourd'hui!).
Je sors d'une utilisation de 4 ans d'un sony rx100 avec de belles photos mais peu de plaisirs (et surtout peu de progrès et beaucoup de contraintes!).
Cela fait une quinzaine que j'ai ce D2x et bien je revis!!! malgré sa destinée professionnelle je le trouve plus simple d'utilisation que mon sony rx100 (que j'ai revendu depuis). Le vendeur m'a vendu avec un objectif (on dira dans son jus!!) dont l'AF ne fonctionne plus mais j'arrive malgré tout à faire de belles photos de mon fils de 19 mois (qui bouge comment dire beaucoup)
J'envisage l'achat d'un 35mm f1;8 d'ici quelques semaines et la location ponctuelle d'objectifs en cas de besoins.
Au final, je ne regrette pas mon choix meme si au vu de ses caractéristiques il peut paraître vieillissant et bien disons que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes!!!
-
Avec le fiston, n'hésite pas à utiliser la rafale, elle est démentielle.
-
Avec le fiston, n'hésite pas à utiliser la rafale, elle est démentielle.
Bonjour,
Actuellement en vacances je profites pleinement de mon D2X auquel j'ai greffé un 35mm ais f2.0! La rafale est parfois indispensable pour photographier mon fils et c'est vrai qu'elle est incroyable rien à voir avec tous les appareils que j'ai pu posséder auparavant!
-
Ah, les D2, d'excellentes machines, comme tous les Nikon à un chiffre, une p'tiote image au D2h.
-
Bonjour,
J’ai un D2Hs depuis peu et je possède aussi des optiques Nikon dernière génération à diaphragme électronique E non compatible normalement avec la série D2. Mais peut- on quand même les utiliser à pleine ouverture sur ce superbe boîtier sans rien abimer et sans danger pour l’optique ou le boîtier?
Autre question: que pensez vous de ce boîtier par rapport à un D2X ? Est-il mieux que le D2X à 200 et 400 iso (colorimètrie , dynamique) et donc plus utilisable avec des vitesses plus rapides au quotidien (sans grosse lumière, comme au temps du film argentique).
Merci pour votre retour
-
Bonjour,
J’ai un D2Hs depuis peu et je possède aussi des optiques Nikon dernière génération à diaphragme électronique E non compatible normalement avec la série D2. Mais peut- on quand même les utiliser à pleine ouverture sur ce superbe boîtier sans rien abimer et sans danger pour l’optique ou le boîtier?
Autre question: que pensez vous de ce boîtier par rapport à un D2X ? Est-il mieux que le D2X à 200 et 400 iso (colorimètrie , dynamique) et donc plus utilisable avec des vitesses plus rapides au quotidien (sans grosse lumière, comme au temps du film argentique).
Merci pour votre retour
Oui en montée iso c'est mieux que le D2X qui montre du grain déjà à 400 isos, avec le D2HS tu peux monter jusqu'à 800 isos mais le problème c'est que par rapport aux réflex récents la colorimétrie n'est plus top et tu le ressens aussi quand tu post traite.
J'ai toujours un D2HS après avoir eu également un D2X, je ne m'en sers plus depuis le jour où j'ai remarqué justement que niveau colorimétrie c'est assez flagrant qu'il est largué par rapport aux boîtiers de nos jours.
-
Merci beaucoup pour la réponse.
Niveau colorimétrie: pour le D2Hs à 200 iso, pas de dérive ou est-ce déjà visible à iso natif par rapport aux dernières générations ?
Sinon, je trouve le module auto focus ultra performant au dessus pour moi d'un D3s ! Réactif, précis et avec une très bonne détection en faible lumière; j'adore ses 9 gros collimateurs en croix bien visible dans le viseur, facile à sélectionner et bien placé en mode portrait. Et quel plaisir ce boitier, en tenu de main !