Faisons donc du neuf avec du vieux, mais de là à faire croire à un « style » photographique avec un joli nom dans la langue de Shakespeare, c’est à mon sens se foutre un peu de la gueule du monde pour quelque chose d’éculé. Mais ça fait vendre...
On peut considérer que l'anglicisme à tout-va est lassant.
De là à se lancer dans une diatribe contre la photo de vie quotidienne, il y a un pas qu'il est peu élégant de franchir.
La photo de paysage est, elle aussi, vieille comme la photo. Idem pour la photo de reportage de guerre. La photo urbaine. Pour autant, on continue à publier des livres sur ces divers styles de photo, et certains d'entre eux sont très bons.
La photo de vie quotidienne est plus récente, il a fallu un allègement des boîtiers, une "démocratisation" du matériel par la baisse des prix, etc. Pour autant, elle constitue un des styles photographiques actuels aussi, et il est légitime que des auteurs publient des livres à ce sujet, en particulier pour aider les gens qui souhaitent s'y lancer.
Donc, que l'anglicisme ne vous plaise pas, et que vous ne voyiez pas la photo de vie quotidienne comme un "style", c'est compréhensible, acceptable. Et rien ne vous oblige à acheter le livre, non plus. Mais déverser votre bile de cette manière n'est pas vraiment adapté à garder une ambiance sereine dans le forum.