[Coca-Chloé]

Bonjour,
Je débute avec la photographie, je viens d'acquérir un D700. On m'a offert un objectif fixe 50, mais je me rends bien compte qu'il ne couvre qu'une petite partie de mes besoins! Mon but à terme serait d'investir dans un 24-70 afin de couvrir un maximum de situations, mais pour l'instant je souhaiterais commencer avec un objectif à budget abordable, dans les 100 à 150€. Je monterai en gamme plus tard.
Quel objectif vous semble le plus adapté ?
Merci d'avance pour vos réponses : malgré des recherches sur les forums, je suis toujours perdue dans cet univers...
Chloé

[Anhsolo]

Dans quelles situations es tu limitée par ce 50mm ? La focale de 50mm est la focale passe-partout sur capteur 24*36. Il suffit d'avancer ou reculer de quelques pas au besoin pour couvrir quasiment tous les cas de figures, sauf l'animalier évidemment.
Pour le budget de 100-150 euros, il y a malheureusement peu d'alternatives à ton 50mm. Je pense néanmoins aux zooms type Tamron 28-75mm F2.8 très homogène avec un rendu doux, idéal pour les portraits, mais avec des déformations au grand angle ; le Nikkor 35-70mm F2.8 qui est un peu plus cher mais bon sur D700. Dans un range plus long, tu peux avoir le Nikkor 70-210mm F4, peu connu mais assez efficace sur D700.
Voilà, les autres intervenants penseront surement à d'autres zooms, mais je ne les connais pas.
A choisir, je prendrais le Tamron, plus léger que le Nikkor.

[bly6528]

Bonsoir,

Pour 100 ou 150€ t'as pas grand chose, je viserais un 35 mm f/2 AF ou AIS qui devrait bien passer sur un D700. Pour ce dernier tu n'auras pas l'AF mais à cette focale c'est pas grave.
J'avoue que la plus part de mes photos étaient faites au 35 mm, depuis que j'ai un transtandard la majorité de mes photos tournent autour du 42 mm.

A+

[Pr. Blurp]

Peut-être auras-tu la chance de trouver un AF-D 24-85 f/2.8-4 d'occasion dans les petite annonces...

[Coca-Chloé]

Bonsoir,
Je vous remercie beaucoup pour vos réponses rapides! Il est vrai que mon objectif me permet de faire beaucoup de choses très bien. Je me suis juste fait la remarque d'une certaine limitation lorsque j'ai voulu cette semaine prendre des photos de pièces d'un chalet pour le mettre en vente. N'ayant pas suffisamment de recul, je n'ai pu exploiter aucune photo des chambres, mais heureusement j'ai pu me poster à l'extérieur fenêtres ouvertes pour avoir un angle plus grand dans le salon. Là je me suis dit qu'il fallait commencer à acquérir un autre objectif avec lequel je puisse mieux jouer avec les distances.
Je ne suis pas certaine d'être très claire mais dans tous les cas vos réponses vont bien me guider pour trouver mon bonheur, merci. Je découvre en même temps ce forum très bien fait et bourré d'explications, de tests et de critiques super intéressants.

[Anhsolo]

Bonsoir,
Je vous remercie beaucoup pour vos réponses rapides! Il est vrai que mon objectif me permet de faire beaucoup de choses très bien. Je me suis juste fait la remarque d'une certaine limitation lorsque j'ai voulu cette semaine prendre des photos de pièces d'un chalet pour le mettre en vente. N'ayant pas suffisamment de recul, je n'ai pu exploiter aucune photo des chambres, mais heureusement j'ai pu me poster à l'extérieur fenêtres ouvertes pour avoir un angle plus grand dans le salon. Là je me suis dit qu'il fallait commencer à acquérir un autre objectif avec lequel je puisse mieux jouer avec les distances.
Je ne suis pas certaine d'être très claire mais dans tous les cas vos réponses vont bien me guider pour trouver mon bonheur, merci. Je découvre en même temps ce forum très bien fait et bourré d'explications, de tests et de critiques super intéressants.

Tu aurais dû commencer par cette explication. Effectivement, pour les photos de pièces d'habitation, il aurait fallu un GA, type 24mm. Mais je comprends que ce n'est pas pour faire exclusivement de photos d'intérieur, donc un zoom comme le 24-85mm préconisé par le Prof. est très bien. Par contre, il est beaucoup plus cher que le Tamron cité.

[chrisderiv]

Comme toi j'ai un d700 : j'ai acheté un tamron 2.8/28-75 pour 190 euros, puis, l'occase s'est présentée pour un petit 28-70 afd (50 euros !). Ce petit 28-70 afd est franchement étonnant... depuis, le tamron dort paisiblement  .

Beaucoup de gens hésitent à passer au fx, convaincus de devoir investir des fortunes dans des optiques très chères et très lourdes... Que nenni !
J'ai même poussé le sacrilège à me payer un uga à 70 euros : un tamron 19-35 de 320 grammes qui, pour l'utilisation que je fais d'un uga, va très bien.

Le jour où je ferai des photos superlatives et où on me les paiera un prix superlatif, j'achèterai (peut-être) des objectifs superlatifs, c-à-d les sempiternels 14-24 et 24-70. Pour le moment je me plais dans mes petits af/afd, ils sont à la hauteur de mon talent   !

édit : 4 photos ci-dessous pour exemple  >  la 1 et la 2 au 28/70 afd, les 3 et 4 au tamron 19-35.

[eric57]

Pour ce type de photo c'est même le 14-24 AF-S ou un peu moins cher le 14mm AF-D. En intérieur on n'est jamais trop large!!!

[plein ER]

Bonsoir,
et pourquoi pas un Nikkor 28-105 f3,5-4,5 AF-D? on le trouve dans cette fourchette de prix et le plus souvent aux environs de 120 euros il me semble.

[Anhsolo]

Comme toi j'ai un d700 : j'ai acheté un tamron 2.8/28-75 pour 190 euros, puis, l'occase s'est présentée pour un petit 28-70 afd (50 euros !). Ce petit 28-70 afd est franchement étonnant... depuis, le tamron dort paisiblement  .

Beaucoup de gens hésitent à passer au fx, convaincus de devoir investir des fortunes dans des optiques très chères et très lourdes... Que nenni !
J'ai même poussé le sacrilège à me payer un uga à 70 euros : un tamron 19-35 de 320 grammes qui, pour l'utilisation que je fais d'un uga, va très bien.

Le jour où je ferai des photos superlatives et où on me les paiera un prix superlatif, j'achèterai (peut-être) des objectifs superlatifs, c-à-d les sempiternels 14-24 et 24-70. Pour le moment je me plais dans mes petits af/afd, ils sont à la hauteur de mon talent   !

Tu parles de quel modèle Chrisderiv ?

[chrisderiv]

Tu parles de quel modèle Chrisderiv ?

Il me semble qu'y en a qu'un : 3.5-4.5/28-70 afd (existe aussi en af). Le f2.8 est afS je crois.

Je précise que si le tamron 28-75 dort, c'est pas parce qu'il est mauvais, loin de là.  C'est juste que le nikon 28-70 est plus compact et léger, et moi, j'aime bien les petits zizis .... 

[Anhsolo]

Il me semble qu'y en a qu'un : 3.5-4.5/28-70 afd (existe aussi en af). Le f2.8 est afS je crois.

Merci pour l'info. Tu le trouves donc plus piqué que le Tamron 28-75mm ? Quelles sont les qualités de ce Nikkor qui le placent au dessus du Tamron dans ton utilisation ? Merci.

[chrisderiv]

Merci pour l'info. Tu le trouves donc plus piqué que le Tamron 28-75mm ? Quelles sont les qualités de ce Nikkor qui le placent au dessus du Tamron dans ton utilisation ? Merci.

J'ai édité mon message précédent juste avant ta question, avec, justement, le pourquoi de cette préférence.

[Anhsolo]

Il me semble qu'y en a qu'un : 3.5-4.5/28-70 afd (existe aussi en af). Le f2.8 est afS je crois.

Je précise que si le tamron 28-75 dort, c'est pas parce qu'il est mauvais, loin de là.  C'est juste que le nikon 28-70 est plus compact et léger, et moi, j'aime bien les petits zizis .... 

Ah bon, ça me rassure. Tous les goûts sont dans la nature.  Je ne le trouvais pas très "gros zizi" pourtant ce Tamron, comparé aux autres 24-70mm.

[chrisderiv]

Ah bon, ça me rassure. Tous les goûts sont dans la nature.   Je ne le trouvais pas très "gros zizi" pourtant ce Tamron, comparé aux autres 24-70mm.

Ben....  En fait, c'est des petites crises cycliques : pendant un certain temps je fais une fixation sur la grosse ouverture, puis c'est les fixes, après c'est les objectifs petits....  Là je suis dans la phase objectifs compacts et légers. Je garde donc le tamron pour la fin de crise  8).

édit :  idem "plein ER"  >  le 28-105 est aussi une très bonne idée. J'ai eu, avec le d700, et ça marchait très bien.