Bonsoir/bonjour à tous,
ceux qui ont lu ma
présentation ont compris que Nikon et moi c'est du tout neuf...
Une sorte de coup de foudre matiné de raison, mais également plein de découvertes à venir.
Il faut dire que je commençais à être à la peine avec mon Minolta 7D, son exposition pas toujours précise, son AF digne d'une tortue anémiée, ses 800 iso ultra bruités, et sa définition "un peu légère" quand on commence à parler d'impressions en grands formats.
Bref, j'ai jeté mon dévolu sur un Nikon D700, que je vais commander dès que mon banquier m'aura fait le virement kivabien ! J'espère juste que Nikon attendra un peu avant de sortir un hypothétique D800 à 18 ou 24 Mpixels, histoire que je n'ai pas trop de regrets...
Coté optique j'utilise beaucoup le GA ou UGA, un peu la focale normale, et un court télé 105mm macro avec lequel je fais aussi bien de la macro que du plan rapproché (portraits, détails d'archi...).
J'ai aussi un 100-300mm + TC (sur capteur APS-C dans le cas du KM7D) que j'utilise (trop peu !) en animalier...
Dans la gamme Nikon j'ai assez logiquement identifié le 16-35 f4, ainsi que le 50mm f1,4G...
Pour le télé, le 70-200 f2,8 serait évidemment un rêve un peu fou, que je réaliserai peut-être un jour.
En macro le 105 VR semble bien séduisant...
Pour l'animalier, rien n'est au budget pour l'instant, et il est probable que je ferai comme aujourd'hui ; j'irai voir du coté de l'adaptable !
Connaissant encore très mal tout ce matériel, je n'ai pas trop de repère, en particulier sur les "exigences" d'un capteur FF à la définition "modeste"...
J'ignore aussi, par exemple, si le 105 macro peut s'utiliser avec le TC17E II, ce qui offrirait une solution pas trop bancale pour un télé "genre 200mm". J'ai lu que le TC17 était compatible avec les optiques AF-S et AF-I ; est-ce aussi simple ? Pas d'incompatibilité "mécanique" ???
Comme dans beaucoup de gamme, il a existé ou il existe visiblement pas mal de 50mm chez Nikkon ; le f1,4 G est-il vraiment très largement au dessus des autres, que ce soit en qualité optique ou en qualité d'assemblage ? Ou bien son achat tient-il du pur snobisme en comparaison d'un brave f1,8 ?
Quid, enfin, du 70-300 f/4.5-5.6 VR G ? Est-ce une optique "de touriste", ou est-elle une alternative pas trop ridicule à des optiques plus lumineuses, certes, mais aux tarifs nettement moins light ?
Merci d'avance pour vos premiers éléments de réponses... et n'hésitez pas à poser des questions en retour, cela aide souvent à prendre conscience de ses propres contradictions ou incertitudes...