En règle général, un objectif donne le meilleur de lui même quand on ferme de un voire deux diaph. Dans ces circonstances, un f/1,4 fermé à f/2,8 donnera théoriquement de meilleurs résultats qu'un objectif f/2,8 à f/2,8.
Cela dit, si c'est toujours d'actualité, ça ne saute plus aux yeux sur les objectifs modernes qui déchirent dès la pleine ouverture.
En revanche, le f/1,4 garde certains intérêts, notamment en terme de luminosité, et ce malgré les performances des boitiers actuels à hauts iso.
De plus, une chose qu'on a tendance à oublier de nos jours avec le numérique et la manie de regarder ces images à 100% sur un écran, c'est que la profondeur de champs d'une image dépend, entre autres facteurs, du rapport d’agrandissement de l'image. C'est à dire qu'en partant d'un même fichier, d'une même image, la profondeur de champs sera plus grande sur un tirage 20x25 que sur un tirage 40x50. Donc, selon la destination finale de l'image, une ouverture f/1,4 peut offrir une profondeur de champs tout à fait suffisante pour n'importe quel sujet.
Il existe également des domaines où l'on se fout de la profondeur de champs, mais où l'on a besoin d'un maximum de lumière (par exemple, photo astro: les étoiles, galaxies et astres sont tellement loin qu'on peut considérer qu'ils sont sur un même plan et qu'on photographie un sujet en 2D, mais c'est la lumière qui vient très vite à manquer).