Publicité

*

zobinou

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #195 le: 31 août, 2010, 15:16:15 pm »
Bonjour,

Je viens de trouver un 14-24 d'occasion, comme neuf...

Je n'ai qu'une seule chose à dire: Mon-stru-eux !!!  :o

Sais pas comment ils se sont débrouillés pour fabriquer une optique pareille, mais c'est assez phénoménal :)

Le vendeur m'a dit qu'il arrêtait la photo (le fou..); et comme un bonheur ne vient jamais seul, le prix était tout doux.

La comparaison avec le 10-24 (que je possède) et avec le Sigma 10-20 (que j'ai essayé) n'est, à mon humble avis, pas possible.

Publicité

*

vasidudu

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #196 le: 02 sept., 2010, 13:53:38 pm »
Hello à toutes et tous,

@Zobinou,
Comme mentiionné, j'hésitais entre le tout nouveau 16-35 VR et ce 14-24.

Après 10 jours d'essai, je me suis tourné vers le 16-35.

Les raisons:
- possibilité de monter un filtre
- range "plus utile"
- VR, non négligeable (photos nettes à 35mm @ 1/5s!!!)

Voilà, en dehors du prix rocambolesque du 14-24 et de son range plus court, les avantages (pour moi) du 16-35.

Salutations,
V

*

zobinou

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #197 le: 03 sept., 2010, 14:58:44 pm »
Effectivement, je n'ai pas parlé du 16-35, car je ne l'ai jamais essayé. J'imagine que c'est un très bon objectif.

En fait, je m'extasiais simplement sur le 14-24... dont le prix du neuf est effectivement dissuasif pour bcp de monde  :)

*

Jaco

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #198 le: 03 sept., 2010, 17:11:49 pm »
Question prix Nikon n'est pas en reste...
Le Nikkor 24mm f:1,4 coute 2200 euros (CI de ce mois) et pèse 650 grammes
et...
leur 14/24 est une vraie merveille!

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #199 le: 03 sept., 2010, 20:43:17 pm »
J'ai vu d'autres photos faites avec cette optiques, les utilisateurs sont unanimes enfin des bords nets et des AC maitrisées. Car avoir un UGA et un tiers de l'image molle voir floue c'est pas très utile ;)

Seul points négatifs c'est l'ouverture et l'impossibilité de placer un filtre. Mais pour le filtre j'ai pareil sur mon 14-24 en Fx et je m'en passe bien ;)

Je compte bientot changer mon Sigma 10-20 pour ce 8-16...

*

Tartiflette_Power

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #200 le: 11 nov., 2010, 14:02:14 pm »
Je compte bientot changer mon Sigma 10-20 pour ce 8-16...

On se connait, non...?  ;)

*

Tartiflette_Power

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #201 le: 11 nov., 2010, 14:10:08 pm »
Hello les gens!

Est-ce que l'on a des retours sur le Sigma 8-16?

Sinon des nouveautes dans ce segment?

Merci!  :D

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #202 le: 11 nov., 2010, 14:21:42 pm »
On se connait, non...?  ;)

On joue au en Golf tous les 2  :lol: ;D ;)

*

Tartiflette_Power

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #203 le: 11 nov., 2010, 15:01:08 pm »
On joue au en Golf tous les 2  :lol: ;D ;)

C'est bien ce qu'il me semblait.

Bon moi j'hesite entre 3 modeles aux prix tres different.
N'etant pas un expert en photo j'aimerai bien un UGA qui me ruine pas....mais dont le rendu me plait aussi.

Soit le Tamron en 10-24, le Tokina en 11-16....et bien sur le bebe de Sigma  (mais il fait mal $$$$$) :-[

*

nikonleicad700

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #204 le: 24 nov., 2010, 00:28:45 am »
Bonsoir,
 
le 14/24  2.8 Nikon que du bonheur seul reproche comme il est dit , Soleil dans le champ visuel de l'objectif = phare direct
et utilisation flash interne  du boitier  = ombre systématique sur la photo  en position 14 mm .

Sinon pour le poids ça ne me dérange pas .

j'ai juste toujours un peux  peur pour la lentille montreuse et magnifique . Habituer à mettre un filtre de protection sur mes objectifs.   

Photo prise cette été en Guyane

Pas très fier sur  la roche (sol très glissant ) avec mes tong .

*

nikonleicad700

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #205 le: 24 nov., 2010, 00:41:37 am »
Une autre pour le fun moi sombre pas de retouche sur les photos.  :D

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #206 le: 06 déc., 2010, 18:02:46 pm »
Bonsoir
j'arrive sur ce fil. Je cherchais de renseignements sur un uga pour format fx. En fait, j'ai commandé un d700 que je reçois demain et mon uga est un nikon 10 24 qui ne s"adapte pas ou très mal (seulement 5 m de pixels), mais je n'arrive pas à me décider pour un grand angle qui soit aussi bon que le 10 24 et compatible fx....aussi ce fil est cool
gérard

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #207 le: 06 déc., 2010, 18:11:45 pm »
en fait je me demande si le2,8 est indispensable pour ce genre d'objectif, en prenant une ouverture moindre on gagne peut-être en poids....je m'interroge....
gérard

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #208 le: 06 déc., 2010, 18:36:13 pm »
c'est vrai que le 14 24 est excellent, vu le résultat sur les samples, mais 1 kg c'est pas possible, en même temps pas beaucoup de choix chez Nikon...un peu juste sur les objectifs grand angle fx....

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #209 le: 06 déc., 2010, 18:51:44 pm »
c'est vrai que le 14 24 est excellent, vu le résultat sur les samples, mais 1 kg c'est pas possible, en même temps pas beaucoup de choix chez Nikon...un peu juste sur les objectifs grand angle fx....

Franchement su qu'il est très ramassé je ne le trouve pas gênant niveau poids.

Par contre, j'adore cette optique!!!



Publicité