[pan59]

Le 500PF avec la bague FTZ sur D500 fonctionnait fort bien mais ne me semblait pas vraiment équilibré.

Y'a pas une erreur quelque part ?????

[LViatour]

J'ai eu un Nikon f 600mm F4 VR2 qui, à l'époque, coûtait un bras et un rein

Comme je n'ai plus que des optiques Z, j'ai recherché son remplaçant dans la gamme Z. Mais le prix du 600 f4 et du 400 f2.8 est vraiment trop élevé pour une pratique photo occasionnelle en animalier.

J'ai donc regardé du côté du 600 f6.3, du 100-400 et du 180-600. Je n'ai jamais aimé les lentilles de Fresnel dans les contre-jours, je trouve que cela se voit. Le 100-400 est trop court et trop proche de ce que j'ai avec le 70-200 f2.8 et le TC x2. Finalement, j'ai opté pour le 100-600 f5.6-6.3. Comparé au 600mm F4 VR2, il est très bon jusqu'à 500mm, et au-dessus un peu plus mou. Le 600F4 supportait un TC X2, mais sur le 180-600 avec le TC x2, la qualité s'effondre, sans parler de la luminosité, c'est pratiquement inutilisable. Bien évidemment, F4 contre F6.3 fait une grosse différence en montée ISO, mais les techniques actuelles de réduction de bruit et l'évolution des capteurs font que c'est supportable. Le flou d'arrière-plan du 180-600, comparé au 600 f4, est très beau malgré l'ouverture de F6.3.

Sur le terrain, j'adore le 180-600, bien plus utilisable que le 600f4, facile à transporter, à peine plus grand que le 70-200, une large plage focale qui facilite le suivi des oiseaux, et une distance minimale de mise au point qui permet de passer des petits passereaux à 2 mètres au cormoran au milieu de l'étang.

De mes premiers tests, je reviens avec bien plus de bonnes photos qu'avec mon 600 f4 sur une sortie, car c'est plus facile à utiliser.
Vu son prix je suis bien content de cet achat. Il servira certainement plus que le 600 F4vr2 qui en balade devenait vite pénible.

quelques exemples:
à 430mm pleine ouverture 1/250eme 2000 iso:


Lien haute résolution 45MP:
https://lucnix.be/upload/2024/01/04/20240104173410-5a65c91a.jpg

600mm pleine ouverture 1/160eme 2800 iso:


Lien haute résolution:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/01/06/20240106185635-7cfd5896-xx.jpg

à 560mm pleine ouverture le flou d’arrière plan est plutôt bon:


et les contre-jours bien gérés:







 

[michan]

Bonjour,

Avec un train de retard mais bon...

J'ai eu le 500PF avec la poignée Wimberley AP-500. Nickel.
J'ai maintenant le 600PF avec la poignée Wimberley AP-501. C'est un peu moins bien.
La qualité est toujours là mais ne peut s'utiliser comme poignée. Trop peu d'espace entre le plateau et l'objectif, les doigts ne passent pas.
Toujours la fixation par une vis (clé allen), ce qui est sécurisant.
Toujours pas de socket QD chez Wimberley, c'est dommage.
Par contre très bonne tenue sur le pied, c'est bien rigide.
Rentre dans le sac sans problème vue sa faible hauteur.

Question qualité entre le 500PF et le 600PF, à moins de chercher la petite bête je ne vois pas vraiment de différence. Les deux sont excellents.
Le 500PF avec la bague FTZ sur D500 fonctionnait fort bien mais ne me semblait pas vraiment équilibré.

L'AP-501 sur le 100-400mm fait à peu près pareil, peu de place entre le pied et l'objectif, à peine une phalange s'y place mais comme l'objectif est très léger cela passe encore. AP-502 sur le 800mm est bien mieux.

[michan]

Peu d'informations sur cet objectif, personne ne l'utilise ?
Pourtant des tests comparatifs semblent qualitativement le mettre au dessus des F 500PF, Z 400 f4.5 +TC1.4, Z 180-600. Même si ce dernier peut tirer son épingle du jeu par sa polyvalence et son prix.

Le Z 800PF serait encore au dessus qualitativement (pour le prix c'est sur)

[sanglier14]

Bonsoir, à mon humble avis, je pense que cette optique est mal placée sur le plan tarifaire. Le combo 400f4.5 plus converter est nettement moins cher et quand même très bon,
le 180-600 semble donner de bons résultats, et le Z 800 avec de temps en temps des réduc ou de l'occase n'est pas loin. Donc pas facile pour lui.

[michan]

Bonsoir, à mon humble avis, je pense que cette optique est mal placée sur le plan tarifaire. Le combo 400f4.5 plus converter est nettement moins cher et quand même très bon,
le 180-600 semble donner de bons résultats, et le Z 800 avec de temps en temps des réduc ou de l'occase n'est pas loin. Donc pas facile pour lui.

C'est sur qu'au point de vue tarifaire il est assez mal placé.

[Virindi77]

Bonsoir, à mon humble avis, je pense que cette optique est mal placée sur le plan tarifaire. Le combo 400f4.5 plus converter est nettement moins cher et quand même très bon,
le 180-600 semble donner de bons résultats, et le Z 800 avec de temps en temps des réduc ou de l'occase n'est pas loin. Donc pas facile pour lui.

Il y a eu des comparatifs, le 400 F4.5 était en dessous... c'est surtout le flou d'arrière plan qui était nettement plus nerveux qui m'avait choqué mais je ne saurais pas retrouver le lien.
Il viendra un temps ou ce 600 F6.3 sera aussi sur le marché de l'occasion.

Edit: en y repensant, c'est aussi le 500 PF qui est en ce moment très intéressant par rapport au 600. Il n'y a que 20% de grossissement et en recadrant dans le 500 on a l'équivalent d'un 600 F6.7.
A 2000€ en occasion, souvent en très bon état ça reste un excellent choix..

[michan]

Il y a eu des comparatifs, le 400 F4.5 était en dessous... c'est surtout le flou d'arrière plan qui était nettement plus nerveux qui m'avait choqué mais je ne saurais pas retrouver le lien.
Il viendra un temps ou ce 600 F6.3 sera aussi sur le marché de l'occasion.

Edit: en y repensant, c'est aussi le 500 PF qui est en ce moment très intéressant par rapport au 600. Il n'y a que 20% de grossissement et en recadrant dans le 500 on a l'équivalent d'un 600 F6.7.
A 2000€ en occasion, souvent en très bon état ça reste un excellent choix..

Le 500PF a toujours été un excellent choix.

[§01]

Oui, tout à fait. Il ne faut pas hésiter à redire une vérité toute simple : les objectifs F se montent très bien sur les boîtiers Z ! Et la bague n'est en aucune façon un problème.

Utile de le rappeler car, à voir la grande braderie des objectifs F on finirait par croire que les F sont inutilisables sur boîtier Z ! Mais bon, tant mieux pour ceux qui savent profiter des bonnes affaires en occasion...

Bien sûr il fallait vendre des objectifs Z et donc la machine marketing a tourné à plein régime... Mais la vérité est qu'un 400 4.5 n'est pas meilleur qu'un 500 PF !

[leonsta]

Oui, tout à fait. Il ne faut pas hésiter à redire une vérité toute simple : les objectifs F se montent très bien sur les boîtiers Z ! Et la bague n'est en aucune façon un problème.

Utile de le rappeler car, à voir la grande braderie des objectifs F on finirait par croire que les F sont inutilisables sur boîtier Z ! Mais bon, tant mieux pour ceux qui savent profiter des bonnes affaires en occasion...

Bien sûr il fallait vendre des objectifs Z et donc la machine marketing a tourné à plein régime... Mais la vérité est qu'un 400 4.5 n'est pas meilleur qu'un 500 PF !

Je suis bien d'accord avec toi. Perso, j'ai switché en Z avant que les prix des F ne chutent à la revente, et aussi pour le poids du sac. Car à présent je peux trimballer sans problème tous mes cailloux du 14 au 800mm. Je ne regrette pas mon 400/2,8 VR, tout en évitant le risque de ne plus pouvoir changer une pièce si besoin.

[leonsta]

Bonsoir, à mon humble avis, je pense que cette optique est mal placée sur le plan tarifaire. Le combo 400f4.5 plus converter est nettement moins cher et quand même très bon,
le 180-600 semble donner de bons résultats, et le Z 800 avec de temps en temps des réduc ou de l'occase n'est pas loin. Donc pas facile pour lui.

Même avis, je n'ai pas compris la stratégie Nikon pour ce 600

[emvri]

Ce 600mm par sa relative compacité (à peine plus gros qu'un 70-200 f/2.8) et son poids contenu est assurément un choix pertinent pour de l'animalier en voyage pour qui n'a pas envie de trimbaler un gros tromblon.

Harles huppés, mode DX


Mouette tridactyle

[leonsta]

je crois que même si j'étais un inconditionnel de l'avion pour faire des images "nature" je prendrais le 400+TC.
Vu le prix du 600, j'ai préféré une occasion de 800mm garanti 18 mois à 4800€. Pour un voyageur, je comprends cependant que ce 600mm soit un choix intéressant.

[michan]

je crois que même si j'étais un inconditionnel de l'avion pour faire des images "nature" je prendrais le 400+TC.
Vu le prix du 600, j'ai préféré une occasion de 800mm garanti 18 mois à 4800€. Pour un voyageur, je comprends cependant que ce 600mm soit un choix intéressant.

J'ai aussi choisi le 800PF, mais je dois dire que ce 600mm n'intéresse pour le jour ou je peinerai à le trimballer.
le 400 f. 2.8+TC c'est pas dans la même game de prix et niveau poids c'est plus lourd que le 800.Le 400mm f4. 5 c'est pas le même usage. Le vrai concurrent pour moi c'est le 180-600mm.

[thierry95]

Le portage du 600 PF est vraiment agréable et le piqué plutôt correct.