Alors, même si je ne connais pas leur historique (aucun choc visible cependant), pour moi Sigma c'est terminé !
J'en suis d'autant plus désolé que le 100-300 n'existe chez aucune autre fabricant.
Mais dorénavant, dès que mon portefeuille le permet, j'investis dans du Nikon pro.
idem pour le Sigma 150 macro, mais au niveau de la stabilisation. D'abord un bruit anormal, puis la bague de mise au point s'est mise à avoir du jeu. En AF, l'image bougeait dans le viseur vers le bas .
Et un jour, surprise, je retrouve un fût avec plein de lentilles en désordre à l'intérieur. Le SAV m'a pris 200 euros, et l'OS est désactivé : Le moteur fonctionne, mais ne stabilise plus rien !
Même problème avec le Nikkor 24-120 F4, sauf qu'il n'est pas encore tombé en pièces.
Je ne sais plus quoi penser... çà fait des années que Nikon n'a pas sorti d'optiques de qualité. Oui, ils sont solides, mais ils ont tendance à voir flou ou presque: Voir le dernier 24-70 , à ce prix là, c'est un scandale !
Alors condamner Sigma, non ! Après leur changement de look ( A, C, S ), ils ne sortent pratiquement que des merveilles optiques. Pour ce qui est de la durée de vie, nous sommes bien obligés d'attendre !!!
Globalement, je trouve que les Nikkor sont tout de même mieux finis, jusqu'au cache soleil qui ne bouge pas , alors que c'est un problème récurent chez Sigma... Mais côté optique et à quelques exceptions près, le rapport qualité/Prix des Nikkor est inférieur à celui des Sigma... Sans compter l'étui systématiquement fourni par Sigma !