[teddy123fc]

Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un D700. Je voudrais acquérir un deuxième boitier plus léger pour partir en vacances (usage familial) : j'hésite entre un D200 et un D90. Quelqu'un a-t-il pu faire des essais comparatifs rigoureux entre les 2 boitiers ?
Merci d'avance pour vos conseils éclairés 

[Buzzz]

En tant que boîtier, le D200 est le prédécesseur du D300. Le D90 est un cran en-dessous. Mais côté capteur, le D200 dispose d'un modèle de l'ancienne génération alors que le D90 a le même que le D300. Je connais bien le D200 pour l'avoir longtemps utilisé avant de passer au D700, et si j'étais à ta place j'opterai pour un D90 ou un D300 d'occasion, mais pas pour un D200.

Buzzz

[AnjouDiscus]

Je possède un D200 et ma femme utilise un D90; le D90 est supérieur pour la qualité de l'image, c'est donc un meilleur choix.

[lumire-pro]

alors la je ne suis pas d'accord du tout sur votre analyse du D200, la qualité de l'image du D90 est supèrieur????????je pense que quand vous connaissez ce boitier sur le bout des doigts&cela n'est pas une mince affaire!!!ils ne travaillent vraiment pas dans la meme categorie c'est le problème de tous ces boitiers qui deviennent obsolétes au bout  de six mois on n'a meme plus le temps de poser son froc

[LViatour]

alors la je ne suis pas d'accord du tout sur votre analyse du D200, la qualité de l'image du D90 est supèrieur????????je pense que quand vous connaissez ce boitier sur le bout des doigts&cela n'est pas une mince affaire!!!ils ne travaillent vraiment pas dans la meme categorie c'est le problème de tous ces boitiers qui deviennent obsolétes au bout  de six mois on n'a meme plus le temps de poser son froc

Les photos du D90 sont clairement meilleures que celles du D200. Dynamique, bruit iso. Quand à la catégorie nous somme d'accord, le boiter du D200 est vraiment plus pro, plus solide,etc...
Le D200 est obsolète pour un achat au jour d'aujourd'hui, il n'est pas pour cela obsolète pour celui qui l'a acheté il y a quelques-années, il fait toujours les mêmes photos qu'à cette époque. Mais il faut savoir reconnaitre qu'un D90 plus récent à fait des progrès niveau qualité d'image.

[Pr. Blurp]

Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un D700. Je voudrais acquérir un deuxième boitier plus léger pour partir en vacances (usage familial) : j'hésite entre un D200 et un D90. [...]

Le D200 n'est pas beaucoup plus léger que le D700 . Le D90 donnera de meilleurs résultats, eut égard à son capteur et son électronique plus récents. En revanche on retrouve sur le D200 une ergonomie et un confort proche du D700 (sauf le viseur  ).

[cavalban]

je pense que le D90 sort des jpeg directement exploitables, alors qu'avec un D 200 il vaut mieux passer par les NEF.

ensuite, les boîtiers sont très différents au point de vue solidité & construction pour pouvoir être comparés.

le D 200 est tropicalisé donc fait pour encaisser plus que le D 90, il me semble.

[Corto01]

+1 avec Pr Blurp

[didierropers]

+2 avec Pr Blurp
Si le but est de partir plus léger, le D200 est un choix difficile à défendre.
En fonction de ton parc d'optiques, il y a même le choix du D5000 encore plus léger et avec le même rendu d'image. Pour une utilisation familiale, vacances, et si on a à côté un boitier pro comme c'est ton cas, c'est aussi une solution qui n'est pas ridicule. Mais il faut des optiques motorisées...

[Pr. Blurp]

je pense que le D90 sort des jpeg directement exploitables, alors qu'avec un D 200 il vaut mieux passer par les NEF.

Le D200 peut aussi sortir des JPG directement exploitable, pour peu qu'on se donne la peine de le paramétrer convenablement; mais passer par le NEF offre plus de latitude en retouche, vu que le paramétrage de prise de vue est éditable en NEF et figé en JPG.

[Panter]

Pour avoir eu un D200 et avoir maintenant un D90.
Pour la photo familiale, le paysage, etc... Le D90 est vraiment supérieur.

[LViatour]

Juste une question : En quoi un boitier peut être obsolète....??? Tant qu'il fait des photos, je ne vois pas vraiment le problème...

Comme déjà dit, il n'est obsolète que pour celui qui achète un boîtier aujourd'hui, celui qui a acheté un D200 il y a 4 ans fait toujours les mêmes photos qu'il y a 4 ans.

Mais aujourd'hui encore conseiller un D200 à l'achat n'est pas une bonne idée sauf si le budget est serré et qu'il faut une construction de boîtier pro.

[tricpa]

Puisque personne n'en a parlé dans ce fil, je précise qu'un gros avantage du D200 par rapport au D90 c'est la mesure de lumière avec les objectifs Ai et Ai-s.

Quant à la "différence de qualité d'image" entre D200 et D90, je suis circonspect. Le D90 donne des photos plus prêtes à être imprimées, et le D200 demandera peut-être un peu plus de réflexion à la prise de vue ou d'effort en post-production. Mais entre des mains capables, on ne voit certainement pas de grosses différences sur le résultat final (sauf conditions extrêmes à 3200 ISO bien entendu)

Ma petite expérience à ce sujet, c'est que je suis souvent plus satisfait de mes photos prises avec le D1x et le D2H (tous deux réputés susceptibles avec l'exposition) qu'avec mon ex-D300 ou mon D700, car je sais qu'il m'a fallu une vraie approche photographique pour arriver au résultat.
C'est des fois dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes  

[didierropers]

Puisque personne n'en a parlé dans ce fil, je précise qu'un gros avantage du D200 par rapport au D90 c'est la mesure de lumière avec les objectifs Ai et Ai-s.

Tu as raison, mais notre ami nous demande conseil pour (je cite) un deuxième boitier plus léger pour partir en vacances (usage familial)
Pour ses éventuels AI/AIS, il est déjà très bien équipé puisqu'il possède un D700

[Buzzz]

Et je me permettrai d'ajouter que côté facilité et confort d'utilisation avec les Ais, un D200 est très très loin derrière un D700...

Buzzz