[Weepbitterly]

La vraie question est de savoir si un logiciel en open source appartient à quelqu'un.

S'il n'appartient à personne, c'est vite vu : il n'y a rien à vendre

Même si un logiciel a été exploité en GPL pendant un temps, il a nécessairement été créé par un ou plusieurs développeurs identifiés, qui ont un droit de propriété intellectuelle, et qui peuvent donc décider de modifier unilatéralement les termes de la licence accordée aux utilisateurs pour les versions futures du logiciel.

En clair, un logiciel en GPL reste en GPL dans son état X, au minimum pour les utilisateurs qui l'ont déjà - puisqu'ils ont une licence d'utilisation illimitée et parfaitement valide pour la version X.

En revanche, les versions Y et suivantes du logiciel peuvent parfaitement être soumises à une licence payante, soit au profit des développeurs d'origine, soit au profit d'un éditeur qui aurait racheté leurs droits.

[AlainPre]

Houla ! Je n'ai pas suivi ce fil de façon régulière et je vois que j'ai raté des discussions intéressantes.

Ce qui veut dire que tu ne gères pas de sauvegardes et que tu n'as pas de gestion de tes images sauf à les poser dans des dossiers ? Un peu limitant non ?

Pour répondre à Jean Christophe, bien sûr que je sauvegarde. Et j'archive aussi, en général les photos de l'année précédente. Il m'arrive de recharger depuis l'archive ou la sauvegarde une séance vieille de 1 ou 2 ans. Avec un fonctionnement en session c'est très facile. Avec un catalogue je vois pas comment je ferai.

Et quand tu parles de "gestion des images" j'image que tu veux parler de recherches par critères ou par mots clés. Non je n'ai pas cette fonctionnalité et je n'en ai pas besoin. Seuls les photographes qui font de l'illustration (photos de stock) ont besoin de ça.

[Jean-Christophe]

Pour répondre à Jean Christophe, bien sûr que je sauvegarde. Et j'archive aussi, en général les photos de l'année précédente. Il m'arrive de recharger depuis l'archive ou la sauvegarde une séance vieille de 1 ou 2 ans. Avec un fonctionnement en session c'est très facile. Avec un catalogue je vois pas comment je ferai.

ça ne change absolument rien puisque les photos ne sont pas dans le catalogue

Et quand tu parles de "gestion des images" j'image que tu veux parler de recherches par critères ou par mots clés. Non je n'ai pas cette fonctionnalité et je n'en ai pas besoin. Seuls les photographes qui font de l'illustration (photos de stock) ont besoin de ça.

Je ne fais pas d'illustration mais j'ai souvent besoin de rechercher des photos de X ou Y ou par focale, ou par sujet, occasion, boîtier, etc. Impensable sans gestion de mots-clés.

[Buzzz]

D'abord, si quelqu'un, Adobe ou n'importe qui d'autre, est prêt à mettre une pile de billets de 500€ sur la table pour racheter un produit, ça implique nécessairement que le nouvel éditeur a l'intention de faire de l'argent avec son investissement. Sinon, il garde ses sous et il va à la pêche à la ligne.

Et pourtant... Google a racheté Nik Software et a mis toute la suite logicielle en téléchargement gratuit ! J'en déduis que les éditeurs ont leurs raisons et que parfois celles-ci nous échappent un peu !

Buzzz

[Weepbitterly]

C'est de notoriété publique, Google a racheté Nik pour son produit-phare SnapSeed, qu'ils ont depuis porté sur Androïd (et iOS).

Le développement d'applications spécialisées pour ordinateurs ne les intéressent visiblement pas beaucoup. La suite Nik Collection était juste dans la corbeille de la mariée.