[fsail]

Bonjour,

Possesseur d'un d5300 depuis quelques années, j'ai hésité quelque temps à passer sur un hybride full frame. Je me suis renseigné sur le Z6 (web + conseil d'un photographe pro) qui au final ne semble pas convenir à ma pratique (photos amateur de courses auto sur circuit). J'ai plusieurs objectifs (35, 50, 17-50 2.8 de sigma) mais celui qui me sert le plus est le nikkor dx 70-300.
Je trouve que dans certaines conditions l'auto focus relativement lent (c'est très subjectif). Dans 90% il est suffisamment réactif.

2 questions :

- Ai je raison d'éliminer le z6ii ?

- Dans mes recherches je me suis renseigné sur le d7200. A priori capteur plus évolué et auto focus dans le boitier. Est ce que j'aurais une mise au point plus rapide avec le d7500 ou encore mauvaise piste et perte d'argent ?

Vous remerciant,

Florent.

[Pr. Blurp]

Pour de la photo d'action au téléobjectif, le Z6 n'est effectivement pas le plus indiqué, et la préférence pour le DX parfaitement justifiée.
Pour l'AF il me semble que le D7200 a le même module AF 51 points qui équipe le D750.

[fsail]

Pour de la photo d'action au téléobjectif, le Z6 n'est effectivement pas le plus indiqué, et la préférence pour le DX parfaitement justifiée.
Pour l'AF il me semble que le D7200 a le même module AF 51 points qui équipe le D750.

C'est ce qu'il me semble. Il me reste à me faire un avis définitif le d7500.
Merci pour ton avis.

[Natrix]

C'est ce qu'il me semble. Il me reste à me faire un avis définitif le d7500.
Merci pour ton avis.

Bonjour,

J'ai eu un D7200 et ai un D7500 depuis peu. Les différences entre les deux ne sont pas révolutionnaires. Le D7500 a pour lui son capteur peut-être un poil mieux en basse lumière, son écran orientable, la vidéo 4K et la possibilité d'utiliser Snapbridge sur son smartphone (téléchargement de photos, commandes déportées). Le D7200 a pour lui le double slot carte mémoire, son prix, la possibilité de lui mettre un grip.

Dans tous les cas, ce sont deux bons boîtiers. Dans la plupart des cas courants en photographie, tu ne verras pas grande différence entre les deux. Par contre les deux devraient constituer une évolution nette par rapport à ton D5300 (ergonomie, capteur, autofocus...).

Tu peux lire l'avis d'un site bien connu sinon
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-d7500-reflex-expert-nikon/

Sans investir dans une nouvelle longue focale, le Z6 te décevra je pense vu que ton 70-300 n'est adapté qu'au format DX. Si tu es vraiment intéressé par un hybride, tu as le Z50 qui a une ergonomie moins "expert" mais qui ne manque pas de qualité. Attention, je ne sais pas quelle version du 70-300 tu as mais s'il ne s'agit pas de la version AFS, il ne sera de toute manière pas compatible (autofocus manquant) avec les Z.

[fsail]

Oui j'ai déjà lu ce test et vu de multiple test ailleurs. Mon objectif 70-300 est l'afs donc dx.
Je dois juste évaluer le gap entre le 5300 et 7500. Je pense que ce serait plus un achat plaisir que raison 

Merci

[Xavier C]

Une autre option est de monter un peu gamme, et de lorgner du côté du D500. On en trouve à prix très raisonnable sur le marché de l'occasion.

Dans le domaine de l'autofocus, il est plus performant que le D7500 et, a fortiori, que le D7200.

Qui plus est, contrairement au D7500, on peut lui adjoindre un "grip" qui, outre une alimentation électrique supplémentaire, offre un report des commandes sur le grip (molettes et déclencheur), ce qui est très pratique pour le cadrage en vertical.

Les gabarits respectifs du D500 et du D7500 sont proches :
https://camerasize.com/compact/#648,711,ha,t

Le D7500 comporte un seul emplacement pour carte mémoire : une carte SD.
Le D500 comporte 2 emplacements : une carte SD et une carte XQD. Le format XQD est sensiblement plus onéreux que le SD, mais il peut se révéler plus adapté à "avaler" des rafales d'images.

[Xavier C]

Pour un changement radical en restant sur du format DX. Plutôt passer sur le format FX réflex ou hybride. La deuxième solution est:  un petit hybride pour la photo de rue en toute discrétion, plus un boitier D500 pour l'animalier et l'équiper d'une optique performante.

Il me semble important de bien lire le message par lequel fsail a ouvert ce fil de conversation :

[...] ma pratique (photos amateur de courses auto sur circuit)

Il est donc assez peu opportun de lui suggérer du matériel pour de la "photo de rue".
Et assez peu opportun de lui proposer de passer à l'hybride 24x36 car, pour coller à sa pratique, il faudra que fsail se tourne vers des hybrides avec des autofocus particulièrement performants ; ce qui, en l'état des gammes actuelles, l'amènerait dans des sphères budgétaires au moins 5 à 10 fois supérieures à la perspective de s'équiper en reflex APSC. Sans parler des prix de téléobjectifs longs en 24x36.
On trouve des D7200 autour de 500-600 euros.
Des D500 autour de 900-1000 euros.
Un hybride 24x36 avec un autofocus particulièrement adapté aux sports rapides, ça va chercher largement plus haut, même pour des modèles déjà un peu anciens. Par exemple, pour un Sony Alpha 9, il faut plutôt viser vers les 2000 euros, sans parler de devoir acquérir une gamme optique.
Les hybrides 24x36 Nikon actuels (Z6 I et II, Z7 I et II) ont progressé en termes d'autofocus, il est difficile de prétendre qu'ils sont au niveau d'un boîtier "sportif" dans ce domaine. Et le futur Z9 sera probablement hors de portée de la majorité des bourses.

[fsail]

Bonjour,

Merci pour vos retours. Effectivement je ne fais pas de photos d'animaux. Je suis un citadin qui ne sait pas ce que c'est 
Ma pratique est à 90% sport auto et le reste comme tout le monde en vacance ou quand la situation s'y prête à d'autres type de photo que je fais avec mon sigma ou ma focale fixe 35mm (ma préférée dans ce range).

J'ai éliminé le z6ii avec regret car le format et le concept me plaisait.

Plein format reflex non : cela m'obligerait à revoir mon parc d'objectifs

Donc DX : d7500 vs d500

Je pencherais plus vers le d500 pour sa rafale et son AF mais le poids et la taille me ferait pencher vers d7500. Par ailleurs pour exploiter correctement le d500, je crois qu'il faudrait que je change également de carte sd vers une plus performante. J'ai regardé les xqd et cfexpress c'est de suite +150€ ... Je n'ai qu'une sd hc à 90mb/s qui fait le boulot sur le d5300.

Pour l'achat ce sera du neuf donc on est sur un budget plus conséquent que le neuf mais c'est un achat plaisir.

Merci encore.

[Xavier C]

Donc DX : d7500 vs d500

Je pencherais plus vers le d500 pour sa rafale et son AF mais le poids et la taille me ferait pencher vers d7500.

Le D500 est en effet plus "grand" d'environ 1 cm dans chacune des dimensions :
D7500 : 135,5 mm x 104 mm x 72,5 mm, pour 720 g
D500 : 147 mm x 115 mm x 81 mm, pour 860 g

Par ailleurs pour exploiter correctement le d500, je crois qu'il faudrait que je change également de carte sd vers une plus performante. J'ai regardé les xqd et cfexpress c'est de suite +150€ ... Je n'ai qu'une sd hc à 90mb/s qui fait le boulot sur le d5300.

Le prix de ces cartes XQD est CF Express est en effet largement plus élevé que celui des SD.
Ce à quoi il faut ajouter le prix du lecteur de cartes spécifique.

Pour l'achat ce sera du neuf donc on est sur un budget plus conséquent que le neuf mais c'est un achat plaisir.

Le D7500 sera un "achat plaisir", mais pas déraisonnable !

Notre hôte, Jean-Christophe, avait publié une vidéo de réflexions sur ces deux boîtiers, D7500 et D500 (attention, ce n'est pas une vidéo de test sur le terrain).

Steve Perry avait publié une vidéo de retour d'expérience du D7500, pour de la photo animalière, et en apportant des comparaisons avec le D7200 et le D500.
La vidéo est en anglais, mais il est possible de faire apparaître des sous-titres d'une traduction automatique en français.

Jared Polin (on apprécie son style ou pas !) avait lui aussi publié une vidéo de test du D7500, après des sessions de photographie de sport :
(Mêmes remarques pour la langue de la vidéo)

Maarten Heilbron (bien plus sobre que Polin) y est allé de la sienne, tout comme Dan Watson avec la sienne.

[fsail]

Ayé j'ai craqué 

D500 finalement. Seul test pour l'instant sur le chat du voisin et déjà je vois une sacrée différence de qualité d'image

Plus qu'à me familiariser avec et pressé de le comparer avec le d5300 lors de mes prochaines sorties circuit

Merci à tous.

[Xavier C]

Ayé j'ai craqué 

D500 finalement. Seul test pour l'instant sur le chat du voisin et déjà je vois une sacrée différence de qualité d'image

Le D5300 est sorti en 2013 ; le D500, en 2016. En 3 ans, les capteurs et les traitements internes au boîtier avait progressé.
Pour ce qui est de la différence de qualité d'image, attention aux comparaisons quand elles sont faites en "Jpeg tout droit sortis du boîtier", parce que ça dépend des réglages ("styles" d'image, contraste, etc.).

Il y aussi une différence sensible de viseur :
D5300 : pentamiroir, grossissement 0,82× et couverture d'image 95 %
D500 : pentaprisme, grossissement 1,0x et couverture d'image 100 %

Je vous souhaite de bons plaisirs photo avec ce D500. 

[fsail]

En raw uniquement

La différence vue est avant retouche et export jpeg.

Merci et bon week-end photo

Le D5300 est sorti en 2013 ; le D500, en 2016. En 3 ans, les capteurs et les traitements internes au boîtier avait progressé.
Pour ce qui est de la différence de qualité d'image, attention aux comparaisons quand elles sont faites en "Jpeg tout droit sortis du boîtier", parce que ça dépend des réglages ("styles" d'image, contraste, etc.).

Il y aussi une différence sensible de viseur :
D5300 : pentamiroir, grossissement 0,82× et couverture d'image 95 %
D500 : pentaprisme, grossissement 1,0x et couverture d'image 100 %

Je vous souhaite de bons plaisirs photo avec ce D500.