Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: thewaveman le 18 déc., 2017, 08:01:41 am
-
Bonjour ,
CEla faisait un bout de temps que je n'étais pas venu sur ce forum, cette année peut de photo. Je commence à remettre mes gants de photographe.
un des premier sujet qui revient concerne le changement de mon outil de gestion de mes photos. j'utilise encore Aperture avec mes 31000 photos.
je me pose la question de changer d'outils en ayant vu la video de Luminar 2018, qui est interressante sans proposer d'outil de catalogage.
j'avais vu un Dxo, camera pro en début 2017.
je suis organiser dans mon classement photo et je ne tiens pas non plus à avoir une multitude d'outil. éventuellement un cataloguer et un outil de retouche compatible en eux.
Mes retouche sont généralement limités. ajout de lumière, accentuation des couleurs et parfois un peu de retouche pour camoufler des element de la photos disgracieux que je n'aurais pas vue lors de la prise de vue. je ne pratique aucun montage de type trucage pour des photos fun ou autres.
c'est assez succint comme présentation.
Et vous, quels outils de catalogue et retouche liés utiliser vous ?
merci pour vos retour
belle journée à vous :)
-
Bonjour =) J'utilise PSE14 qui a un catalogage et un "Editor" (retouches etc) à deux niveaux de difficultés et ce pour un peu moins de 100€. C'est le logiciel que j'utilise quasi exclusivement depuis plus de 10 ans à ma grande satisfaction.
-
Bonjour,
Tu as Cpature one, Lightroom, Darktable... je te conseil de les essayer par toi même, il y a des versions d'essai pour LR et Capture one. Attention pour certains il faut avoir une machine avec de la patate et un OS récent genre 10.10 minimum...
Pierre
-
Merci pour vos réponses.
j'ai regardé différentes solutions et finallement pour le moment je reste Aperture. il fonctionne bien alors cool.
J'ai voulu essayer Darktable et j'avoue n'avoir rien compris. BOn logique, ce n'est pas en 30 min que l'on peut voir. mais l'interface m'a assez perturbée.
je vais voir dans le forum au sujet de ce soft. :C
-
pour le moment comme vous j'utilise encore Aperture avec satisfaction pour mon stockage. l'outil est d'une simplicité enfantine.
Viendra malheureusement le jour ou Apple avec un nouvelle OS bloquera le logiciel et il faudra bien migrer....
-
bonjour je suis de retour après une longue absence :-[ et pendant ce temp , j'ai télécharger plusieurs autre version et je suis toujours revenu a aperture que je garde!!!!
en fait je ne l'avais jamais exploiter a fond , est c'est un des meilleurs ...a mon humble avis !
dommage qu'il ne l'on pas moderniser un peu et revitaliser ...mais je l'aime quand même ;D
-
En continuant à utiliser Aperture, comme tous les logiciels non maintenus (Nikon Capture NX par exemple), on s'expose évidemment au risque de se retrouver avec un logiciel inutilisable, sans préavis, lors d'une mise à jour "surprise" du système d'exploitation de sa machine.
Il y a deux stratégies en réponse :
-1° changer de logiciel photo dès maintenant, ce qui laisse le temps de choisir le plus adapté et d'en apprendre le fonctionnement ;
ou
- 2° s'assurer d'avoir bien refusé les options de mise à jour automatique de l'O.S., de façon à conserver un système d'exploitation compatible. Cette stratégie est nécessairement à court-moyen terme, car il arrivera un jour, peut-être dans deux ou trois ans, peut-être plus tard, où la mise à jour de l'O.S. ne pourra pas être évitée, pour cause de changement de machine ou d'incompatibilité avec des applications récentes. "Pourvou qu'ça doure !" comme disait Letizia Bonaparte :D
Et le tout, bien sur, à condition de ne pas changer non plus d'appareil photo. Parce que les fichiers raw des boitiers récents ne seront pas reconnus par un logiciel qui n'est pas mis à jour.
-
J'avoue que Aperture a des fonctionalités très simples et une ergonomie que je ne retrouve pas chez les autres. Le regret ne sert a rien et effectivement je ne migre pas mes OS pour me retrouver incapacité du jour au lendemain... J'aime beaucoup l'organisation des albums et la reconnaissance visage. Je fais à 99% du portrait. Il n'y a pas de logiciel 100% parfait et Aperture ne l'est pas. J'hesite toujours à passer photoshop avec une conception des années 80, 3 mois de formation minimum pour comprendre un masque. Cela refroidit. Heureusement que Adobe au moins n'a pas tué Lightroom comme on le craignait....
j'ai une question: suite à une mesaventure sur C11 (j'ai perdu un catalogue entier suite à des micro-coupures réseaux !!) . Soucis que je n'ai jamais eu encore sur LTR.
Est ce qu'il y a une fonctionalité sur Aperture ou même Photo qui permette de faire des backups sur un autre disque comme pour LTR et Capture One 11 ?
Leçon apprise d'une dure façon mais je voudrais eviter cela. Le plus bête serait une sauvegarde manuelle du fichier Aperture dans le dossier images (si on l'a mis la ).
Bonne journée !! :)
-
Oui, il y a un solution pour sauvegarder la bibliothèque sur un autre HD.
j'utilise ma TimeCapsule pour sauvegarder ma base de données et les fichiers photos.
il faut créer une nouvelle banque de données et faire une sauvegarde dedans.
voici un lien pour telecharger le manuel en pdf. http://ricci.free.fr/aperture_3_manuel_de_l_utilisateur.pdf (http://ricci.free.fr/aperture_3_manuel_de_l_utilisateur.pdf) :C
-
J'hesite toujours à passer photoshop avec une conception des années 80, 3 mois de formation minimum pour comprendre un masque.
Il doit y avoir une faute de frappe, dans ton texte, je suppose :D .
Au lieu de 3 mois, tu as certainement voulu écrire : 3 minutes -- ou à peine plus, pour lire un tutoriel sur le sujet et l'appliquer.
Conception des années 80 ? Oui, en effet, Photoshop a une histoire, comme beaucoup d'autres, ce qui ne signifie pas non plus qu'il est resté figé à l'état glaciaire pendant 30 ans.
Voir ici l'histoire de Photoshop : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop, .
A comparer par exemple à celle de la suite Office de Microsoft (Word, Excel...) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office : même époque de conception, la fin des années 80, et même succès, 30 ans après.
Pourtant, les concurrents, même gratuits : Gimp pour Photoshop, Open Office pour Microsoft Office... ne manquent pas.
Il doit certainement y avoir une explication partagée à ce succès commun ?
-
Cher Weepbitterly,
je vous respecte profondément mais mon intelligence étant très basse, je pensais véritablement 3 mois sans aucun effet d'humour. Un lightroom amélioré aurait du etre un remplaçant naturel de photoshop.
Me citer la suite Office est vraiment l'exemple type inverse. Je n'utilisais pas XL pendant les années 90 donc je ne me prononcerais pas. Si j'ai fait un peu de XL en 94. Pour moi son avancée majeur est l'ajout de VBA.
On s'éloigne de la photo mais on a evoque le sujet: Word est pour moi l'exemple du logiciel fantastique dans les années 90 (sur mac) avec lequel je pouvais faire du publiposting en 5 minutes. Un désespoir total maintenant. Je regrette mais l'ergonomie est primordiale.
Gimp, désolé mais meme mes amis accro au logiciel libre abandonnent. Darktable semble vraiment un concurrent potentiel avec beaucoup d'universitaires ou freelance qui semblent travailler dessus.
Bref pour conclure d'une manière pacifique, il y a du choix pour tout le monde mais l'interoperabilite entre les logiciels me semblent primordiale...
J'oubliais ma question initiale : j'utilise aussi TimeMachine pour mes sauvegardes. Mais j'ai eu une mésaventure récemment : j'ai voulu migrer mon dossier TimeMachine de mon disque dur de 2to pour un nouveau disque dur de 5to (autant prévoir de la marge). Il a fallu plus de 36 heures pour que mon mac prepare la copie ( visiblement plus de 2 millions de fichiers >:( ). Cette étape passée , la copie a commencé pour planter au bout de 30 minutes...
Pas grave car c'était l'état actuel de mon disque qui m'intéressait. Donc j'ai fait un backup frais sur mon nouveau disque. Mais c'est juste pour dire a ceux qui voudraient accéder a un historique ancien.....
bonne soiree !!!
-
@Delta300, mon imac est un peu vieux il va sur ses 8 ans.... d'ou la lenteur de la copie.... Cupertino a toutes mes données depuis longtemps mais je ne fais pas partie d'un service secret comme les porteurs de la montre qui fait la une des journaux actuellement.... =D
Si finalement, j'ai opté pour l'option de lancer la TimeMachine sur mon nouveau disque.
Bonne journée !
-
Bonjour
@Delta300, merci pour le lien !!
vous avez essayé ce logiciel: CleanMyMac ?
C'est vrai que j'ai commence à désaturer le disque dur de mon mac mais j'hesitais à passer aux nouvels OS.
-
Merci pour tout ces retours. ;)
A force d'en entendre parler, je me suis lancer sur DarkTable.
pas facile, et en même temps, je n'ai pas encore pris le temps de suivre les formation gratuite, par exemple sur Tuto.fr.
C'est vraiment un outil avec plein de possibilité que je vais m'empresser de découvrir ;D
-
The wave
Que te manque t-il en fait que ne propose Photos, le (pseudo) successeur d'Aperture ?
Il traite les raw, son cataloguage est au moins aussi vaste, et si il ne possède pas routes les fonctions de développement de son ainé, il peut les retrouver par certains add-ons comme celui de DXO...
-
@mr.cyclopede, vous avez raison.
J'aime photo que j'utilise comme cataloguage de mes photos finales après traitement sur lightroom/capture one. Je trouve que l'outil de correction locale supérieure à ces deux derniers logiciels. Mais il manque les courbes de niveaux, en retouche locale "skin tone" qu'avait Aperture.
maintenant je viens de lire aujourd'hui que photos avait un outil d'extensions qu'on peut obtenir sur l'App store. Je vais creuser un peu.
-
The wave
Que te manque t-il en fait que ne propose Photos, le (pseudo) successeur d'Aperture ?
Il traite les raw, son cataloguage est au moins aussi vaste, et si il ne possède pas routes les fonctions de développement de son ainé, il peut les retrouver par certains add-ons comme celui de DXO...
Le plugin dxo est absolument excellent. Le seul problème c est qu’il faut ouvrir les photos une par une et le traitement automatique est assez long.
Compter 30sec sur mon MacBook air. Un ordi qui en a un peu plus dans le slip ira sûrement plus vite cela dit.
Le deuxième point auquel il faut être Attentif, et là ça m’a pris quand même pas mal de temps pour m’en rendre compte. C’est que photo, si on lui donne les raws et les JPEG, stack les deux pour plus lisibilité mais Les modifications et les traitements apportées à l’image,, le sont sur le JPEG.
On perd donc l intérêt d utiliser le raw.
De fait je ne shoot plus qu en raw. C est plus simple.
-
Le plugin dxo est absolument excellent. Le seul problème c est qu’il faut ouvrir les photos une par une et le traitement automatique est assez long.
Compter 30sec sur mon MacBook air. Un ordi qui en a un peu plus dans le slip ira sûrement plus vite cela dit.
Le deuxième point auquel il faut être Attentif, et là ça m’a pris quand même pas mal de temps pour m’en rendre compte. C’est que photo, si on lui donne les raws et les JPEG, stack les deux pour plus lisibilité mais Les modifications et les traitements apportées à l’image,, le sont sur le JPEG.
On perd donc l intérêt d utiliser le raw.
De fait je ne shoot plus qu en raw. C est plus simple.
C'est vrai que je n'ai paas du tout fouillé Photo. je l'avais pris pour un visualisateur et modifier simple.
le plug in dxo, parles tu de celui-ci https://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/d%C3%A9couvrez-dxo-opticspro-photos-os-x-version-dxo-one-camera-only
-
Le plugin dxo est absolument excellent. Le seul problème c est qu’il faut ouvrir les photos une par une et le traitement automatique est assez long.
Compter 30sec sur mon MacBook air. Un ordi qui en a un peu plus dans le slip ira sûrement plus vite cela dit.
Le deuxième point auquel il faut être Attentif, et là ça m’a pris quand même pas mal de temps pour m’en rendre compte. C’est que photo, si on lui donne les raws et les JPEG, stack les deux pour plus lisibilité mais Les modifications et les traitements apportées à l’image,, le sont sur le JPEG.
On perd donc l intérêt d utiliser le raw.
De fait je ne shoot plus qu en raw. C est plus simple.
une question sur la gestion des suppressions de photos dans Photos MAc. comment faire pour supprimer une photo AUSSI du disque dur ?
Je complete.... je pensais pouvoir faire comme dans Aperture. C'est à dire référencer mes photos dans Photos. Cela permet d'avoir un bibli moins grosse et tes fichiers originaux dans les repertoires du mac et pas ds un un seul fichier. trop dangereux à mon gout.
A priori, dans l'import, Photos propose ce principe, puis tu peux consolider. Photos integre le fichier original dans la bibli.
Ensuite, quand je veux supprimer une photo, juste importée (non consolidée) j'avais compris qu'elle se supprimait aussi du Mac quand tu supprimes de façon permanente depuis la corbeille de Photos. Et malheureusement, ce n'est pas le cas, mes originaux reste toujours dans leur repertoire sans être supprimées. Ce qui n'est pas pratique pour faire le tri des photos dans Photos ET dans le HD. hum pas gérable.
Avez vous un retour sur ce point ?
-
En fouillant sur des site americain, il explique ceci à propos de Photos pour les suppressions de photos.
Photos gère uniquement ce qui est dans sa bibliothèque, consolidée ou pas.
c'est à dire qu'il n'effacera que le lien ou la photo situé dans sa bibliothèque. le fichier sur le disque n'est pas géré dans l'éfacement. c'est à l'utilisateur de le faire en allant sur le fichier du HD et le supprimer manuellement avant de supprimer le fichier le fichier de Photos.
Donc, je ne migrerais pas dans photos. Mettre mes 31000 photos dans un master..... pas question.
j'avais fais cela tout au début d'utiliser Aperture. le master a planté et je n'ai jamais pu le relire. Heureusement, j'étais en phase d'essai en ayant sauvegarder mes photos avant.
belle soirée à vous
-
mon intelligence étant très basse, je pensais véritablement 3 mois sans aucun effet d'humour. Un lightroom amélioré aurait du etre un remplaçant naturel de photoshop.
Me citer la suite Office est vraiment l'exemple type inverse.
J'ai utilisé la suite Microsoft Office 2003 pendant plus de 10 ans, à titre professionnel et personnel.
Lorsque je suis passé à Office 2016, j'ai été décontenancé par le nouvel agencement des menus. En fait, en cherchant bien, les fonctions d'Office 2003 sont toujours présentes (et plus), mais accessibles différemment.
Bien entendu, j'aurais préféré une duplication améliorée de la version 2003, que je connaissais comme le fonds de ma poche...
Microsoft a choisi une autre philosophie, qu'on retrouve assez systématiquement ailleurs, de simplification à outrance des menus de base ; voire, dans certains cas, pour les récentes versions de Firefox ou d'Internet Explorer par exemple, de disparition pure et simple des menus dans l'affichage par défaut.
Je n'approuve pas ces "simplifications", qui me compliquent la vie. En fait, je suis tout simplement, comme beaucoup, résistant au changement ("c'était mieux avant")... , mais je me force à m'adapter : continuer à utiliser une suite Office hors d'âge présente aussi des inconvénients lorsqu'on échange des documents avec des correspondants qui ont migré vers la version la plus récente.
Concernant Photoshop, la question est à la fois similaire et très différente : il est vrai que c'est un logiciel complexe, dans la mesure où les fonctions proposées sont particulièrement abondantes et diverses. Mais leur apprentissage unitaire est beaucoup plus simple et intuitif qu'on ne pourrait l'imaginer au premier abord.
L'information essentielle, pour utiliser la puissance de ce logiciel, est de comprendre le fonctionnement des calques et des masques.
On peut éventuellement utiliser l'Aide en ligne d'Adobe, plutôt abstraite et donc pas très aidante en pratique. Le plus simple est de faire une recherche Google avec les mots "calque Photoshop" ou "masque Photoshop", pour accéder à des centaines de tutoriels et de vidéos très didactiques. Au total, on parle vraiment de quelques minutes -- bon, peut-être un peu plus que trois minutes, si on additionne le temps de recherche, de lecture et d'application -- mais l'ordre de grandeur se chiffre réellement en minutes, pas en jours ni en mois.
-
C'est vrai que je n'ai paas du tout fouillé Photo. je l'avais pris pour un visualisateur et modifier simple.
le plug in dxo, parles tu de celui-ci https://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/d%C3%A9couvrez-dxo-opticspro-photos-os-x-version-dxo-one-camera-only
je parle de celui ci
https://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/découvrez-dxo-opticspro-photos-os-x
ton lien, c'est la même chose, mais gratuit pour les possesseurs de la caméra DXO machin truc
-
En fouillant sur des site americain, il explique ceci à propos de Photos pour les suppressions de photos.
Photos gère uniquement ce qui est dans sa bibliothèque, consolidée ou pas.
c'est à dire qu'il n'effacera que le lien ou la photo situé dans sa bibliothèque. le fichier sur le disque n'est pas géré dans l'éfacement. c'est à l'utilisateur de le faire en allant sur le fichier du HD et le supprimer manuellement avant de supprimer le fichier le fichier de Photos.
Donc, je ne migrerais pas dans photos. Mettre mes 31000 photos dans un master..... pas question.
j'avais fais cela tout au début d'utiliser Aperture. le master a planté et je n'ai jamais pu le relire. Heureusement, j'étais en phase d'essai en ayant sauvegarder mes photos avant.
belle soirée à vous
pour ma part j'ai fait le choix de faire des sauvegardes très régulièrement pour palier a cette faiblesse de photos.
chacun s organise comme il le souhaite. Une autre solution : utiliser iCloud. De cette manière, tout est synchro et pas de perte possible.
-
J'ai jeté mon dévolue sur ON1 photo RAW. j'ai acheté la licence en réduction.
a suivre
-
Bonjour
Je viens d'Aperture et Capture NX , je suis passé par Lightroom (toutes les versions depuis 5 ans) et je viens de migrer sur DXO Photolab , je dois dire que je ne peux plus m'en passer , certes un peu cher , mais tellement efficace , gestion du bruit , amélioration de la netteté , réglage amélioré couple Objectifs/boitiers , les modules DXO ClearView et Smart Lighting , gestion des distorsions, les autoréglages et pour finir les applications de modifications automatiques .
Je garde Lightroom pour l'archivage et le classement et DXO pour la post pro .
-
Bonjour
Je viens d'Aperture et Capture NX , je suis passé par Lightroom (toutes les versions depuis 5 ans) et je viens de migrer sur DXO Photolab , je dois dire que je ne peux plus m'en passer , certes un peu cher , mais tellement efficace , gestion du bruit , amélioration de la netteté , réglage amélioré couple Objectifs/boitiers , les modules DXO ClearView et Smart Lighting , gestion des distorsions, les autoréglages et pour finir les applications de modifications automatiques .
Je garde Lightroom pour l'archivage et le classement et DXO pour la post pro .
Bonjour Foreska,
Cette solution me conviendrait bien, le problème est que le jour où tu vas changer de boitier, il y a fort à parier que ton LR ne reconnaisse pas les RAW..