[tagada]

Pratiquant exclusivement l'argentique , je n'ai pas la chance de bénéficier des derniers raffinements de DxO et autres ACDSee. J'ai besoin d'optiques limitant un maximum la déformation. Quels sont selon vous les objectifs GA qui déforment le moins ?

Pour ma part : 28 mm AI-s. Pas parfait mais ça fonctionne mieux que le reste. Si quelqu'un a pu testé le niveau de déformation du Nikkor PC F/4.0. Ca m'intéresse.

Merci d'avance !

[eric57]

En fonction du boîtier argentique... Si F ou F6   disons si molettes le 14-24 est un régal niveau distorsions ( pour moi).
Il passe du D700 au F6 ..... Un réel plaisir.... Pour qui aime les UGA  

Édit : j'ai lu trop rapidement.... Bien sûr le 14-24 n'est pas a décentrement  
Pour DXO et ACDSee .... Il reste le scan.... Et après ça fonctionne  
Et si on reste argentique jusqu'au bout.... Je ne sais même pas si les PC existaient quand j'était jeune ( enfin plus jeune quAujourd'hui  ) mais pour ces perspectives on inclinait l'agrandisseur   .... Et dire que les églises je les faisais au 50mm  ...... Et que maintenant je trouve le 14mm trop long !!!!   et que je voudrais qu'il fasse 12  

[tagada]

A propos du 14-24mm, sur photozone.de

Distortion
(...) at 21mm and 24 mm the lens can be considered distortion-free (0.5% and 0.25% barrel distortion is certainly not noticeable in the field with most subjects).

Impressionnant.

Merci pour vos retours.

[adupuis]

Bonjour,
Etant plus vieux ancien qu'eric57, utilisant le 14-24 en FF, je n'obtiens pas de résultat agréable avec DXO viewpoint (récemment acheté au tarif promotionnel) pour la correction de perspective.
J'ai bien vu la video du site DXO.
Je suis persuadé d'un problème d'utilisation.
Le numérique se mérite, en argentique l'inclinaison du papier par rapport à l'axe optique posait un problème de profondeur de champ.
Je n'y suis pas encore.

[eric57]

Je n'ai pas (encore) testé view point, mais pour mes modestes besoins d'amateur ACDSee pro me suffit pour les corrections de perspectives 

[stufly]

Pratiquant exclusivement l'argentique , je n'ai pas la chance de bénéficier des derniers raffinements de DxO et autres ACDSee. J'ai besoin d'optiques limitant un maximum la déformation. Quels sont selon vous les objectifs GA qui déforment le moins ?

Pour ma part : 28 mm AI-s. Pas parfait mais ça fonctionne mieux que le reste. Si quelqu'un a pu testé le niveau de déformation du Nikkor PC F/4.0. Ca m'intéresse.

Merci d'avance !

Bonjour

Sur base des tests menés par JM Sepulchre, la distorsion du 28mm f3.5 PC est d'environ 50% plus élevée que celle du 28mm AI s ce qui correspond grosso modo à la distorsion du 24mm 2.8 AIS ou du 20mm 3.5 F (le 20 AIS étant à nouveau 50% plus élevé que le 24).

28mm 3.5 PC : 0.56%
28mm 2.8 : 0.33%

Thierry

[tagada]

Merci Thierry pour cette réponse précise.

J'abuserais de votre disponibilité en vous demandant si par le plus grand des hasards il n'avait pas testé le 28 mm PC F 4.0 (la version non AI). De façon assez étonnante, le nikkor O 35mm f/2.0 (non ai) est meilleur en termes de déformation que son homologue AF-D  pourtant bien plus jeune. Le rendu de l'ancêtre n'ayant à mon sens rien à envier au dernier, je me disais que le 28 mm PC 4.0 Non AI pouvait être un bon choix face au 28 mm PC f/3.5 pourtant plus récent.

[stufly]

Bonjour,

Je n'ai malheureusement pas trouvé d'information quant à la distorsion du 28mm F4 PC.

Il est exact que certain objectif dans leur version plus ancienne ont des distorsions plus faibles que les objectifs plus récents.

Un des exemples est le 20mm 3.5 F qui a moitié moins de distorsion que le 20mm 2.8 AIs.

Maintenant, "distorsion n'est pas raison"  , le piqué, l'abérration chromatique etc... évoluent également d'optique en optique. Le mieux est de pouvoir essayer l'objectif afin d'en apprécier le rendu global.

Devant les propos particulièrement flateurs repris sur le web vis à vis du Nikkor 20mm 3.5 UD F, je me suis mis en chasse et y ai investi "le budget de l'année". Au final, après plusieurs rouleaux de 400x, j'ai toujours un malaise vis à vis de son rendu "couleur".

Pour les lecteurs qui souhaiteraient constater "de visu" l'impact de la distorsion et plus particulièrement l'effet produit par DXO Image (j'ai également le souvenir que certain boitier ont l'option "redressement" sans passer par un logiciel) :

Nikon 16mm 2.8 AF
http://www.adsu.iaca.homelinux.com/FDR/Objo/D700_Nikon_16_2.8_Fisheye_F8.gif

Nikon 14-24 AFS 2.8 à 14mm
http://www.adsu.iaca.homelinux.com/FDR/Objo/D700_Nikon_14_24_2.8G_F8.gif

Thierry  

[eric57]

Sympa la visu  
Mais la différence est logique, le 16mm est Fisheye (un faux Fisheye m'avait dit AJPje croix car il fait 180° MAIS seulement sur la diagonale)
Le 14-24 est lui orthoscopique .... Et c'est quand même plus facile à utiliser  

[tagada]

Effectivement, la distorsion est très faible sur ce 20mm. La photo qui figure dans le test de notre cher Ken est éloquente. Je ne vois en effet aucune distorsion. Il semblerait que le 15mm f/5.6 en soit exempt également (d'après Ken toujours).

[MICHEL]

Bonjour Je plussoies tagada. j'ai le 5,6/15mm et il est quasi parfaitement orthoscopique. Le tout est de réussir à en trouver.

[tagada]

Dommage qu'il trouve son moyen d'expression privilégié sur un F4, c'est quand même pas le boîtier le plus sexy de la gamme. En tout cas, c'est du beau travail. Je lisais tout de même que le flare et les AC étaient assez prononcées.

Il semblerait qu'en guise de pis aller le sigma 14mm ASPH, beaucoup plus accessible, soit un bon challenger. Je demande à voir...