Publicité

D810 vs d750
« Réponse #15 le: 06 juil., 2016, 02:53:28 am »

C'est marrant mais ce n'est pas le ressenti que j'ai avec de mon 18-35, que je n'utilise pas souvent...
Se sont les chiffres DXO qui font ressortir ce constat ?



Edit: Je viens de regarder les chiffres sur DXO qui ne disent pas comme toi...le 18-35 étant même mieux noté que le 16-35 sur le D810

J'ai le 18-35mm, le 14-24mm et avant j'avais le 16-35mm (que j ai remplacé bettement par le 18-35mm parcequ je croyais au fantaisies de dxo), les 3 sont assez proches entre f/8 et f/11 mais les nanos on toujours ce peps et une bonne gestion du flare, des que tu ouvres plus, le 18-35mm commence a souffrir et le 16-35mm lui est bien meilleurs. Je ne sais pas comment dxo font leurs testes mais une chose est sur, ce ne sont pas des testes valables pour le terrain, ils mettent aussi le samyang 14mm au meme niveau voir plus performant que le zeiss 15mm, a f2.8 le zeiss est très piqué alors que le samyang est tellement mauvais que tu commences a douter sur la map, personnellement je me mefie de plus en plus des tests DXO, et puis vu la différence de tarifs et taille entre le 16-35mm et 18-35mm, on peut douter très fort que ca soit juste une question de 2mm.
« Modifié: 06 juil., 2016, 02:59:45 am par molmi »
Nikon D700 / D610
Fixes : : 24mm f/1.8G | 35mm f/1.8G |50mm f/1.4G | 85mm f/1.4G | 105mm f/2.8G
Zooms : 14-24mm f/2.8G | 24-120mm f/4G | 18-35mm f/3.5-4.5G

Publicité

*

Hors ligne Buzzz

D810 vs d750
« Réponse #16 le: 06 juil., 2016, 11:25:22 am »
L'ergonomie pro doit vraiment être top pour compter double !  =D
Effectivement je me suis emmêlé les pinceaux... Il fallait lire Le D8x0 offre 4 caractéristiques propres aux modèles pros de la marque : ergonomie pro, 1/8000, oculaire rond et fabrication 100% métal (alliage de magnésium).

Erreur corrigée, merci de me l'avoir signalée.

Buzzz

*

Hors ligne Buzzz

D810 vs d750
« Réponse #17 le: 06 juil., 2016, 11:26:52 am »
C'est peut-être parce que je suis habitué aux focales fixes, mais même sur D610, je ne l'ai pas trouvé top, ce 18-35mm. Même à f/8 ou f/11, je trouvais ça mou, et il pêche vraiment au niveau micro-contraste.
Peut-être qu'il y a des disparités importantes entre les exemplaires de ce modèle, et qui pourraient expliquer les différences constatées ?

Buzzz
« Modifié: 06 juil., 2016, 11:43:08 am par Buzzz »

*

Hors ligne akkarin

  • C'est bon pour le cœur les émotions, moins pour le pantalon! (Xcyclopex) :)
  • 1077
  • Voir ses photos
D810 vs d750
« Réponse #18 le: 06 juil., 2016, 15:21:49 pm »
J'ai le 18-35mm, le 14-24mm et avant j'avais le 16-35mm (que j ai remplacé bettement par le 18-35mm parcequ je croyais au fantaisies de dxo), les 3 sont assez proches entre f/8 et f/11 mais les nanos on toujours ce peps et une bonne gestion du flare, des que tu ouvres plus, le 18-35mm commence a souffrir et le 16-35mm lui est bien meilleurs. Je ne sais pas comment dxo font leurs testes mais une chose est sur, ce ne sont pas des testes valables pour le terrain, ils mettent aussi le samyang 14mm au meme niveau voir plus performant que le zeiss 15mm, a f2.8 le zeiss est très piqué alors que le samyang est tellement mauvais que tu commences a douter sur la map, personnellement je me mefie de plus en plus des tests DXO, et puis vu la différence de tarifs et taille entre le 16-35mm et 18-35mm, on peut douter très fort que ca soit juste une question de 2mm.


 :)

Oui, question tarif et poids tous s'explique aussi il y'en a un qui possède le VR et l'autre non...et 2mm ce n'est pas rien en UGA.

Enfin j'étais juste étonné du conseil, le 18-35 ne serait plus terrible en passant du D750 au D810...Perso je ne suis pas spécialement adepte des zooms en générale, j'ai un peu de mal à m'y faire, mais pour

alléger le sac pendant ces vacance et pour celui qui recherche un zoom, je conseillerais cet objectif, qui pour moi à un très bon rapport qualité/Prix et poids.

Question qualité d'image, j'ai l'impression que le  14-24 se démarque vraiment des deux autres...


Merci pour cet échange  :)


Peut-être qu'il y a des disparités importantes entre les exemplaires de ce modèle, et qui pourraient expliquer les différences constatées ?

Buzzz


Oui, peut être aussi  ;)

D810 vs d750
« Réponse #19 le: 21 août, 2016, 22:30:57 pm »
Je relance ce sujet car je serai peut-être amené à m'équiper d'un de ces deux boitiers.
J'ai deux questions en particulier pour ceux qui utilisent les deux boitiers et donc on du vécu pour pouvoir comparer :
 - l'autofocus du d750 est-il réellement plus précis (je parle surtout pour les basses lumières) ?
 - au niveau ergonomie, quels sont les avntages/inconvénients des deux boitiers ?

Merci d'avance.

D810 vs d750
« Réponse #20 le: 23 août, 2016, 21:42:35 pm »
Personne n a de retour d experience sur mes questions ?0 :hue:

D810 vs d750
« Réponse #21 le: 24 août, 2016, 08:53:24 am »
Pour avoir utiliser un peu les deux, enfin surtout le D750, l'AF du D750 est plus réactif que le D810, même si dans la plupart des cas cela est imperceptible. La série D8XX à fait de gros progrès dans la montée en iso et comparer au D800 l'écart est bien plus mince qu'avec le D750.
Pour l'ergonomie ce sont en effet deux boîtiers avec une philosophie différente:
-Le D750 est léger, véloce, plus petit avec un capteur de 24mpx. C'est une parfaite machine de reportage qui permet de barouder partout sans trop craindre le temps et de ne pas se casser le dos. Son ergonomie plus porche des séries D7XXX est un inconvénient pour certain (absence de trèfle) et son petit gabarit ne convient pas à toutes les mains.
Le principale problème sont les erreurs de jeunesse de ce dernier avec des premières séries défectueuses, mais depuis Nikon rectifié le tir.

-Le D810 est un boitier costaud, plus lourd, qui tiens bien en main. Sont capteurs de 36mpx offre une définition incroyable qui prend tout son sens en studio ou en macro (en animalier aussi) et qui permet des recadrages importants. Son ergonomie plus proches dans anciens Nikon ou des boîtiers pros actuels avec son trèfle est un avantage pour certains et ne change rien pour d'autre (je fais partie de ceux là)

D810 vs d750
« Réponse #22 le: 24 août, 2016, 11:42:14 am »
Pour avoir utiliser un peu les deux, enfin surtout le D750, l'AF du D750 est plus réactif que le D810, même si dans la plupart des cas cela est imperceptible. La série D8XX à fait de gros progrès dans la montée en iso et comparer au D800 l'écart est bien plus mince qu'avec le D750.
Pour l'ergonomie ce sont en effet deux boîtiers avec une philosophie différente:
-Le D750 est léger, véloce, plus petit avec un capteur de 24mpx. C'est une parfaite machine de reportage qui permet de barouder partout sans trop craindre le temps et de ne pas se casser le dos. Son ergonomie plus porche des séries D7XXX est un inconvénient pour certain (absence de trèfle) et son petit gabarit ne convient pas à toutes les mains.
Le principale problème sont les erreurs de jeunesse de ce dernier avec des premières séries défectueuses, mais depuis Nikon rectifié le tir.

-Le D810 est un boitier costaud, plus lourd, qui tiens bien en main. Sont capteurs de 36mpx offre une définition incroyable qui prend tout son sens en studio ou en macro (en animalier aussi) et qui permet des recadrages importants. Son ergonomie plus proches dans anciens Nikon ou des boîtiers pros actuels avec son trèfle est un avantage pour certains et ne change rien pour d'autre (je fais partie de ceux là)

J'ai le D810 et alfor a bien résumé les avantages des 2 boitiers. Après avoir eu des D3, D3S etc ... j'ai trouvé avec le D810 un boitier très universel dans son utilisation, très pro (proche des séries Dx) surtout avec le grip . Les 36MP permettent d'avoir le top en définition, de l'utiliser si besoin (ex animalier) en format DX 16MP donc proche des meilleurs boitiers DX, d'avoir une colorimétrie parfaite (meilleure que la série D800 et D800e) tout cela dans un boitier très solide ( je l'ai utilisé en Amazonie 100% d'humidité,  je n'ai eu aucun problème et il est revenu comme neuf ). Le D750 a pour lui un concentré de technologie (proche D810) pour un prix plus accessible . Le boitier étant un peu plus fragile, mais cela dépend de son utilisation.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 135 F1.8 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

D810 vs d750
« Réponse #24 le: 24 août, 2016, 22:43:20 pm »
Merci à tous pour vos éclaircissements. Je retiens que dans mon cas le D810 n'est pas justifié. Le seul point qui m'attire réellement sont les 36 mpix et la capacité de crop que cela offre. (Quoique pas si certain car j'imagine que pour en profiter pleinement il faut des objectifs avec un piqué exceptionnel).

Une question supplémentaire : quel est l'avantage de l'oculaire rond par rapport à celui du D750 ?

D810 vs d750
« Réponse #25 le: 24 août, 2016, 23:25:23 pm »
Une question supplémentaire : quel est l'avantage de l'oculaire rond par rapport à celui du D750 ?
facilité de nettoyage et surtout la présence du loquet pour occulter le viseur (pour toute pose longue et même pour ma part de manière systématique quand je shoote au live-view)

D810 vs d750
« Réponse #26 le: 25 août, 2016, 00:36:39 am »
Ce qui me gêne sur le D750, c'est qu'ils n'aient pas collé l'ergo/construction de leur série pro (oeilleton rond/trèfle). C'est ce qui me gêne dans son achat, parce que sur le reste, si on a pas besoin d'une grosse résolution, le D810/800 n'est pas forcément intéressant, le d750 a un AF plus récent (Bruno dira qu'il n'en a pas besoin, mais ça dépend des photographes), et le capteur tient un peu mieux les ISO (d'après DXOmark).
C'est vraiment un choix selon les goûts de chacun. Si la question se pose et qu'il y a des optiques à acheter en rab' mieux vaut prendre le moins cher.

D810 vs d750
« Réponse #27 le: 25 août, 2016, 06:20:46 am »
T'as regardé le lien vers dpreview Bruno?
Y'a pas de complot anti D800. Le filtre AA floute l'image... Et le filtre anti filtre du D800e marche..
Certains retiraient ce filtre sur des vieux boitier et on voit des avant après très clairs.

Le D750 s'en sort très bien malgré son filtre cela dit. Contrairement aux D600 par exemple.
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 135 F1.8 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

D810 vs d750
« Réponse #28 le: 25 août, 2016, 08:12:24 am »
C'est une question très délicate pour avoir eu les deux en main (et le D800) ce sont deux boitiers très différent même dans l'utilisation, comme dit plus haut je pense qu'il est judicieux de prendre le D750 et une optique supplémentaire. Les D8xx sont impitoyable avec les optiques
Pour la question de oculaire après avoir gouté a l'oculaire rond difficile au revenir au D750 c'est un réelle confort de prise de vue

D810 vs d750
« Réponse #29 le: 25 août, 2016, 10:22:30 am »
Pour la question de oculaire après avoir gouté a l'oculaire rond difficile au revenir au D750 c'est un réelle confort de prise de vue
OK mais concrètement en terme de "confort de prise de vue", qu'Est-ce qui change ?
C'est plus clair ? Plus grand...?

Publicité